Welches Xilinx Spartan Kit für XC2S50 und XC3S1200E?

OP #612821
Lesenswert?
• ▲
▼
Hallo zusammen,

ich bin Anfänger in Sachen VHDL und möchte mir ein Xilinx-Testsystem 
zulegen.

Ich habe nun schon einige Zeit damit zugebracht, die Informationen zu 
den einzelnen Starter-, Development- und Evaluation-Kits von Xilinx zu 
studieren, wo aber die Unterschiede der einzelnen Systeme liegen, konnte 
ich noch nicht feststellen.

Aktuell arbeite ich mit einem Xilinx Spartan XC2S50 und zukünftig mit 
einem XC3S1200E. Ich möchte mit dem Testsystem logische Schaltungen 
(z.B. Taktgenerator, Decoder, etc.) testen, die keinerlei besondere 
Hardware erfordern.

Nun habe ich folgende Fragen an euch:

1. Reicht ein Spartan-3E Starter Kit für meine einfachen Aufgaben aus?

2. Kann ich mit diesem Kit auch Designs testen, die für den Spartan 2 
vorgesehen sind?

3. Was sind die Unterschiede zwischen Starter-, Development und 
Evaluation-Kit?

4. Was wären die Vorteile eines Spartan-3E 1600E MicroBlaze Development 
Kits?


Vielen Dank im Voraus.

Arno Schillo
Gast #612833
Lesenswert?
• ▲
▼
@ Arno Schillo (arno)

>1. Reicht ein Spartan-3E Starter Kit für meine einfachen Aufgaben aus?

Dicke.

>2. Kann ich mit diesem Kit auch Designs testen, die für den Spartan 2
>vorgesehen sind?

Ja. Ggf. mit kleinen Anpassungen.

>3. Was sind die Unterschiede zwischen Starter-, Development und
>Evaluation-Kit?

Naja, ist nicht streng definiert.

Start: Einfaches Board für Anfänger.
Development: Komplexes Board für Entwickler(Designer)
Evaluation: Mittelkomplexex Board zum Testen des ICs.

>4. Was wären die Vorteile eines Spartan-3E 1600E MicroBlaze Development
>Kits?

Das ist schon ein Grosskaliber, sowohl von der Funktion als auch vom 
Preis. Eh du das WIRKLICH sinnvoll nutzen kannst, vergeht EINIGES an 
Zeit. Spar dir das Geld lieber und kauf ne Nummer kleiner.

MFg
Falk
Gast #612913
Lesenswert?
• ▲
▼
Sehr hübsch ist auch das Kit von Altium (ca. 150€). Man kann sich auch 
einen Monat lang mal 'ne richtig professionelle Entwicklungsumgebung 
(Schematic, PCB, embedded controller, FPGA) anschauen und testen. 
Einziger Nachteil des Boards: es muß nach jedem Einschalten neu 
konfiguriert werden.

Rick
Gast #613464
Lesenswert?
• ▲
▼
> Das dürfte auch keine schlechte Wahl sein. Zumal die Beispiele die
> Xilinx mitliefert sofort laufen sollten.

Nun ja, so hilfreich finde ich die Beispiele für das Spartan 3E Starter 
Kit nicht wirklich. Eigentlich wird da wenig mit der Logik selber 
gemacht, vielmehr spielen die meistens einen Picoblaze auf die Kiste und 
zeigen dann Mikrocontrollerprogrammierung.

Wozu man da einen FPGA braucht, ist mir schleierhaft.

Gruss, Torsten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren