Was ist schneller: Port-IRQ durch Flanke oder Comparator-IRQ

Rolf F. Gast #48138
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Zum Wechseln in einen nur schwach batteriegepufferten Low-Power-Mode
muss in einer Schaltung das Einbrechen der primären Versorgungsspannung
(d. h. vor dem Spannungsregler, hinter dem der MC ist) schnell
detektiert werden (über einen Spannungsteiler).
Was ist dafür besser, also schneller:
A) Pin als digitalen Port mit IRQ durch fallende Flanke.
B) Pin als Comparator-Eingang und IRQ durch Unterschreiten der halben
Prozessorversorgungsspannung.

Der betreffende MC ist ein MSP430.
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
crazy horse Gast #48139
Lesenswert?
• ▲
▼ 
nimm einen externen reset-Schaltkreis, der die Spannung VOR dem
Spannungsregler überwacht. Alles andere dürfte sinnlos sein. Was nutzt
es dir, einen drohenden Spannungsausfall zu erkennen, wenn du nicht
mehr machen kannst, als eben das Ereignis zu erkennen? Für eine
Zustandssicherung im EEPROM bleibt dir keine Zeit.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Rolf F. Gast #48140
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Unsinn, denn der MC soll in einen Low-Power-Mode und nicht resetet
werden! Resetet ist der MC doch im AM und verbraucht damit relativ viel
Strom!

Eine Zustandssicherung im RAM reicht mit der Batteriepufferung völlig
aus, aber damit die Batteriespannung nicht zu stark einbricht, muss der
Wechsel in den Low-Power-Mode möglichst schnell sein.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren