Hallo,
da ich mir demnächst einen neuen PC spendiere und diesesmal etwas mehr
auf die Lautstärke und den energiverbraucht achten möchte suchen ich
gerade ein passendes Mainboard.
Dabei habe folgende zwei µATX-Boards im Auge:
1. Gigabyte GA-MA69GM-S2H 690G AM2
2. MSI K9AGM2-L, AMD 690V/SB600
Sooo, die eigentliche Frage ist nun folgende, beide Boards haben den
gleichen onboard-grafikchip, nämlich den ATI Radeon X1250 mit Shared
Video Memory - leider finde ich keine Test zu dieser onboard-GraKa und
weiß nun überhaupt nicht wo ich das Teil einschätzen muss!
Momentan habe ich eine (gesteckte) AGP8x ATI Radeon 9800PRO mit 128mb
Grafikram (hierbei handelt es sich um die original ATI) in meinem
Gigabyte-Board mit einem AthlonXP 3000+
Wo kann ich nun die X1250 einordnen, ist die schlechter oder besser wie
meine Radeon 9800 pro???
Früher hatten Onboard-grafikkarten ja einen sehr schlechten Ruf,
mittlerweile hat sich das ja ein wenig geändert, deswegen die Frage!
Kennt jemand Tests oder Benchmarks - vlt. sogar im direkten vergleich
zur Radeon 9800pro?
Also Benchmarks hab ich keine...allerdings würd ich gefühlsmäßig schon
sagen, dass die X1250 schon schneller ist als die 9800.
Das mit dem schlechten Ruf der onBoard-GraKas: Man muss halt nur wissen,
für welchen Zweck man sie braucht...für Office, Internet und mal ein
3D-Spielchen auf Minimal-Einstellungen wird sie reichen.
Die shared-memory-Dinger sind soweit ich das kenne eigentlich immer
langsam. Für einen normalen Desktop (ohne Compositing) spielt das keine
Rolle.
Wenn man auf Lautstärke achten will, muß man entweder einen großen
Rechner bauen (mit wenigen großen langsam drehenden Lüftern) oder ein
eher langsames (das gar nicht erst so viel Wärme produziert und daher
passiv gekühlt werden kann). Ein kleines System, das nicht mehr passiv
gekühlt werden kann, braucht einen kleinen, hoch drehenden und daher
lauten Lüfter.
>da ich mir demnächst einen neuen PC spendiere und diesesmal etwas mehr>auf die Lautstärke und den energiverbraucht achten möchte
Versuch doch mal eine Wasserkühlung. Ich denke die ist um einiges
Geräuscharmer als die Standardkühlungen.
>Versuch doch mal eine Wasserkühlung. Ich denke die ist um einiges>Geräuscharmer als die Standardkühlungen.
Nicht unbedingt! - hab dahingehend auch schon überlegungen gehabt und
bin aber zu dem Entschluß gekommen, dass ich auch eine Wasserpumpe und
Radiatorenlüfter benötige.
Wie Rolf Magnus bereits sagt kann ein grosser, langsam drehender
CPU-Lüfter hier leiser sein. Vorraus gesetzt die CPU wird nicht so stark
beansprucht (Office, email und internet).
Wenn dann Chipsatz und onboard-grafik auch passiv gekühlt werden kann
eine WaKü nur noch schwer mithalten.
Unter Last sieht es selbstverständlich völlig anderst aus, da kann die
WaKü deutlich mehr Wärme abtransportieren.
Bzgl. der GraKa: Ich brauch sie eigentlich nur für office und
gelegentlich DVD (2D), wäre aber nicht schlecht, wenn ich zu unserer
alljährlichen LAN-Party an Weihnachten auch mal UT2004, FarCry oder ein
Autorennen spielen könnte, also so im Leistungsbereich einer 9800pro.
Ich hab nun auch gelesen dass die X1250 einer abgespekten x700 mit nur 4
Pixelpiplines entspricht, kann das wer bestätigen?
Die Frage ist doch, was du mit dem PC machen willst. Wenn du kein
Spieler bist, ist die Grafikkarte vollkommen egal. Ich würde hier nur
darauf achten, dass sie ihren eigenen Speicher hat, was bei vielen
onboard Lösungen nicht der Fall ist. Aus eigener Erfahrung kann ich
sagen, dass der Bildaufbau unter Windows bei shared-memory je nach
Auslastung des Hauptspeichers erheblich langsamer sein kann und das
selbst bei schnellen CPUs.
Google ist dein freund ;)
http://www.heise.de/newsticker/meldung/85945/from/atom10
wobei ich sagen muss ich fahr derzeit mit einer geforce 5200 und mach
damit ohne probs sowas wie compositing, mpeg beschleunigung usw.. also
nehm ich an,dass das auch mit dem onboardchip hinhaun wird...
wenn du mal einen pinguin drauf laufen lassen willst nimm lieber onboard
intel oder nvidia als ati... die jungs von ati haben den derzeitigen
linux-driver wiedermal soweit verschissen, das du damit einfach keine
vernünftige hardwarebeschleunigung zusammenbringst... naja vllt wieder
in der nächsten version...
73
Vor einiger Zeit habe ich für mich festgestellt, dass eine 9800Pro etwa
gleich schnell ist, wie eine "richtige" X1300. Dies nicht aufgrund
eigener Erfahrung sondern von Benchmarks im Web. Allerdings kommt es
natürlich darauf an, welche Anwendung man genau heranzieht.
Ich würde schätzen, dass eine Onboard X1250 eher langsamer ist, als eine
9800Pro.
Die X1250 ist schlechter als die 9800Pro da sie aus einem 9700er kern
besteht welcher ein bisschen erweitert wurde, er beherrscht nun HDCP und
Avivo.
Naja dadurch das er dann auf normalen DDR2 Ram zugreift und dieser
sicher Langsamer und "länger" angebunden ist als bei deiner 9800Pro kann
sie nur langsamer sein.
Quelle ist die letzte PC Games Hardware, da ist auch ein kleiner
Benchmark drin, wenn du mehr daten haben willst sag bescheid!
Habe selber MSI Board mit X2 4600 EE drauf. Im Rechner habe ich einen
Gehäuselüfter, der die Luft direkt über der CPU absaugt -- ist sauleise.
Auf der CPU ist ein Zalmann 9xxx oder wie die Dinge heißen. Dank C&Q
läuft er nie an. Der Rechner läuft ständig (praktisch geräuschlos)
Als Ausgabe habe ich HDTV (1080p) und schaue mir oft DVDs an -- mein
Rechner ist unhörbar und schaltet sich selten auf über 1000MHz hoch.
Zur Performance der x1250: habe nur sehr wenig gespielt, und wenn, dann
alte Spiele, wie Quake III und so. Für mich ist die Performance
ausreichend. Wenn Du also was leises haben möchtest, dann greif zu.
