Hallo, da ich mir demnächst einen neuen PC spendiere und diesesmal etwas mehr auf die Lautstärke und den energiverbraucht achten möchte suchen ich gerade ein passendes Mainboard. Dabei habe folgende zwei µATX-Boards im Auge: 1. Gigabyte GA-MA69GM-S2H 690G AM2 2. MSI K9AGM2-L, AMD 690V/SB600 Sooo, die eigentliche Frage ist nun folgende, beide Boards haben den gleichen onboard-grafikchip, nämlich den ATI Radeon X1250 mit Shared Video Memory - leider finde ich keine Test zu dieser onboard-GraKa und weiß nun überhaupt nicht wo ich das Teil einschätzen muss! Momentan habe ich eine (gesteckte) AGP8x ATI Radeon 9800PRO mit 128mb Grafikram (hierbei handelt es sich um die original ATI) in meinem Gigabyte-Board mit einem AthlonXP 3000+ Wo kann ich nun die X1250 einordnen, ist die schlechter oder besser wie meine Radeon 9800 pro??? Früher hatten Onboard-grafikkarten ja einen sehr schlechten Ruf, mittlerweile hat sich das ja ein wenig geändert, deswegen die Frage! Kennt jemand Tests oder Benchmarks - vlt. sogar im direkten vergleich zur Radeon 9800pro?
Also Benchmarks hab ich keine...allerdings würd ich gefühlsmäßig schon sagen, dass die X1250 schon schneller ist als die 9800. Das mit dem schlechten Ruf der onBoard-GraKas: Man muss halt nur wissen, für welchen Zweck man sie braucht...für Office, Internet und mal ein 3D-Spielchen auf Minimal-Einstellungen wird sie reichen.
Die shared-memory-Dinger sind soweit ich das kenne eigentlich immer langsam. Für einen normalen Desktop (ohne Compositing) spielt das keine Rolle. Wenn man auf Lautstärke achten will, muß man entweder einen großen Rechner bauen (mit wenigen großen langsam drehenden Lüftern) oder ein eher langsames (das gar nicht erst so viel Wärme produziert und daher passiv gekühlt werden kann). Ein kleines System, das nicht mehr passiv gekühlt werden kann, braucht einen kleinen, hoch drehenden und daher lauten Lüfter.
>da ich mir demnächst einen neuen PC spendiere und diesesmal etwas mehr >auf die Lautstärke und den energiverbraucht achten möchte Versuch doch mal eine Wasserkühlung. Ich denke die ist um einiges Geräuscharmer als die Standardkühlungen.
>Versuch doch mal eine Wasserkühlung. Ich denke die ist um einiges >Geräuscharmer als die Standardkühlungen. Nicht unbedingt! - hab dahingehend auch schon überlegungen gehabt und bin aber zu dem Entschluß gekommen, dass ich auch eine Wasserpumpe und Radiatorenlüfter benötige. Wie Rolf Magnus bereits sagt kann ein grosser, langsam drehender CPU-Lüfter hier leiser sein. Vorraus gesetzt die CPU wird nicht so stark beansprucht (Office, email und internet). Wenn dann Chipsatz und onboard-grafik auch passiv gekühlt werden kann eine WaKü nur noch schwer mithalten. Unter Last sieht es selbstverständlich völlig anderst aus, da kann die WaKü deutlich mehr Wärme abtransportieren. Bzgl. der GraKa: Ich brauch sie eigentlich nur für office und gelegentlich DVD (2D), wäre aber nicht schlecht, wenn ich zu unserer alljährlichen LAN-Party an Weihnachten auch mal UT2004, FarCry oder ein Autorennen spielen könnte, also so im Leistungsbereich einer 9800pro. Ich hab nun auch gelesen dass die X1250 einer abgespekten x700 mit nur 4 Pixelpiplines entspricht, kann das wer bestätigen?
Die Frage ist doch, was du mit dem PC machen willst. Wenn du kein Spieler bist, ist die Grafikkarte vollkommen egal. Ich würde hier nur darauf achten, dass sie ihren eigenen Speicher hat, was bei vielen onboard Lösungen nicht der Fall ist. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass der Bildaufbau unter Windows bei shared-memory je nach Auslastung des Hauptspeichers erheblich langsamer sein kann und das selbst bei schnellen CPUs.
Google ist dein freund ;) http://www.heise.de/newsticker/meldung/85945/from/atom10 wobei ich sagen muss ich fahr derzeit mit einer geforce 5200 und mach damit ohne probs sowas wie compositing, mpeg beschleunigung usw.. also nehm ich an,dass das auch mit dem onboardchip hinhaun wird... wenn du mal einen pinguin drauf laufen lassen willst nimm lieber onboard intel oder nvidia als ati... die jungs von ati haben den derzeitigen linux-driver wiedermal soweit verschissen, das du damit einfach keine vernünftige hardwarebeschleunigung zusammenbringst... naja vllt wieder in der nächsten version... 73
Vor einiger Zeit habe ich für mich festgestellt, dass eine 9800Pro etwa gleich schnell ist, wie eine "richtige" X1300. Dies nicht aufgrund eigener Erfahrung sondern von Benchmarks im Web. Allerdings kommt es natürlich darauf an, welche Anwendung man genau heranzieht. Ich würde schätzen, dass eine Onboard X1250 eher langsamer ist, als eine 9800Pro.
Die X1250 ist schlechter als die 9800Pro da sie aus einem 9700er kern besteht welcher ein bisschen erweitert wurde, er beherrscht nun HDCP und Avivo. Naja dadurch das er dann auf normalen DDR2 Ram zugreift und dieser sicher Langsamer und "länger" angebunden ist als bei deiner 9800Pro kann sie nur langsamer sein. Quelle ist die letzte PC Games Hardware, da ist auch ein kleiner Benchmark drin, wenn du mehr daten haben willst sag bescheid!
Habe selber MSI Board mit X2 4600 EE drauf. Im Rechner habe ich einen Gehäuselüfter, der die Luft direkt über der CPU absaugt -- ist sauleise. Auf der CPU ist ein Zalmann 9xxx oder wie die Dinge heißen. Dank C&Q läuft er nie an. Der Rechner läuft ständig (praktisch geräuschlos) Als Ausgabe habe ich HDTV (1080p) und schaue mir oft DVDs an -- mein Rechner ist unhörbar und schaltet sich selten auf über 1000MHz hoch. Zur Performance der x1250: habe nur sehr wenig gespielt, und wenn, dann alte Spiele, wie Quake III und so. Für mich ist die Performance ausreichend. Wenn Du also was leises haben möchtest, dann greif zu.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.