Hallo allerseits,
ich versuche mich gerade in der Welt von RF Kommunikation
zurechtzufinden und würde gerne wissen, ob einer von euch sich schon mit
den verschiedenen vorhandenen Protokollen befasst hat.
Gefunden habe ich bisher ausser ZigBee noch Z-Wave, MiWi und SimpliciTI,
allerdings ist mir da überall noch nicht ganz klar, inwiefern diese die
folgenden Situationen lösen: was passiert, wenn zwei Stationen
gleichzeitig senden, wie überprüft man den Kanal und implementiert einen
automatischen Frequenzwechsel, wenn das Signal gestört ist, etc.
Können die das alles schon so selbstverständlich, dass man es auf den
Datenblättern nicht findet oder ist das noch per Hand zu implementieren?
Wie aufwändig ist das? Und wenn die das alle können, was macht dann den
Unterschied aus?
Gruß, Felix
Also ZigBee kenne ich mittlerweile recht gut. Diese Systeme arbeiten mit
dem CSMA/CA Verfahren, es kommt also zu keinen Kollisionen, da sie
zuerst (mehrfach) schauen, ob der Kanal frei ist und dann erst senden.
Ein automatischer Frequenzwechsel wie bei Bluetooth ist recht aufwendig
zu implementieren. ZigBee arbeitet auf einer von 16 wählbaren
Frequenzen, und ist daher extrem störanfällig. Gegen Bluetooth in der
Umgebung kann man sich kaum durchsetzen.
Zigbee und Miwi basieren auf IEEE 802.15.4 haben wie mein Vorredner sagt
schon CSMA/CA implementiert. Die anderen kenne ich jetzt nicht.
Bei den beiden Protokollen musst du dich im Prinzip nur um die
Applikationsschicht kümmern. Alles andere ist die Aufgabe des Stacks.
Bluetooth ist nicht so schlimm, da gibt es wenig Probleme (eben weils
ständig die Frequenz wechselt und deswegen nur kurzzeitig auf der
gleichen Frequenz sendet). WLAN ist problematisch, aber nur wenn man die
Kanäle blöd wählt und WLAN wirklich ausgereizt wird. Das sagen zumindest
meine Quellen, eigene Messungen habe ich noch nicht durchgeführt, aber
die sind noch geplant.
Dankeschön für eure Antworten.
Eins ist mir noch nicht ganz klar, wie klappt das denn mit der Collision
Avoidance falls zwei Stationen genau zur gleichen Zeit anfangen zu
senden? Auch wenn die beide vorher geprüft haben ob der Kanal frei ist,
bringt das ja nix, wenn die dann trotzdem beide loslegen..
Stimmt das, dass ZigBee störanfälliger ist, weil es in einem höheren
Frequenzbereich arbeitet? Könnte man die Funktionen nicht auch einfach
im 868 MHz Band verwenden?
> wie klappt das denn mit der Collision Avoidance falls zwei Stationen> genau zur gleichen Zeit anfangen zu senden?
Überhaupt nicht.
> Stimmt das, dass ZigBee störanfälliger ist, weil es in einem höheren> Frequenzbereich arbeitet?
Zigbee kann auf 3 Frequenzbereichen eingesetzt werden: 2,4Ghz
(Weltweit), 868MHz (z.B Deutschland), 915Mhz (z.B. USA).
Da auf dem 2,4Ghz Band recht viel los ist und auch dauerhaft 100%
gesendet werden darf, kann es da natürlich zu Störungen kommen. 868MHz
ist da etwas im Vorteil, da es dort eine Beschränkung des Duty Cycle
gibt.
> wie klappt das denn mit der Collision Avoidance falls zwei Stationen> genau zur gleichen Zeit anfangen zu senden?
So schreibt Wikipedia:
> An die Stelle der Kollisionserkennung ("CD") sollte die >>(bestmögliche)<<> Kollisionsvermeidung ("CA") treten.
802.15.4 CSMA/CA (kurz Version)
* Kanal frei test (~0.5ms?)
* Ja -> Senden
* Nein -> Backoff-Periode (Zufällig) wieder Kanal frei test
* Senden
* Auf Empfangen schalten und ACK-Packet abwarten timeout (~1ms?)
* ACK erhalten -> fertig
* ACK bleibt aus -> Kanal frei test
Da Zigbee und MiWi auf 802.15.4 basieren kannst du die Details im
kostenfreien Download nachlesen
http://standards.ieee.org/getieee802/802.15.html
Frequenzwechsel meine ich gibt es. Dürfte aber umständlich sein.
---nur hat man mit der im Standard vorgesehenen Methode des (doppelten)
CCA Checks kaum eine Möglichkeit, sich gegen aktives Bluetooth in der
durchzusetzen.
Ich hab daher ein proprietäres Protokoll auf der Basis von 802.15.4
implementiert, was sich nicht auf CA sondern CD verlässt. Somit ist es
resistent gegenüber Bluetooth. Die effektive Datenrate geht dann runter,
aber man bekommt wenigstens überhaupt seine Daten los.
Hallo! Ich bin Student an der FH - Soest und beschäftige mich seit
kurzem mit Wireless Technologies. Mich würde interessieren ob es noch
Alternativlösungen gibt. Die bekanntesten sind ja:
RFID, ISM/SRD, ZigBee, Bluetooth, WLAN, GSM, GPS
Ich suche andere Lösungen, die man für die Übertragung von wenigen Bytes
über 60 -100 Meter in Gebäuden benutzen könnte und die vielleicht auch
noch preiswerter sind.
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 19 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
