Tag allerseits !
Ich habe mir einen Adapter zugelegt, welcher aber deffekt ist. Ich habe
das Teil aufgeschraubt und war schockiert weil der Resonator förmlich
geteilt war.
Der zerstörte Resonator ist mit 2 Pins an die kleine Platine verbunden,
ich habe mir bei C*... einen neuen Resonator gekauft, welcher aber 3
Pins hat. Ich vermute das eines dieser Pins Masse ist, aber ich habe
keine Ahnung welcher.
Eine Frage noch, diesen Resonator kann man doch behandeln wie ein Quarz,
also es ist egal welche Pins man anschliesst (ausser Masse) oder täusche
ich mich da ?
Danke !
>Ein Resonator hat eigentlich immer drei Pins. Also wird das ausgebaute>Teil wohl kein Resonator gewesen sein...
Meine 455kHz Resonatoren haben nur zwei Pins.
Bei Resonatoren mit drei Pins sind noch Kondensatoren
mit eingebaut. Die sind am mittleren Pin verbunden.
Der gehört dann an Masse.
Tom wrote:
> Es gibt aus Resos mit 2 Pins.
Stimmt natürlich... Ich war von den höherfrequenten ausgegangen, die
üblicherweise als Quarzersatz für Taktquellen Verwendung finden, in
denen tatsächlich die Kondensatoren bereits mit drin sind und die
demnach drei Pins haben.
Und die Erwähnung eines "Adapters" lässt zunächst nicht unbedingt
Rückschlüsse auf den Anwendungszweck zu...
Mein Resonator hat nur 6 MHZ ;), aber ich bin mir sicher das es ein
"Reso" ist, weil dieser mit einem Mikrocontroller verbunden ist. Ich bin
mir jetzt nicht 100% ob es ein µC ist, aber sind diese komischen teile
die so schwarz sind, aslo so rund schwarz, welche aus eine harte
Gummischicht keine µC ?.
Ich kann ja bei bedarf nen Foto machen... bischen schwer zu
beschreiben...
möchtegern_elektroniker wrote:
> Ich kann ja bei bedarf nen Foto machen... bischen schwer zu> beschreiben...
Gute Idee. Mach ein Foto. Poste es als JPG mit so ca. 100kB.
> aber ich bin mir sicher das es ein> "Reso" ist, weil dieser mit einem Mikrocontroller> verbunden ist
das ist kein Indiz.
Sind 2 kleine Kondensatoren in der Nähe verbaut?
So:
Ich hatte scho vor einiger Zeit gefragt ob es ein Reso ist.
Auf der Platine wird der Reso mit Y1 beschrieben. Auf dem Reso steht:
Q6.OM
vielleicht für Quarz 6.0 MHZ ??
Foto's ist im Anhang, ist net so scharf.. Handy mit 2 MegaPixel...
Wenn man es etwas weiter weghält, wird es auch scharf.
6MHz-Keramikresonatoren gibt es mit 2 oder 3 Anschlüssen, einen 2poligen
einlöten und gut is.
Gruss
Jadeclaw.
ich hab jetzt einen drei poligen... ich kann doch problemlos den
mittleren an GND anschliessen und die zwei andere an die Kontakte von Y1
anschliessen.
ISt doch kein unterschied oder ?
Besonders weil der Webserver hier .rar nicht kennt, und das Teil als
application/octet-stream ausliefert, weswegen der rar-Entpacker nicht
automagisch startet.
Aber echt erstaunlich wie wenig Bildqualität man in so gigantisch
grossen jpegs verpacken kann... Handy-Kamera?
Scanner griffbereit? die haben normalerweise auch 1-2cm über der
Glassplatte noch eine gute Schärfe, und bringen Details besser rüber als
eine Digicam ohne Makro-Objektiv...
Hab mal ein kleines Beispielbild angehängt, hat mit dem Thema hier rein
garnix zu tun. Der Ausschnitt ist im Orginal 37x22 mm groß.
/Ernst
Jetzt hat er schon den 2. Thread geöffnet.... ;-(
MACH EIN BRAUCHBARES BILD,
sonst ist hier Sende mit Hilfe !
In dem letzten Thread wurde ja nun schon ein 6MHz Resonator von Conrad
empfohlen, weil Reichelt wohl verabscheut wurde. Warum hat der Tipp
nicht gefruchtet ????
@Andreas:
Die ganze Platine schaut so aus, ist aber insgesamt nur etwa viermal so
groß wie das Bild.
Ist irgendein HF-Modul aus nem Videorekorder.
Das Layout ist schon fast ein Kunstwerk, eine einlagige Platine bei der
Packungsdichte, ganz ohne Drahtbrücken...
Und die farbkodierten SMD-Widerstände sind wirklich süß, werden die
eigentlich noch hergestellt?
Das layout hat wirklich Kunstqualität, Leiterbahnen rund geschwungen,
mal dicker, mal dünner, Fingerchen, die ineinandergreifen, Bauelemente
kreuz und quer, die IC pads alle verschieden. Sieht aus wie nen Bild von
Keith Haring aus den frühen achtzigern. Sowas kann kein modernes Layout
Programm!
Gute Nacht
Detlef
> Die ganze Platine schaut so aus, ist aber insgesamt nur etwa viermal so> groß wie das Bild.
Hast du ein Bild von der ganzen Platine? Das ist was zum Einrahmen und
an die Wand hängen.
Andreas Kaiser wrote:
> Hast du ein Bild von der ganzen Platine? Das ist was zum Einrahmen und> an die Wand hängen.
Hab im Platinenforum nen Thread geöffnet:
Beitrag "Früher waren Layouter noch Künstler."
@07.08.2007 19:17
>Dateianhang: pics.rar (409,5 KB, 31 Downloads)
AUA!
Bildformate>Foto's ist im Anhang, ist net so scharf.. Handy mit 2 MegaPixel...
Man muss auch damit umgehen können! Das Ding ist unscharf, weil es nicht
fokusieren kann! Lies mal die Anleitung wie der Mindestabstand bei dem
Ding ist. Wahrscheinlich 1m++. AFAIK haben Handys keinen Makromodus. Da
muss man schon ne richtge Digicam benutzen. Und wissen, wie man den
Makromosus einstellt.
MFG
Falk
Falk Brunner wrote:
> @07.08.2007 19:17>>>Dateianhang: pics.rar (409,5 KB, 31 Downloads)>> AUA!>> Bildformate>>>Foto's ist im Anhang, ist net so scharf.. Handy mit 2 MegaPixel...>> Man muss auch damit umgehen können!
Oder zumindest soweit sein, dass man sich das Foto ansieht
und sich fragt: "Das worauf es mir ankommt, kann man das erkennen
oder nicht?" Und wenn die Antwort "Nein" lautet, dann macht man
halt noch ein Foto aus einer etwas größeren Distanz.
Beim gegenständlichen Foto kann man noch nicht mal erahnen, was
das für ein Bauteil sein könnte. Das ist einfach nur ein Klacks
in einem Bild.
1.) Mein Handy hat kein Makromodus...
2.) Ich dachte, dass diese Bildqualität etwas ausreichen würde. Es war
ja nicht mein Hauptproblem, sondern eher eine zweite nebenfrage, sonst
hätte ich genauere Fotos gemacht.
3.) Digicam habe ich nicht
4.)Bernd Rüter, reg dich ab ! Ich habe den alten Thread net mehr
gefunden und konnte mich nicht dran erinnern.. ich habe zur Zeit sehr
viele Sachen im Kopf oder auch gar keine :P.....
5.) Danke @all
