Tagchen,
in letzter Zeit gab es wieder ein paar Meldungen über kleine
Fortschritte in Richtung Quantencomputer. Lassen wir mal die Frage außen
vor, ob jemals und wann solche Maschinen marktreif sein werden und
nehmen einfach an, daß sie es in 50...100 Jahren sein werden.
Was könnte man mit ihnen dann anstellen?
Einer der bekanntesten Algorithmen ist die Primfaktorzerlegung nach
Shor. Damit wären alle RSA-verschlüsselten Nachrichten praktisch auf
einen Schlag geknackt. Betrifft dies auch DES- und andere Verfahren?
Gibt es ein Verfahren, das trotz Quantencomputer ähnlich sicher ist wie
RSA ohne QC?
Über andere Algorithmen abgesehen von extrem beschleunigter Suche in
Datenbanken hört man wenig. Ist euch eine Übersicht bekannt, auf welchen
Gebieten die größten Leistungssteigerungen möglich sein werden?
Speziell interessieren würde mich, ob QC im Bereich der Numerischen
Mathematik (lösen großer linearer oder nichtlinearer Gleichungssysteme,
Integration Partieller Differentialgleichungen etc.) effizient
eingesetzt werden könnten, so daß z.B. Klimamodellierung um
Größenordnungen beschleunigt werden könnte?
Heiner
Nehmen wir mal an, das der Quantencomputer gebaut werden kann,
glaubst du das das dann publik gemacht wird? Ich glaube wenn das Ding
läuft, verschwindet es ganz schnell bei irgend einem Geheimdienst!
Es darf nicht funktionieren!!
Kauf dir mal ein Buch von Prof. Zeilinger, da stehen super Sachen drin -
Vom Röntgen mit Strahlen, die nicht (in 99% der Fälle) mit dem Patienten
wechselwirken und trotzdem ein Bild machen, oder eben auch von
Quantenkryptographie, mit der man Nachrichten todsicher verschlüsselt
übermitteln kann.
Hallo
Wie würde so ein Ding eigentlich programmiert? Ganz 'klassisch', oder
kämen da völlig neue Prinzipien ins Spiel?
Übrigens halte ich es für einen totalen Blödsinn, dass der
Quantencomputer 'nicht laufen darf' - wirklich das Wasser abgraben würde
er nämlich niemandem.
Gruss
Michael
Beim Programmmieren benutzt man völlig neue Prinzipien, und auch für die
Wirtschaft wäre ein Quantencomputer klasse. Datenbanken kann man damit
nämlich superschnell machen.
Ein Quantencomputer "an sich" ist aber nur schneller als ein normaler
Rechner. Er kann also keine Probleme lösen, die ein normaler Computer
nicht auch lösen könnte, nur halt schön schnell. Ich habe aber ein paar
Artikel gelesen, die den Quantencomputer aufbohren, also beispielsweise
ein Orakel einführen, mit dem man wirklich neue Probleme lösen kann.
@Vorausschauender
>Wir koennten nun den Ueberblick haben und denken, der weltweite Bedarf>an Quantencomputern sei etwa 5 Stueck ...
diese aussage erinnert mich an etwas, war da nicht schon einmal so
etwas, ja richtig stimmt:
-- Ich denke, dass es einen Weltmarkt für vielleicht fünf Computer
gibt."
Thomas Watson, CEO von IBM, 1943 --
Das Niveau in diesem Forum stimmt mich echt traurig. Da stelle ich
einige ernstgemeinte Fragen. Und statt daß die Mitleser einfach
einsehen, daß sie keinen Plan von Quantentheorie haben oder meinetwegen
weitere Fragen zum Thema ergänzen, muß man sich hier durch Antworten von
Kleinkindern lesen, die froh wären, es später mal in eine Berliner
Hauptschule zu schaffen. Und dann die Verschwörungstheoretiker, die auf
bestimmte Buzzwords anspringen. Und der ach so gebildete Wilhelm, der
immerhin schon einmal das populärwissenschaftliche Buch in den Händen
hielt, aus dessen Klappentext sich die Verschwörungstheoretiker
informieren, der aber auch nicht über die Einleitung hinausgekommen ist,
und von daher nicht weiß, daß das Buch gerade mal so anspruchsvoll ist
wie ein Jahresabo Computer-Bild.
Leute, wenn ihr kein Interesse habt, Dinge zu hinterfragen, kauft euch
dickere Autos, buntere Playstations oder lautere Handys, aber haltet
euch gefälligst aus ernstgemeinten Diskussionen heraus!
du hast zwar im Prinzip Recht - aber es ist eine recht spez. Materie,
und du hast als threatstarter keinen Anspruch darauf, dass sich so ein
Ding in die von dir gewünschte Richtung entwickelt.
Passiert recht häufig, dass sowas abgleitet, damit musst du leben. Liegt
sicher auch daran, dass kaum einer ernsthaft was dazu zu sagen hat.
Vielleicht findest du ein dafür besser geeignetes Forum.
>Vielleicht findest du ein dafür besser geeignetes Forum.
Vielleicht wärst du auch so nett, mir ein paar Foren aufzulisten, in
denen du gelegentlich aktiv bist, damit ich einen Anhaltspunkt habe, wo
ich es nicht erst versuchen muß?
@ Heiner D.
wie wäre es wenn du dich einfrieren lässt, und in etwa 100 jahren soll
man dich dann wieder ins leben zurück holen, dann würdest du sehen wie
weit es quantencomputer gebracht haben.
ach ja, als netter nebeneffekt würden wir die nächsten 100 jahre von
dir, hier in diesem forum, nichts mehr lesen.
Heiner D.,
ich habe eine kleine Ahnung von Quantentheorie. Ich bin auch
ueberwaeltigt von den (theoretischen) Moeglichkeiten. 1 Mol Molekuele,
ein paar Duzend bis hunderte Gramm Substand haben 10^23 Teilsysteme.
Wenn ich die nun parallel rechnen lassen kann, das gibt schon was. Auf
der anderen Seite, wenn die Zustende alle entkoppelt sein sollen, bin
ich bei Nanokelvin, also nichts mehr mit Desktop, Raumtemperatur und so.
Na gut. Nun muss ich dieses System praeparieren. Und nach der Rechnung
wieder auslesen. Ja. Ich denke da ein brauchbares Konzept hervorziehen
zu koennen bedeutet einen Nobelpreis. Sorry mehr kann ich nicht
beitragen.
hm, wie bist du denn drauf?
Ich glaube, du hast noch andere Probleme im Leben ausser den
Quantencomputern. und könnte mir vorstellen, dass nicht allzuviele gerne
mit dir reden. Wie dem auch sei - machs gut.
