Noch vor Jahren bedurften Luftbilder, die man veröffentlichen wollte,
der Freigabe durch eine Bundesstelle. Hauptgrund: Der potentielle Feind
sollte keine Luftbildaufnahmen haben. Auch in Zeiten des Terrors muss
man sich fragen, ob es so geschickt ist, daß jederman genaug weiss, wie
es überall aussieht, wo genau Fluchtwege sind und wo nicht.
Während die US-Behörden da etwas vorsichtiger sind (Die 09/11-Attentäter
übten bekanntlich an 3D-Modellen), nehmen des die Deutschen nicht so
genau:
Die Agentur für Stadtentwicklung forciert die Abbildung von ganz Berlin
in 3D-Darstellung im Internet. Ist das eine gute Idee?
Man kann nun schon mal üben, auf kürzestem Weg, von Tegel her abzubiegen
und eine 747 in den Reichstag zu fliegen.
> Auch in Zeiten des Terrors muss man sich fragen, ob es so> geschickt ist, daß jederman genaug weiss, wie es überall> aussieht, wo genau Fluchtwege sind und wo nicht.
--> Luftbilder, Landkarten, Straßenkarten
und Verkehrsschilder verbieten.
Wenn wir gerade dabei sind:
--> Physik-Bücher und Chemie-Bücher verbieten,
wegen Bombenbauanleitungen
Wenn wir gerade dabei sind:
--> Bücher, Filme etc. in denen etwas explodiert,
geschossen wird und ausbrennt, verbieten,
wegen Ideen-Lieferant.
Wenn wir gerade dabei sind:
--> Informationen über pflanzliche Wirkstoffe verbieten,
wegen Drogen, Gifte und Medikamente etc.
Wenn wir gerade dabei sind:
--> Lesen und Schreiben verbieten. Kinder nicht mehr
in die Schule schicken. Schulen verbieten damit
subversive Gedanken nicht weitergegeben werden
können.
Wenn wir gerade dabei sind:
--> Denken und Hirn benutzen verbieten.
Achso, letzter Punkt machen viele schon freiwillig, im voraus eilendem
Gehorsam. Na dann ist ja alles in bester Ordnung...
In einem guten Physikbuch der Oberstufe sollte drinstehen, wie man sich
eine Atombombe baut. Hier könnte man ja kleinere Fehler einbauen
(U233,7), kritische Masse um eine Zehnerpotenz zu klein oder auch krasse
Fehlinformationen (Der Zylinder wird nicht eingeschossen sondern
geschoben, von Hand am besten). Jegliche Form der Prohibition aufheben.
Rauchen nicht verbieten sondern gebieten, löst dann gleich das
Rentenproblem und ungeübte Raucher beim Bombenbasteln: Es machte Peng,
natürlich lauter (Heinz Erhard).
Das war mein kleines privates Brainstorming
Ciao
Gerade die AMIs haben es nötig! Erst vor Kurzem ist im Internet eine
komplette Kopie der detaillierten Anleitungen zum Atombombenbau
aufgetaucht, der von internen geheimen Servern stammen musste, die
irgendeiner versehentlich ans Netzt gehängt hat und dann prompt
abgescanned wurden. Die Al Quaida hat längst alles, was sie braucht ...
Marvin M. wrote:
> Ich hab ne bessere Idee:> Bedienungsanleitungen verbieten. Dann dezimieren sich wenigstens die> Amerikaner ganz von selbst.
Glaubst du wirklich, die könnten lesen?
>>Die Agentur für Stadtentwicklung forciert die Abbildung von ganz Berlin>>in 3D-Darstellung im Internet.>>Ist das eine gute Idee?
Ja, das ist einen gute Idee. Wo steht denn das?
Cheers
Detlef
"Berlin in 3D" und "Terrorgefahr" speziell auf das Flugzeugszenario :
Was ist denn daran bitteschön so neu ?
Mit dem alten Flight Sim von MS geht das schon länger.
Jetzt hab ich es:
MS verbieten !!
Das beseitigt gleich eine "Menge" an Problemen :D
@ Der Hubert
> Ich will wenigstens ne Keule und Feuer machen dürfen
nee nee, womöglich zündest du dann jemand anderen den bart an oder haust
ihm eins über die rübe,
dann geht das ganze theater wieder von vorne los. :-]
>Viel einfacher: Terroristen verbieten.
Bzw. realistischer, Angehörige einer bestimmten Religion den Zugang zu
modernen Kommunikationsformen und Bildungseinrichtungen verbieten bzw.
generell um ein Einreiseverbot nachdenken. Ein einzelnes Land lässt sich
ja informationstechnisch problemlos isolieren.
> Bzw. realistischer, Angehörige einer bestimmten Religion den Zugang> zu modernen Kommunikationsformen und Bildungseinrichtungen verbieten
Das ist mal ne tolle Idee. Auf alten Dachböden findet sich bestimmt noch
die passende Ausrüstung dafür:
http://de.wikipedia.org/wiki/Judenstern
Völliger Quatsch!
Ich sehe es nur realistisch. Sämtliche Islamisten, die Terroranschläge
geplant und/oder durchgeführt haben, studierten an irgendwelchen
Hochschulen und nutzten deren gesamte elektronische Infrastruktur.
Wenn ich in die Staaten reise, stehe ich zunächst mal unter
Generalverdacht und erst wenn ich eine saubere Weste habe, darf ich mit
Glück einreisen. Warum sollte man dann nicht bestimmte Personenkreise
eingehend durchleuten, bevor sie moderne Kommunikationsmittel nutzen?
Hier geht es um globale Sicherheit und Terror kommt überwiegend aus
einer bestimmten Richtung, und da muß man auch in dieser Richtung tätig
werden. Ist halt blöd für die, die sich eindeutig davon distanzieren.
Aber shit happens..
Hallo,
neulich kam ein Bericht über Selbstmordanttentäter im TV. Schon
interessant, wie einer in Marroko Berufsverbot erteilt bekommt, jedoch
in Deutschland einreisen darf, und im Hambuger Hinterhof in aller
seelenruhe den Weltuntergang preist und hetzt. Dazu bedarf es keiner
Brandmarkung, sondern ein simples Einreiseverbot. Mit diesen Leuten will
ich nichts zu tun haben. Diese Leute versuchen Menschen wie mich mit
meinem Glauben auch in den Dreck zu ziehen.
Ich denke dass Deutschland mehr mit den hiesigen Ländern, von wo solche
Hassprediger oder potentielle Attentäter kommen, besser kooperieren
sollte, um von vornherein die Gefahr zu minimieren. Das wird auch so zum
Teil gemacht.
Nur wird dass in meinen Augen torpediert. Wie? Ja ganz einfach. Libyen
missachtet die Menschenrechte der Bulgarinnen und erhält umfangreiche
Waffenlieferungen und eventuell einen Atomreaktor. Komische
Dopppelmoral. Der Staatspräsident, der Atomreaktoren verspricht macht
Urlaub mit seinem Kollegen aus der Übersee, der dann die Aufgabe hat,
diese Reaktoren und Waffen bei der nächsten Gelegenheit zu zerstören.
Also geht es jetzt um Religion, oder um knallharte Wirtschaftsfragen? In
meinen Augen wird versucht die Religion in den Vordergrund zu bringen.
Der wahre Hintergrund liegt doch wo ganz anders. Das gilt aber nicht nur
für USA oder Europa, dass gilt doch auch für die arabischen Länder oder
China.
Gruß
Onur
> Ich sehe es nur realistisch.
Gut. Ich nämlich auch.
> Sämtliche Islamisten, die Terroranschläge geplant und/oder> durchgeführt haben, studierten an irgendwelchen Hochschulen> und nutzten deren gesamte elektronische Infrastruktur.
Sieh's mal realistisch. Einfach die Hochschulen abschaffen, dann gibt's
keine Terroristen mehr. Ausserdem spart das jede Menge Geld.
Einfach realistisch bleiben, Du kleiner, brauner Wurm, Jens!
>Einfach die Hochschulen abschaffen, dann gibt's>keine Terroristen mehr.
Die Hochschulen sind nicht für Terrorismus verantwortlich, warum dann
abschaffen?
Und das mit dem "braunen Wurm" ist eine bodenlose Unverschämtheit, die
ich mir von dir nicht bieten lasse!
@Jens
Ich zitiere dich:
>Und das mit dem "braunen Wurm" ist eine bodenlose Unverschämtheit, die>ich mir von dir nicht bieten lasse!
und:
>...Angehörige einer bestimmten Religion den Zugang zu>modernen Kommunikationsformen und Bildungseinrichtungen verbieten...
Zur Info falls du es nicht weißt: GENAU DAS wurde vor 70 Jahren schon
mal gemacht. Die, die das machten, wurden als Gefolgsleute mit "brauner"
Gesinnung oder auch platt Nazis bezeichnet.
Wenn du jetzt das gleiche vorschlägst, liegt es nahe, dich als "braun"
zu bezeichnen. Oder hat dich etwa nur der "Wurm" gestört, aber mit dem
Rest kannst du ganz gut leben?
Naja, "Unbekannter" ist ja dafür bekannt, dass er Personen hier im Forum
gerne mal in die rechte Ecke schiebt. Daher sollte man seinem
Geschreibsel eigentlich keinerlei AUfmerksamkeit schenken.
Aber hast selbstverständlich Recht, daher ziehe ich alle meine Aussagen
zurück.
Jaja man wird schnell in die rechte Ecke geschoben in diesem Land. Dabei
wird übersehen daß die Juden uns nicht als Ungläubige verachtet haben
und uns auch nicht umbringen wollten im Gegensatz zu gewissen Anhängern
immer der gleichen "Friedensreligion".
Keine Sorge - falls wieder mal ein neues Pearl Harbour nötig sein sollte
bekommen die Terroristen die Karten und Lunchpakete (oder Lynchpakete?)
direkt von der CIA.
