Hallo Leute, nach ersten praktischen Erfahrungen mit der digitalen Regelung will ich mir jetzt noch das mathematische Background aneignen. Ist alles nicht so wild. Allerdings habe ich mit der Dirac-Kamm-Funktion so meine Vorstellungsprobleme. Ich habe die Funktionsgleichung mal als JPG angehängt. Durch überlegen und ausprobieren komme ich zu dem Schluß das die Funktion (Distribution) nichts mit dem Bild eines Dirac-Kamms zu tun hat (siehe Anhang nächster Beitrag). Allerdings werden in "allen" Büchern das (Dirac-Kamm)-Bild und die Funktion zusammengehörig genannt. Aber wie gesagt ich kann von der Funktion nicht auf das Bild schließen. Vielleicht könnt Ihr mir ja mal meinen Knoten im Hirn lösen. Danke schon mal, Sebastian
Das n ist ganzzahlig. Bei der Gleichung werden einzelne diracs, verschoben und addiert. Ein Delta(t-tau) is ein dirac an der Stelle tau.
Ok. n ist ganzzahlig, hatte noch ich verstanden.
>>Bei der Gleichung werden einzelne diracs, verschoben und addiert.
Wegen dem Addieren, bekomme ich wohl auch immer eine Gerade !?
Ein Dirac-Kamm-Bild läßt sich demnach nicht darstellen mittels z.B.
MathCad, oder doch???
Wir hatten vorhin schon, dass ein dirac(t-tau) ein dirac an der Stelle tau ist. Nun ist der Gartenhag gleich : Summe von n gleich minus unendlich bis plus unendlich (n ganzzahlig) von einzelnen diracs an den Orten nT, T ist eine Konstante. Somit bekommen wir den Gartenhag. Ich weiss nicht, ob Mathcad das kann. Das sind Spezialfaelle. Fuer Mathematiker und Physiker, zun Austoben. Dort lernt man auch dieses Ding zu Fouriertransformieren. Es ist wieder sich selbst. Dh der Gartenhag waere eine moegliche Eigenfunktion der fouriertransformation, wenn's denn eine Funtion waere. Ist es aber nicht. Es ist eine Distribution.
>Durch überlegen und ausprobieren komme ich zu dem Schluß das die Funktion >(Distribution) nichts mit dem Bild eines Dirac-Kamms zu tun hat Dann hast Du aber was falsch überlegt bzw. ausprobiert, Dein Bild ist nämlich durchaus die graphische Repräsentation Deiner Funktion.
Hallo Sebastian, > komme ich zu dem Schluß das die Funktion (Distribution) > nichts mit dem Bild eines Dirac-Kamms zu tun hat Du schreibst richtig, dass die Dirac'sche Deltafunktion nicht wirklich eine Funktion ist, sondern eine Distribution. Das bedeuted, das die Delta-Funktion in einem Integralkern auf eine echte Funktion wirkt. Sie 'distribuiert' die Argumente: f(t) = Integral( f(T) * Delta(t-T) dT) Der Integrationsbereich ersteckt sich über den gesamten Bereich, die Dirac-Funktion liefert nur für Delta(0) einen nenneswerten Beitrag (d.h. die Deltafunktion fällt schneller als jede Potenz von e ab -> siehe 'kompakter Träger'). Bei der Deutung der Deltafunktion als echte Funktion, liefert die Deltafunktion für Delta(0) einen Sprung (-> Deutung als idealer Impuls). Bei der Kammfunktion also: nur bei t = nT liefert die Deltafunktion einen Beitrag. Da die Summe über alle ganzzahligen n läuft, enstehen Sprünge im Abstand T. (Beispiel: n=0 -> Sprung bei t=0; n=1 -> Sprung bei t=T; n=2 -> Sprung bei t=2T; ...) Die Pfeile bei den Sprüngen, im 'Funktionsbild' deuten an, dass die Srünge keinen echten Funktionswert darstellen, sondern gegen unendlich streben. Gruß Nils
>von Funktion nicht auf das Bild schließen.
Um es nochmals in einfachen Worten zu sagen:
Deine Summe vom ersten Posting geht von Minus Unendlich bis Plus
Unendlich, dein Bild vom zweiten Posting zeigt aber nur einen kleinen
Ausschnitt (um n=0). Wenn Du versuchst die ganze Summe grafisch
darzustellen, dann hast Du unendlich viele Spitzen die unendlich hoch
sind (wobei jede Spitze den Flächeninhalt eins hat). Sowas kann ein
Mathe-Programm in der Regel nicht darstellen, aber man kann es sich
gedanklich vorstellen und dann skizzieren.
nimm dir gedanklich eine nettere Funktion wie x(t) = 1 0<t<T 0 sonst mach dir eine neue Funktion draus x1(t) = x(t-2T) wenn man sie in ein Koordinatensystem einträgt, sieht man dass die Bereiche wo beide ungleich Null sind, sich nicht überlappen. |---| |---| ----- ----- ----- Grosse Bereiche wo beide Null sind, überlappen sich, deswegen kann man über sie summieren wie man will ;) Gruss, Daniel
Super. Habs endlich kapiert! x(t) = 1 0<t<T 0 sonst War der Tip :-). Tja manchmal steht mal halt auf der Leitung.
Besser: x(t) = 1/T 0<t<T 0 sonst Die Deltadistribution ist jetzt der Grenzwert für T->0. Unterschied ist, dass das Integral drüber nicht verschwindet (wie mit deinem Vorschlag) oder in die Unendlichkeit abhaut, sondern immer 1 bleibt. Das ist zum Integrieren unglaublich wichtig. Einer meiner Lieblingsfehler :(
Hab' nochmal mit MathCad gespielt. Ist eigentlich alles ganz einfach, wenn mal der Groschen gefallen ist. Sebastian
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.