Hi Ein ehemaliger Klassenkamerad von mir hat folgenden Rechner: 1,4GHz; 512MB Ram; Geforce FX5200; Win XP Problem: Beim Abspielen von Videos geht die Prozessorauslastung extrem hoch. V.a. bei hohen Auflösungen (Trailer in HDTV) kann man das Video nicht mehr anschauen, weil dann höchstens alle 10s mal ein neues Frame kommt. 3D-Spiele laufen aber in angemessener Geschwindigkeit. Ich vermute irgend ein Softwareproblem, weiß aber im Moment auch nicht mehr weiter. Folgendes habe ich bereits (auch aus anderen Gründen) gemacht: - aktuelle Grakatreiber istalliert - aktuelle Chipsatztreiber - aktuelle divx-Codecs So wie es aussieht, versucht der Rechner immer das Video in Software zu dekodieren, anstatt auf die Graka zuzugreifen. Bei meinem Rechner ist z.B. die Prozziauslastung bei vergleichbaren Vidoes 0%. Hat jemand eine Idee, was man da machen könnte? mfg Michi
Naja, ne FX5200 und ein HDTV-Video... Sicher, dass genug RAM frei ist?? Ansonsten..ach ich glaub, ich werd das heut Abend mal mit meinem alten Herrn checken (Athlon XP 2400+, 768MB RAM, FX5200), verewig mich dann wieder hier!
Gast
#636117
Was hat die Graka damit zu tun? Dekodiert wirds doch vorher. Oder ist es eher der Datenstrom zur Graka?
SiO2 wrote: > Was hat die Graka damit zu tun? Dekodiert wirds doch vorher. Oder ist es > eher der Datenstrom zur Graka? Es scheint halt irgendwo einen Flaschenhals zu geben. Aber vielleicht - oder besser hoffentlich - ists ja ein SW-Problem, das ist einfacher zu beheben. @Michael: Weißt du zufällig die Größe des HTDV-Videos (720i, 1080p)??
Die Grafikkarte hat einiges damit zu tun. Ich habe ein ähnliches Problem mit HDTV Filmen, auf anderen Rechnern (nahezu gleiche Ausstattung bis auf die Grafikkarte) laufen nahezu alle Filme schneller bzw. mit weniger CPU Auslastung.
Gast
#636162
1080p ist auch schon ein quasi-Benchmark ;) Vor allem für so eine "Möhre". Klaus.
Klaus wrote: > 1080p ist auch schon ein quasi-Benchmark ;) > > Vor allem für so eine "Möhre". > > Klaus. Naja, ob 720i die CPU nicht mehr belastet?
Gast
#636208
Also was die Auslastung betrifft, so kann es auch an der Abspielsoftware liegen. Als ich früher noch DVD am PC gesehen habe, benutzte ich zuerst WinDVD und dabei lag die CPU bei 80%. Power DVD war sehr viel besser, die CPU ging nur bis ca. 50%.
Wie Jupp schon andeutet ist die Fähigkeit, mit irgendwelchen Beschleunigungsfunktionen seitens der Grafikkarte effizient umgehen zu können, bei verschiedener Player-Software unterschiedlich weit entwickelt.
Das ist klar, aber dass es soweit geht, dass das Video nur mehr Bild-für-Bild weiterläuft, das glaub ich nicht.
> Das ist klar, aber dass es soweit geht, dass das Video nur mehr > Bild-für-Bild weiterläuft, das glaub ich nicht. Bei HDTV wäre ich nicht erstaunt. 10sec pro Frame ist aber trotzdem extrem.
Slow Motion deluxe
@The Devil: Also die Größe der getesteten Videos weiß ich leider grade nicht. Wir haben auch mit diversen Playern rumprobiert. Zwischen denen gab es schon Unterschiede in der Geschwindigkeit, aber keiner war in einem auch nur annähernd akzeptablen Bereich. Dabei wollte der Windows Media Player auch bei jedem Start eines Videos einen anderen Codec haben, auch wenn dasselbe Video schon mal gestartet wurde. ;) PS: Ich hab auf meinem Rehner (Athlon XP 3200, 1,5gb ram, x1600) nur ein einziges Video, das Probleme macht. Das ist ein Filmtrailer in 1080 und mov-Format. Alles andere geht. mfg Michi
@ Michi: Probleme welcher Art?? Auch so ungefähr 1 Bild in 10 Sekunden oder "nur" Ruckeln? Da kann es sich dann natürlich auch um Formatfehler innerhalb der Videodatei handeln. Was ist denn das für ein Trailer bzw. wo downloadbar?
Bezüglich meines Rechners: http://images.apple.com/movies/us/hd_gallery/gl1800/serenity_1080p.zip http://images.apple.com/movies/us/hd_gallery/gl1800/serenity_m720p.mov Sind leider etwas groß (111 bzw 130 MB) die Trailer. Nero Showtime schafft es bei beinahe voller Prozessorauslastung das erste Video fast ruckelfrei abzuspielen, Quicktime hat so ca ein Bild/Sekunde ;) Beim zweiten hat Nero ca 60% Prozzesorauslastung. Ein 1,4GHz-Rehner würde damit aber wohl auch nicht klarkommen. Windows media player kommt auch sehr gut mit beiden zurecht, VLC nur mit dem zweiten. Wegen dem anderen Rechner: Ich habe grade mal nachgefragt, ob die getesteten Videos früher mal besser gelaufen sind. Ich meine, er hätte irgendwas davon gesagt. mfg Michi
Na das ist mir zum Downloaden ein bisschen zu viel. Sind aber eh beide Progressive-Videos...interessant. Aber es stimmt schon, HDTV ist eben sehr hardwarefordernd
Also die Videos sind bei ihm auch früher net gelaufen (hätte mich auch gewundert). Gibt es ev irgendwelche Tricks (z.B. beim Abspielen die Framerate/Auflösung reduzieren, oder so was), um das Abspielen flüssiger zu machen? An sonsten muss man halt auf die HD-Trailer verzichten... Aber trotzdem schon mal danke an alle mfg Michi
Du kannst vor dem Abspielen das File umkomprimieren, mit niedrigerer Auflösung, "schwächerem" Codec etc. Aber vierzig(*) Stunden rekomprimieren, um danach einen 10minuten Trailer anzusehen... Lad besser gleich die nicht-HD version runter. *) Basierend auf 10sekunden pro Frame statt 24 Frames/sek...
So, jetzt meine Erfahrungen auf meinem Pentium M 750 1,87GHz, 1 GB DDR2-RAM, Mobility Radeon X700 128MB: - ein 720p-Video, .mov, - ein 1080 (weiß leider nicht p oder i), .avi - ein 720 (-"-), .wmv mit WMPlayer 10, DivX-Player, Quicktime Player allesamt schwankend 50-80% Prozessorauslastung, hin und wieder kleine Wackler
Mit VLC sind beide Videos sauber darstellbar, in Nero gibt's bei 1080 gegentlich eine kurze Pause. Last um die 40% bzw 70%, auf 2x2,0GHz AMD. Ich nehme an, dass die alte GF4600 nicht allzu viel zur Dekodierung beiträgt. Dass ein 1400-er das nicht packt erscheint daraus verständlich. Auffällig ist, dass bei Nero nicht einzelne Frame fehlen, das Zeug also nur rucklig wirken würde, sondern wenn's klemmt dann fehlt gleich ein Bruchteil einer Sekunde. Möglich also, dass die "Diashow" mit 10s pro Bild am Verfahren liegt, ein zu langsamer Rechner also gleich ganz einbricht, nicht einfach nur ruckelt.
Gast
#636947
AMD Athlon64 3000+ @ 2.4GHz, GF6600, 1GiB DDR-RAM gentoo linux (~amd64), xine movie player serenity_m720p.mov -> 35-40% CPU serenity_1080p.mov -> 50-60% CPU
Tja, dann war das wohl nix mit den HD-Trailern. Vielen Danke an alle mfg Michi
probiert mal die Bildschirmaufläsung so hoch einzustellen das das Video nicht gestreckt oder gestaucht werden muss. Ansonsten probiert mal 16 oder 24bit Farben statt 32bit. Ich kann das 1080er ohne Probleme abspielen. Athlon XP 3200+, 1GB RAM, Radeon 9500(256MB, mit dem breiten Datenbus der 9700er) Prozessorlast 70-80%. Schwierig denke ich wirds erst wenn es um eine große Datei geht, die größer als der freie Arbeitsspeicher sind.
> Schwierig denke ich wirds erst wenn es um eine große Datei geht, die > größer als der freie Arbeitsspeicher sind. Das spielt eine Rolle, wenn du die Datei auf der Platte herumschiebst, unter Windows jedenfalls. Solange es nur darum geht, die abzuspielen, ist die Speicherkapazität in diesen Dimensionen ohne Belang, da jede Platte sehr viel schneller ist als die Videodatenrate. VLC belegt nur ca. 50MB.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.