Funkmodul 433/868Mhz

> Die ganzen Alarmstellen sollen möglichst stromsparend laufen, besteht wohl > die 
Möglichkeit, von der Softwareseite, die Alarmstellen im Standby
> laufen zu lassen und die dann automatisch aufzuwecken und ihren Status
> zu melden. Vielleicht mit Hilfe eines Timerüberlaufs. Aber klappt das
> dann noch das die Daten vernünftig in der Zentrale ankommen. Sind ja ca.
> 30-40 Sende/Empfangseinheiten.

Die Frage hab ich mir bereits selbst beantwortet:

Zwei Modis stehen zur Verfügung: Alarmanlage scharf & unscharf

Scharf:
Transceiver wird vom µC schlafen gelegt und er selbst legt sich auch 
schlafen. Der Reedkontakt und Glasbruchmelder werden auf die Eingänge 
INT0 und INT1 gelegt und wecken den µC bei einem Alarmereignis auf, der 
wiederherum weckt den Transceiver auf und sendet einen Nachricht (Seine 
Adresse + was passiert ist) an die Zentrale. Wartet bis er den Empfang 
bestätigt bekommen hat. Falls nicht, sendet er so lange bis der Empfang 
bestätigt wurde.

Wenn kein Alarmereignis ausgelöst wird, schläfen alle Alarmstellen und 
nur die Zentrale horcht.
In gewissen Abständen sendet jede Alarmstelle seinen Status, mit Hilfe 
eines Timerüberlaufs+Interrupt und weckt sich selbst auf. In der 
Nachricht wird noch über nen AD-Wandler die Batteriespannung eingelesen 
und übertragen.
Die Zentrale erwartet auch diese Statusmeldungen von jeder Alarmstelle 
und löst einen stillen Alarm aus, falls sich eine Station nicht meldet.
Ich denk mal so jede 10 Minuten den Status abfragen reicht, so ist auch 
teilweise gewährleistet das nicht 2 Alarmstellen gleichzeitig senden.
Eine Kollision kann auch durch erneutes Senden von beiden Stellen 
behoben werden, natürlich zeitversetzt.

Unscharf:
Es wird nur der Status jeder Station abgefragt.

Hab noch einen weiteren Transceivermodul Hersteller gefunden: RT868F5
http://www.funkmodul.de/funkmodule/transceiver.htm

Am liebsten ist mir halt einer mit UART, sprich direktem Übertragen vom 
µC zum Transceiver über TX&RX.

Schöne Grüße
Daniel

Hallo,

all das kann vom RFM12 (siehe Forum) erfüllt werden, wenn Du auf die 
UART verzichtest und Du auch etwas mehr Code in Kauf nimmst.

Habe jetzt von funkmodule(.)de nen Angebot bekommen: das RT868F5
kostet ca. 40€ für einzeln Mengen und bei ca. 30-40 Stück nur noch 32€.

Ich werde mir denk ich erstmal 2 Stück bei denen einzeln bestellen und 
testen ob alles so klappt wie ich es mir vorstelle.
Später bestelle ich dann den ganzen Rest.

Hi!

Quote:
"- Alle Alarmstellen empfangen die Anfrage, werten die Adresse aus, wenn
es Ihre ist senden sie ihren Status zurück an die Zentrale
- Ca. 30-40 Alarmstellen werden so nacheinander überprüft"

Also ne Versicherung wird dir hier sicher nicht den Segen für die 
Zuverlässigkeit deiner Anlage geben, denn ein findiger Einbrecher könnte 
ja einfach die Alarmstelle an der er rein will funktionsunfähig machen 
und das "OK" der echten Alarmstelle faken! Wenn du nicht das Prinzip der 
ganzen Sache ändern willst könntest du dann wenigstens per Brown-Out 
Routine (geht das technisch bei deinem µC? Kenn mich eher mit PICs aus 
;) ) bewirken, dass jede Alarmstelle deren Spannungsversorgung 
manipuliert wird noch ein letztes Warnsignal sendet..

Aber ansonsten interessantes Projekt ;)

Grüße,
Felix

Hi Felix,

Also die Sache mit der Sicherheit habe ich mir auch überlegt:

Es wird ja ein kleines Gehäuse mit dem Funkmodul, µC und den Batterien 
beim Fenster von Innen montiert. So das man das kleine Gehäuse von Außen 
nicht sieht. Hinter den Gardinen fast unter der Decke zum Beispiel.

Die Sache Hardwaretechnisch manipulieren ist nicht möglich, da der 
Einbrecher ja irgendwie an das Gerät ran muss. Fensterscheibe 
einschlagen: Alarm vom Glasbruchmelder. Fenster aufhebeln: Alarm vom 
Reedkontakt. (sind Öffner, sprich Kabel durchschneiden führt auch zum 
Alarm)

Höchstens mit so einem lustigem Glasschneider wie in manchen James Bond 
Filmen ein rundes Loch in die doppelverglaste Fensterscheibe schneiden 
und den Glasbruchmelder abmachen von der Fensterscheibe, etc.
Aber ich denke so wie Arbeit macht sich keiner. Ist ja auch mit einem 
erheblichem Aufwand verbunden.
Außerdem haben wir keine Villa oder so. Halt nur ein normales 
Einfamilenhaus.
Bewegungsmelder im Haus kommen ja auch noch zum Einsatz. Die 
Auszuschalten bzw. erst zu entdecken löst dann auf jedenfall einen Alarm 
aus.


Die einzigste Sache wo man manupulieren kann ist die Funkstrecke. Was 
zuerst vorraussetzt das der Einbrecher weiß das er es mit Funk zu tun 
hat.
Er könnte wie du schon sagst, das Signal von einer Alarmstelle fälschen.
Was ich denke auch nicht so einfach ist: Alarmstelle erst unschädlich 
machen, dann erstmal merken das er es mit Funk zu tun hat. Die ganze 
Funkverbindung schläft ja im Prinzip die ganze Zeit und nur alle 10 
Minuten oder so, wacht jede Alarmstelle auf und sendet ein 
Lebenszeichen. Die Zeit kann man ja auch noch mehr erhöhen.
Nur wenn ein Alarmereignis ausgelöst wird, wacht der µC auf und der 
wiederherum weckt das Funkmodul auf und sendet dann die Alarmmeldung.

Diese ganzen Sachen erstmal zu überwinden denke ich schafft kein 
normaler Einbrecher. Da müsste schon ein Profi rau, und welcher Profi 
bricht in ein normales Haus ein?!

Die Brown-Out Funktion hat der Atmel auch. Gute Idee, die werde ich auch 
noch mit einbaun.


Ich werde weiter berichten vom dem Projekt. Kann aber erstmal noch 2-3 
Wochen dauern bis ich die Funkmodule habe und Zeit für erste Tests habe.

Grüße
Daniel

Schonmal die XBee-Module angeschaut? Ist zwar 2,4 GHz, sind aber für < 
30 Euro pro Stück zu bekommen. Gerade für eine so große Anzahl von 
Funkstellen sind die Netzwerkfunktionen schon praktisch. Verschlüsselung 
könnte evtl. auch gehen und dann sieht der Einbrecher vermutlich alt 
aus, wenn er das einfach so manipulieren möchte.

Ne noch nicht.

hab sie mir gerad mal kurz angeschaut auf der maxstream seite. 2,4GHz 
ist auch gut. Die Hauptsache ist das die im Haus überall Empfang haben. 
Aber sollte laut Website ja kein Problem darstellen: 30m Indoor und 100m 
Outdoor.

Sehe gerad das die UART können. Sollte ich dann ja ganz normal mit einem 
µC ansteuern können.

Hab noch bissel im Datenblatt gestöbert. Es sieht ja fast so aus, als 
könnte ich mir den µC in jeder Alarmstelle sparen, da das Modul ja 
Digital Eingänge hat und auch bei Änderung das sofort sendet. Ist ja 
genau das was ich nur will.

Erkennt er das auch im Sleepmode?

Wie siehts mit der Übertragung aus? Wird der Empfang an die Sende 
Station bestätigt?

Hab nochmal ne Zusatz zu der Reichweite:
- Wird das wohl mit den normalen MaxStream XBee-Modulen im Haus alles 
gehn? Zentrale wird im Erdgeschoss stehen und die Alarmstellen halt vom 
Keller bis in nen ausgebauten Dachboden?

Oder sollte man gleich die XBee-PRO in Betracht ziehn?

Jap, die können Uart, das geht recht leicht, du musst nur drauf achten, 
dass das 3,3V sind. Wobei ich jetzt nicht weiß inwieweit die 5V-tolerant 
sind. Aber das ist schon gut möglich.

Wie das mit Sleep-Mode aussieht weiß ich auch nicht genau. Beim 
überfliegen der Manual sieht es vermutlich so aus: du kannst einen 
Cyclic Sleep-Mode einstellen, dann schläft das Gerät ein paar 
Sekunden/Minuten (Strom ca. 50 uA), beim Aufwachen kann er einen Sample 
vom DI schicken. Das wäre also genau das, was du brauchst.

Ich würde vielleicht die PRO-Module nehmen. Mit denen habe ich auf 
freier Fläche schon locker 300 m überbrückt. Im Gebäude gehen mit den 
normalen Modulen auch problemlos 15 m durch zwei dünne Wände, mehr habe 
ich aber noch nicht ausprobiert. Es kommt da natürlich auch immer auf 
die Antennenversion an.

Man kann zwar eine automatische Bestätigung anfordern, wenn die 
ausbleibt wird automatisch neu gesendet (bis zu 4 mal). Eine 100%ige 
Sicherheit gibt das aber natürlich nicht. Die Frage ist, ob man das per 
Software lösen muss (also wieder einen Microcontroller einsetzen muss), 
oder ob man es einfach löst, indem man erst bei mehreren ausbleibenden 
Signalen einen Alarm auslöst. Der IEEE-Standard bietet noch ein paar 
andere Möglichkeiten, die aber die Firmware anscheinend nicht 
unterstützt.

Theoretisch kannst du zwar Zigbee verwenden und damit ein 
Maschennetzwerk aufbauen (das heißt ein einzelnes Gerät kann auch 
mehrere "Hops" entfernt sein, quasi eine Art Miniinternet), aber dafür 
stehen dort weder Sleepmodes noch die digitalen Eingänge zur Verfügung. 
Die Zigbee-Firmware ist allgemein nicht besonders ausgereift, die 
"Standard" ist aber völlig ok.

Achso: du musst mit deinem WLAN aufpassen, dass die Signale sich nicht 
überlappen, sonst geht so gut wie gar nichts mehr, wenn das WLAN mal 
ausgelastet wird.

Sie sache soll ja eh mit zwei 1,5V Batterien laufen, von daher passt das 
mit den 3V. Oder vielleicht auch zur Sicherheit 3 Batterien auf 4,5V und 
mit Spannungsregler, so hat man ausreichend Reserven.

Jo diesen Cycle Sleep Mode hab ich auch schon entdeckt, ist genau das 
was ich will. Ob man dann wegen der Bestätigung noch einen µC ranhängt 
kann ich ja dann sehn. Aber schon mal gut, dass er diese Bestätigungen 
von Haus aus hat. So wollte ich das auch implementiern, wenn die 
Zentrale für ein gewissen Zeitraum, wo ein Modul 3-4 mal seinen Status 
mitteilen hätte können, das aber ausgeblieben ist, ein Alarm ausgelöst 
wird.

Gut ich werd mal an paar Distibutoren paar Preis anfragen an die Pro 
Module stellen. Oder weißt du was die so kosten? Die normalen kosten ja 
ca. 30€

Werde mir dann denk ich, wenn der Preis für die Pro Module ok ist, dann 
die 2 Test/Entwicklungsboard bestellen. Oder lohnt es nich gar nicht? 
Halt lieber nen Pegelwandler für UART von PC zu Funkmodul und halt 
direkt so die sache programmieren.

WLAN habe ich auch zuhause. Ist die Überlappung so extrem? Kann man bei 
den Zigbee's nicht eine speziellen Kanal wählen, wo es zu keinen 
Überschneidungen kommt? Reizen das WLAN zuhause eigentlich nie aus. Halt 
nur zum Surfen: <=3Mit/s und nicht die vollen 54Mbit/s.

Keine Ahnung was das Pro kostet. Ich habe hier zwei große 
Entwicklungskits, da waren die dabei. Aber du kannst ja auch erst einmal 
die normalen ausprobieren, ich denke du wirst nicht immer die große 
Reichweite der Pro brauchen.

Die Entwicklungskits sind schon praktisch, vor allem die USB-Platinen. 
Aber zur Not kann man sich sowas mit nem Spannungsregler und RS232 
Pegelwandler selbst zusammenbauen.

WLAN ist kein Problem, wenn du die Kanäle ordentlich wählst. Funkmodule 
Kanal 11 (= 2410 MHz) + WLAN Kanal 6 (= 2437 MHz) ist zum Beispiel kein 
Problem. Ich glaube mit den Modulen kann man auch einen Energy Scan 
machen, dann kannst du in regelmäßigen Abständen probieren, ob nicht ein 
Nachbar zufällig die Frequenz mit WLAN/Videosender oder sonstwas belegt.

Sind die normalen und die Pro's zueinander kompatibel? Sprich sie können 
untereinander kommunizieren?

Wenn ja, dann bestelle ich mir erstmal das normale entwicklerkit und 
wenn für manche alarmstellen das nicht reicht halt dort ein Pro 
hinsetzen.
Und falls die nicht zueinander kompatibel sind, halt in die Zentrale ein 
normales und ein pro Modul rein.

So wird denk ich mal die ganze Aktion kostengünstiger, wenn man beide 
nutzen kann.

Die sind untereinander kompatibel. Sie unterscheiden sich ja nur in der 
Sendeleistung, an den IEEE-Standard halten sie sich aber beide.

Oki danke erstmal an alle für eure Hilfe!

Gut dann kommt ein Pro Modul als Zentrale und halt je nach Entfernung in 
die Alarmstellen ein normales oder halt ein Pro Modul.

wozu extra uC?
es gibt auch fertige module von atmel, mit offenen zigbee und 802.15.4 
stack(AVR Z-Link z.B. ATmega64RZAV für 9€ bei digi key

zum thema sicherheit des systems. das einzige was passieren kann, ist 
dass zigbee, wie schon gesagt, überlagert wird.
//telegesis module suchen sich bei start den besten kanal aus

andere möglichkeit falls ein kanal überlager wird, kann man ja auch 
einfach ne sicherheit einbauen, modul meldet sich nicht mehr ->alarm.
wird nur lustig wenns an zu wenig strom liegt.....;)
"hacken" dürfte durch 128Bit aes verschlüsselung wohl sehr schwer.

gruß alex

sag mal, hat deine frau einen nebenbuhler, den du mit 40 alarmstellen 
den garaus machen willst?

Was wird das denn für ne schwachsinnige Bemerkung?!

Soll halt auch dafür dienen, wenn man das Haus verlässt das man 
angezeigt kriegt welche Fenster auf der Regenseite offen sind.

Außerdem kanns dir doch egal sein...

also conrad nr 130428 für ca 13euro ist mir lieber. Da bekomme ich 
sender und empfänger mit 433mhz. das gleiche für 868mhz gibt es da auch.
oder pollin.de Best.Nr. 810 048 4,95 EUR 433mhz. Ein evolutionboard 
gibts da auch.

So ich bins mal wieder.

Habe letzte Woche endlich die Zigbee Module bekommen und das AVR STK500 
+ Debugger habe ich mir auch geordert.

Heute wird der Pegelwandler von RS232 auf UART fertig gestellt und am 
Wochende dann hoffentlich eine erste erfolgreiche Kommunikation mit den 
Modulen erfolgen.

Weiter Details erfolgen natürlich.

Grüße
Daniel

Es gibt doch so Funk-Alarmanlagen schon, warum willst du Dir das antun 
und 'Das Rad neu erfinden'??

Da Alarmanlagen von ELV, Conrad und Co. nicht so gut funktionieren laut 
diversen Berichten in anderen Foren. Desweiteren kann man sie halt nicht 
individuell anpassen.
Wie z.B. das nach 22 Uhr ein Signal im Haus ertönt, wenn das Garagentor 
noch offen ist.

Und professionelle Funk-Alarmanlagen kosten dann gleich ca. 
5.000€...hatte mal Besuch von einem der die prof. Dinge vertreibt. Ich 
sag nur: Funkaußensirene mit Akku 800€!!!

Eine solche Außensirene kostet 60€ bei Reichelt + Xbee Modul 16€ + 
Bleiakku ~15€ = ca. 90€. Das ist schon ein gewaltiger Unterschied.


Außerdem möchte ich das aus dem Grund machen, weshalb hier viele im 
Forum sind: Eigene Projekte mit µController und sonstiger Hardware 
selbst planen und fertig stellen.
Kaufen und anschließen ist doch irgendwie langweilig... ;-)


Aktuell klappt es mit der Kommunikation mit dem Xbee Modul noch nicht. 
Habe aber schon den Schaltplan des Development Boards von Maxstream von 
dem Support gekriegt.

Grüße
Daniel

Ich verstehe nicht recht, wie man eine Alarmanlage mit Funkmodulen bauen 
kann. Das lässt sich doch mit einem passenden Sender oder 
Empfänger/Sender stören. Wie kann es dann noch wirklich sicher sein?

Solange das ein einzelner Bastler macht, ist das eine Sache, aber wenn 
sich solche Anlagen ausbreiten, muss man damit rechnen, dass bestimmte 
Einbrecher sich auf die entsprechenden Systeme spezialisieren.

> Das lässt sich doch mit einem passenden Sender oder
> Empfänger/Sender stören.

Das könnte die Anlage als Sabotage melden, genau wie drahtgebundene 
Anlagen auf durchgeschnittene Kabel reagieren.

>Das könnte die Anlage als Sabotage melden, genau wie drahtgebundene
>Anlagen auf durchgeschnittene Kabel reagieren.

Und genau das stelle ich mir sehr schwierig (unmöglich) vor... Beim 
gleichzeitigen Senden von mehreren Geräten kommt beim Empfänger auch nur 
noch Funkmüll an. Nimm mal Funkkopfhörer in benachbarten Frequenzbändern 
in Betrieb: nur noch Funktmüll am Empfänger. Willst Du das immer als 
Sabotage auffassen und Deine Alarmanlage aufheulen lassen?

Ich prophezeihe Dir: nach einem Tag schaltest Du das Ding wieder ab!
Wenn man eine zuverlässige Alarmanlage braucht, kommt man ums 
Kabelziehen nicht herum!