Ich möchte gerne eine Wetterstation bauen mit einem Atmel Controller (Atmega16 oder so) Kann mir jemand sagen was ich für einen Temperatursensor und Feuchtesensor nehmen soll. Ich hätte gerne beide analog sowie digital.
Suche hier im Markt Forum den Sammebestellung RFM12 Thread. Steffen hat noch wirklich preiswerte barometrische Absolutdruck Sensoren und Feuchtesensoren über. Beide Sensoren haben eine Factorycalibration enthalten und können so sehr genau angewendet werden. Ebenfalls enthalten beide Sensorentypen auch Temperatursensoren. Das Interface ist aber digital, was ich persönlich für besser halte als analoge Schnittstellen. Die mit dem digitalem Interface ereichbare Genauigkeit ist mit einem simplem AVR-ADC nicht so einfach zu erreichen. Teilweise 14 Bit Auflösung in diesen Sensoren. Gruß Hagen
Also wenn dann richtig: Der SHT75 ist einer der besten und zuverlässigsten von Sensirion. Gruß Patti
und der FOST02 den Steffen anbietet ist nicht schlechter als der SHT75, bloß eben für 4.50 Euro sehr preiswert. Was kostet der SHT75 ? Gruß Hagen
Hallo all, hat schon mal jemand mit dem FOST02-Sensor rumgespielt ? Bei mir läuft er soweit prima, außer die Auflösung, die sollte laut Datenblatt per default 14-Bit für Temperatur und 12-Bit für Luftfeuchtigkeit sein. Im Statusregister kann man die Auflösung für Low-Power-Anwendungen auf 12-Bit/8-Bit runtersetzen. Bei mir ist der Sensor aber immer nur im 12-Bit/8-Bit Modus, weder Soft-Reset noch Connection-Reset noch Setzen des Auflösungs-Bits im Statusregister bringt eine Veränderung. Das Auslesen des Sensors ist OK, da auch der CRC-Check korrekt ist. Wie sieht das bei euch aus ? Grüße, Micha
Ist ja witzig FOST02 = SHT11!!! Die haben das Datenblatt einfach kopiert, aber schlussendlich ist es ein SHT11 oder lieg ich da falsch?
Wartest du nach dem Senden des Auslesen-Kommandos darauf das die DATA Line auf LOW-Pegel geht bevor du die Daten ausliest ? Bei 14 Bit kann das bis zu 210ms dauern. Das Auflösungsbits müsste per Default 0 sein, und beim Schreiben auch auf 0 um in den 12/14 Bit Modus zu kommen. Ich habe mal SHT11/FOST02 Datenblätter verglichen. Was auffällt ist das die Kompensationswerte zur Umrechnung im FOST02 Datenblatt immer nur für 8Bit abgegeben sind. Gruß hagen
Hagen Re wrote: > und der FOST02 den Steffen anbietet ist nicht schlechter als der SHT75, > bloß eben für 4.50 Euro sehr preiswert. > > Was kostet der SHT75 ? > > Gruß Hagen Das ist ja heftig...ist das ne Kopie von dem SHT11? Der SHT75 war recht teuer. Er kostet 25€. Wie kann den sowas sein??? Der FOST02 muss doch nen Haken haben?
Lizenzpolitik ? Man kann Turnschuhe mit Puma drauf kaufen und man kann exakt gleichgute Puma Schuge kaufen ohne Puma drauf, das nennt sich Markt abschöpfen ;) Der FOST02 könnte den Haken haben das er 12/14 Bit Auflösung verspricht die er aber nicht hat ?! Ich habe bisher leider nicht die Zeit gefunden das Teil zu testen. Deshalb ist es eben von Interesse was in diesem Thread herauskommt. Gruß Hagen
@hagen Da bin ich ja gespannt. Da könnte man sich ja 5 Sensoren gönnen für einen SHT75 :-)
Hallo Hagen, ja, ich warte bis die Daten-Line wieder auf Low geht, was so nach ca. 10-12ms passiert. Ich hab auch einfach mal ein 1 sec Delay zwischen Absetzen des Kommandos und Auslesen gemacht, dasselbe Ergebnis, er bleibt einfach im 12/8-Bit Modus, das Beschreiben des Auflösungsbits mit 1 oder 0 bringt keine Veränderung. Das mit den Korrekturwerten für nur 12/8-Bit in dem FOST02 Datenblatt ist mir auch schon aufgefallen, schon komisch, vielleicht ja deshalb der low-cost-price, wegen low-resolution. allerdings schreiben sie ja eindeutig weiter im Datenblatt von 14/12-Bit Auflösung. Grüße, Micha
Steffen, der die Sammelbestellung damals freundlicherweise gemacht hat, hat mir per EMail dieses Verhalten bestätigt. Auch er hat es nicht geschafft die höhere Auflösung zu aktivieren. Er meint das er mal bei HOPE RF nachfragen möchte wie sich das alles verhält. Auf deren WEB Seite werben sie mit dieser Auflösung, im Datenblatt ist sie bei den Kenndatentabellen auch angegeben, bei den Formeln par Seiten später wird nur auf die geringe Auflösung eingegangen. Andererseits, 8 Bit Feuchtigkeitsauflösung im bereich 0-100% RH ist weit besser als die Toleranzangaben von +-4.5% RH Genauigkeit im Vergleich zu 0.5% RH Auflösung bei 8Bit. Mit 12Bit wird man also nicht genauer messen können. Gruß Hagen
Hallo Hagen, schön, das das jemand bestätigen kann, dann brauch ich nämlich nicht weiter nach einem Fehler hier suchen. Klar, ich möchte die Temperatur und Luftfeuchtigkeit auch nicht zwei Stellen hintern Komma ausgeben, :-))) ich hatte mich eben nur gewundert, weil im Datenblatt was anderes steht, leben kann ich mit der Auflösung allemal, vielleicht sagt ja HOPE RF noch was dazu. Grüße, Micha
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.