Mysteriöse Systemfehler

OP #650616
Lesenswert?

Hallo Leute,
ich habe ein Problem mit meiner Festplatte! (Oder Ich glaube es 
zumindest...).
Grade vorhin wollte ich auf eine Partition zugreifen, da hat sich der PC 
aufgehängt und es gab so ein komisches "Klick"-Geräusch (von der HD). Na 
gut, Explorer abgeschossen im Task-Manager, wieder neu gestartet.... und 
siehe dan, die Partition ist aus dem Arbeitsplatz verschwunden! 
Scheisse, dachte ich, und hab den PC neu gestartet. Partition ist wieder 
da, ebenso die Daten. Ich war aber höchst beunrihigt, und habe das 
Event-Protokoll zu rate gezogen...
Da sind mehrere mysteriöse Fehler (siehe auch Bild).

Unter anderem:

Fehler 57: Die Daten konnten nicht in das Transaktionsprotokoll 
verschoben werden. Möglicherweise sind die Daten beschädigt.

Fehler 51: Bei einem Auslagerungsvorgang wurde ein Fehler festgestellt. 
Betroffen ist Gerät \Device\Harddisk1\D.

Wobei Fehler 57 für meine eine, Fehöer 51 für die andere HD gemeldet 
wird.
Ich hab das mal in der MS Knowledge-Base nachgeschlagen; Beim 51er 
heissts: If the error occurs regularly on a drive, replace the drive, 
otherwise no action is required.

Was muss ich jetzt tun? Beide HDs wegwerfen und ersetzen? oder musss ich 
mir überhaupt keine Sorgen um meine Daten machen? Denn ich hab weder ein 
Backup (wohin auch mit 300 GB Daten...) und grade kein Medium vorhanden, 
auf das ich sichern könnte. Windows XP habe ich grade gestern neu 
aufgesetzt.... Wozu würdet ihr mir raten?

Grüsse
     Tobias
OP #650637
Lesenswert?

Nein, der Rechner steht absolut stabil auf dem Boden, nebem meinem Pult. 
Hat nie schläge abbekommen und ist nicht runtergefallen!
Deshalb finde ich das ja so komisch... Denn so alt und abgenutzt können 
die Platten wirklich nicht sein. Ist heute auch das erste mal, das sowas 
passiert! Bis jetzt ist alles Fehlerfrei gelaufen... Den PC hab ich nur 
darum neu aufgesetzt, weil schon alles voller Spyware, Viren & Co. war 
;)

Wenn ich jetzt 2 neue Platten kaufe - wie kann ich die jetzigen Platten 
möglichst einfach spiegeln? ich will nicht schon wieder alles neu 
installieren müssen.

Grüsse
  Tobias
Gast #650679
Lesenswert?

@Tobias Plüss

Das Problem mit SMART ist, dass es nicht immer den Defekt komplett 
selbsttätig erkennen kann.
Ich hatte das Problem leider schon. Erst nachdem ich der Platte 
"befohlen" hatte einen ausführlichen Selbsttest durchzuführen, konnte es 
einen Fehler auf einer Partition finden, die Leseprobleme hatte.
(Allerdings kann smartd in Linux das auch alleine regelmäßig machen...)

Wie das unter Win geht keine Ahnung. In Linux kann das smartctl.

  Wiesi
#650682
Lesenswert?

Ich empfehl dir auf beiden Platten das gleiche draufzutun (von den Daten 
her) und zusätzlich noch auf DVD oder so die wichtigsten Sachen zu 
speichern :)

Wenn dann eine Platte abraucht hast du die Sachen noch auf der anderen. 
GLaub mir es lohnt sich wirklich. Ich mach jez regelmäßig immer Backups 
seitem mir eine 300GB und eine 160GB Platte innerhalb von nem halben 
Jahr defektiert sind und ich keine Backups hatte... (aus Fehlern lernt 
man)
OP #650687
Lesenswert?

@Karl: ja, so ähnlich werde ich das jetzt auch machen.
ich besorg mir morgen eine neue SATA-Platte, und baue die ein (nachdem 
ich alle Daten gespiegelt habe). danach kaufe ich mir (irgendwann, wenn 
ich wieder Geld habe ;)) eine USB- oder FireWire-Platte, wo ich dann 
alle Daten 1:1 draufkopiere, und die ich für nichts anderes als Backups 
benötige. Denn schon einmal ist mir eine Platte im laufendem 
Windows-Betrieb abgeraucht.... waren zwar keine extreeem wichtigen Daten 
drauf, aber es war halt trotzdem schade, weil ich dann nachher das 
kommplette System neu einrichten musste.
Gast #650966
Lesenswert?

> Windows XP habe ich grade gestern neu
aufgesetzt....

Hast du auch alle Updates schön brav eingespielt? Wie lief das System 
denn vorher? Waren denn schon beide Platten vorher aktiv? An den selben 
Anschlüssen?
OP #651130
Lesenswert?

@Stinkiwinki:
Das system lief vorher absolut problemlos (mehr oder weniger; davon 
abgesehen, dass es ein mittelgrosses Chaos war).
Die Platten waren beide schon vorher im Einsatz, mit den selben 
Anschlüssen. Nur die eine Platte musste ich neu Partitionieren, da das 
Setup die Partitionen ebenfalls löscht (wieso kann ich auch nicht 
nachvollziehen).
Gast #651835
Lesenswert?

Ich würde sie mal mit entsprechenden Festplattentools scannen.
Bei Maxtor ist das PowerMax Bei WD ist es DLG Diagnostic.

Wenn die sagen, dass die Platte defekt ist, hast du auch gute Chancen 
Garantie geltend zu machen.
OP #651988
Lesenswert?

@MicroMann:
Und du meinst, wenn die Diagnose-Tools sagen, die HD sein nicht defekt, 
dann ist sie es auch nicht?

Übrigens habe ich gestern nochmal auf Wikipedia was über SMART 
nachgelesen, und dort hiess es, dass der RAW-Wert bei "Hardware ECC 
recovered" egal ist, nur die Skala (Worst-Value-Threshold) sei 
ausschlaggebend, dies deshalb, weil bei modernen Festplatten die 
Magnetfelder der einzelnen Bytes auf der HD sich überlappen und es 
deshalb normal ist, wenn die ECC-Hardware irgendwelche Bits korrigiert.
Stimmt das? In dem Falle wäre nämlich auch meine Maxtor nicht wirklich 
defekt; Nur der eine unter "Current Pending Sectors" eingetragene Sektor 
ist etwas komisch.

Was meint Ihr?


Grüsse
      Tobias
Gast #652014
Lesenswert?

wenn die platte ungewoehliche geraeusche gemacht hat, sollten alle 
alarmglocken angehen, voellig egal was SMART dazu sagt oder ob die 
platte tatsaechlich kaputt ist.
klar koennte sie noch jahre halten. genausogut koennte sie schon 
waehrend des drigend anzuratenden backups abrauchen.
Gast #652176
Lesenswert?

>Und du meinst, wenn die Diagnose-Tools sagen, die HD sein nicht defekt,
>dann ist sie es auch nicht?

Nein, das ist leider kein eineindeutiges Argument.

Es ist aber höchstwahrscheinlich so. Wenn das Tool anfängt defekte 
Sektoren zu reparieren, kann die Platte noch als gut durchkommen, obwohl 
ich ihr keinerlei sensible Daten mehr anvertrauen würde.

Aber wenn das Tool sagt sie sei defekt, dann ist sie es 100 % auch.
Das ist ein schlagkräftiges Argument für die Garantie. Schließlich rät 
dann das Herstellertool dir, dich mit dem Service in Verbindung zu 
setzten weil die Platte defekt ist.

Man kann auch etwas tricksen indem man defekte, und als solches 
identifizierte Platten Low-Level formatiert. Dann laufen die Tools 
manchmal ohne Fehler drüber, obwohl vorher Plattendefekt gemeldet wurde 
(und de facto auch noch vorhanden sind).

Ich würde auf jeden Fall solche Platten schnellstmöglich tauschen, und 
höchstens noch für den Esel verwenden (mit auspatitionieren defekter 
Bereiche), oder ähnlich unwichtige Dinge.


Viel Glück mit deinen Daten.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren