Hallo Leute,
ich habe ein Problem mit meiner Festplatte! (Oder Ich glaube es
zumindest...).
Grade vorhin wollte ich auf eine Partition zugreifen, da hat sich der PC
aufgehängt und es gab so ein komisches "Klick"-Geräusch (von der HD). Na
gut, Explorer abgeschossen im Task-Manager, wieder neu gestartet.... und
siehe dan, die Partition ist aus dem Arbeitsplatz verschwunden!
Scheisse, dachte ich, und hab den PC neu gestartet. Partition ist wieder
da, ebenso die Daten. Ich war aber höchst beunrihigt, und habe das
Event-Protokoll zu rate gezogen...
Da sind mehrere mysteriöse Fehler (siehe auch Bild).
Unter anderem:
Fehler 57: Die Daten konnten nicht in das Transaktionsprotokoll
verschoben werden. Möglicherweise sind die Daten beschädigt.
Fehler 51: Bei einem Auslagerungsvorgang wurde ein Fehler festgestellt.
Betroffen ist Gerät \Device\Harddisk1\D.
Wobei Fehler 57 für meine eine, Fehöer 51 für die andere HD gemeldet
wird.
Ich hab das mal in der MS Knowledge-Base nachgeschlagen; Beim 51er
heissts: If the error occurs regularly on a drive, replace the drive,
otherwise no action is required.
Was muss ich jetzt tun? Beide HDs wegwerfen und ersetzen? oder musss ich
mir überhaupt keine Sorgen um meine Daten machen? Denn ich hab weder ein
Backup (wohin auch mit 300 GB Daten...) und grade kein Medium vorhanden,
auf das ich sichern könnte. Windows XP habe ich grade gestern neu
aufgesetzt.... Wozu würdet ihr mir raten?
Grüsse
Tobias
@Konrad: echt jetz? scheisse! beide platten? so ein *** passiert ja auch nur mir... verdammt! wohin soll ich denn jetz mein zeug sichern? heul
Fürchte schon! Alleine das komisches "Klick"-Geräusch ist ein sicheres Indiz für ein baldiges Ableben! Bin mir aber nicht sicher, ob beide defekt sind...
So seh ich das auch! Ist deinRechner vielleicht wo runtergefallen oder hat n Schlag abbekommen?
Vielleicht kannst du ja noch die Gewährleistung geltend machen. Bei dem Alter sollten ja selbst bei umfangreicher Nutzung noch keine Fehler auftreten.
Nein, der Rechner steht absolut stabil auf dem Boden, nebem meinem Pult. Hat nie schläge abbekommen und ist nicht runtergefallen! Deshalb finde ich das ja so komisch... Denn so alt und abgenutzt können die Platten wirklich nicht sein. Ist heute auch das erste mal, das sowas passiert! Bis jetzt ist alles Fehlerfrei gelaufen... Den PC hab ich nur darum neu aufgesetzt, weil schon alles voller Spyware, Viren & Co. war ;) Wenn ich jetzt 2 neue Platten kaufe - wie kann ich die jetzigen Platten möglichst einfach spiegeln? ich will nicht schon wieder alles neu installieren müssen. Grüsse Tobias
@Drachentöter: Ja, das eine ist eine Maxtor... 6V160E0, 160er Platte. @linuxnutzer: okay, aber klappt das mit ntfs & sata?
Statt "dd" besser "ddrescue". "dd" bricht nämlich beim putten Sektor ab.
Angehängte Dateien:
-
maxtor.jpg
350 KB
naja, laut S.M.A.R.T. sollte es den platten ja noch relativ gut gehen....
@drachentöter: funktioniert Knoppix mit SATA-Platten? denn irgendwie wäre es ja sinnlos, wenn ich extra noch ein linux installieren würde.
Denk mal ja. Muddu probieren. Schlimmer kanns nicht werden. Der WD scheints noch gut zu gehn. Die Maxtor hatte allerdings 729 Softerrors. Das hätt man auch schon eher sehen können :-)
@Drachentöter: Also du würdest mir empfehlen, die WDC noch zu lassen und stattdessen nur die Maxtor zu ersetzen? (das ist grade die wo am meisten Daten drauf sind :p)
@Drachentöter: klar :p ich mein' ja nur ;) also morgen gibts ne neue Platte ;)
@Tobias Plüss Das Problem mit SMART ist, dass es nicht immer den Defekt komplett selbsttätig erkennen kann. Ich hatte das Problem leider schon. Erst nachdem ich der Platte "befohlen" hatte einen ausführlichen Selbsttest durchzuführen, konnte es einen Fehler auf einer Partition finden, die Leseprobleme hatte. (Allerdings kann smartd in Linux das auch alleine regelmäßig machen...) Wie das unter Win geht keine Ahnung. In Linux kann das smartctl. Wiesi
Ich empfehl dir auf beiden Platten das gleiche draufzutun (von den Daten her) und zusätzlich noch auf DVD oder so die wichtigsten Sachen zu speichern :) Wenn dann eine Platte abraucht hast du die Sachen noch auf der anderen. GLaub mir es lohnt sich wirklich. Ich mach jez regelmäßig immer Backups seitem mir eine 300GB und eine 160GB Platte innerhalb von nem halben Jahr defektiert sind und ich keine Backups hatte... (aus Fehlern lernt man)
@Karl: ja, so ähnlich werde ich das jetzt auch machen. ich besorg mir morgen eine neue SATA-Platte, und baue die ein (nachdem ich alle Daten gespiegelt habe). danach kaufe ich mir (irgendwann, wenn ich wieder Geld habe ;)) eine USB- oder FireWire-Platte, wo ich dann alle Daten 1:1 draufkopiere, und die ich für nichts anderes als Backups benötige. Denn schon einmal ist mir eine Platte im laufendem Windows-Betrieb abgeraucht.... waren zwar keine extreeem wichtigen Daten drauf, aber es war halt trotzdem schade, weil ich dann nachher das kommplette System neu einrichten musste.
> Windows XP habe ich grade gestern neu
aufgesetzt....
Hast du auch alle Updates schön brav eingespielt? Wie lief das System
denn vorher? Waren denn schon beide Platten vorher aktiv? An den selben
Anschlüssen?
@Stinkiwinki: Das system lief vorher absolut problemlos (mehr oder weniger; davon abgesehen, dass es ein mittelgrosses Chaos war). Die Platten waren beide schon vorher im Einsatz, mit den selben Anschlüssen. Nur die eine Platte musste ich neu Partitionieren, da das Setup die Partitionen ebenfalls löscht (wieso kann ich auch nicht nachvollziehen).
Ich würde sie mal mit entsprechenden Festplattentools scannen. Bei Maxtor ist das PowerMax Bei WD ist es DLG Diagnostic. Wenn die sagen, dass die Platte defekt ist, hast du auch gute Chancen Garantie geltend zu machen.
@MicroMann:
Und du meinst, wenn die Diagnose-Tools sagen, die HD sein nicht defekt,
dann ist sie es auch nicht?
Übrigens habe ich gestern nochmal auf Wikipedia was über SMART
nachgelesen, und dort hiess es, dass der RAW-Wert bei "Hardware ECC
recovered" egal ist, nur die Skala (Worst-Value-Threshold) sei
ausschlaggebend, dies deshalb, weil bei modernen Festplatten die
Magnetfelder der einzelnen Bytes auf der HD sich überlappen und es
deshalb normal ist, wenn die ECC-Hardware irgendwelche Bits korrigiert.
Stimmt das? In dem Falle wäre nämlich auch meine Maxtor nicht wirklich
defekt; Nur der eine unter "Current Pending Sectors" eingetragene Sektor
ist etwas komisch.
Was meint Ihr?
Grüsse
Tobias
wenn die platte ungewoehliche geraeusche gemacht hat, sollten alle alarmglocken angehen, voellig egal was SMART dazu sagt oder ob die platte tatsaechlich kaputt ist. klar koennte sie noch jahre halten. genausogut koennte sie schon waehrend des drigend anzuratenden backups abrauchen.
>Und du meinst, wenn die Diagnose-Tools sagen, die HD sein nicht defekt, >dann ist sie es auch nicht? Nein, das ist leider kein eineindeutiges Argument. Es ist aber höchstwahrscheinlich so. Wenn das Tool anfängt defekte Sektoren zu reparieren, kann die Platte noch als gut durchkommen, obwohl ich ihr keinerlei sensible Daten mehr anvertrauen würde. Aber wenn das Tool sagt sie sei defekt, dann ist sie es 100 % auch. Das ist ein schlagkräftiges Argument für die Garantie. Schließlich rät dann das Herstellertool dir, dich mit dem Service in Verbindung zu setzten weil die Platte defekt ist. Man kann auch etwas tricksen indem man defekte, und als solches identifizierte Platten Low-Level formatiert. Dann laufen die Tools manchmal ohne Fehler drüber, obwohl vorher Plattendefekt gemeldet wurde (und de facto auch noch vorhanden sind). Ich würde auf jeden Fall solche Platten schnellstmöglich tauschen, und höchstens noch für den Esel verwenden (mit auspatitionieren defekter Bereiche), oder ähnlich unwichtige Dinge. Viel Glück mit deinen Daten.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.