Hallo Leute, welche Aspekte könnte man hier noch verbessern? Der optische Aspekt ist mir klar, der technische wäre mir hier jedoch wichtiger. Gibt es Sicherheitslücken? Alle Werte in der DB sind Testwerte, also nicht erschrecken. Bin über jeden Post mit Anregungen erfreut. http://141.64.29.5/wetter/ Danke Euch Patti
Doktor Hasenbein wrote:
> http://validator.w3.org/check?uri=http://141.64.29.5/wetter/
Das Problem hierbei ist, das vieles mit PHP erzeugt wird und er manchmal
Sachen als nicht valid anzeigt, die eigentlich schon Sinn ergeben.
Patti
> http://validator.w3.org/check?uri=http://141.64.29.5/wetter/ Das ist in der Tat die falsche Seite. Da gibts nur einen Meta-Refresh (, der mit 0 Sekunden auch nicht HTML-Konform ist, aber das nur nebenbei). Hier die "richtige": http://validator.w3.org/check?uri=http://141.64.29.5/wetter/wetterstation/Wetterstation%20Seite1.php
Schöner Ansatz. Bei 'Statistik' kann man das nicht richtig eingeben und kommt auch nicht weiter. Macht mal fertig, werde dann Intensivnutzer werden. Cheers Detlef
Hallo Detlef, ich habe es extra so gemacht, dass nur Werte auftauchen die auch in der Datenbank stehen. So muss ich keine Fehleingaben abfangen, da jede Auswahl richtig ist. Gruß Patti
> Das Problem hierbei ist, das vieles mit PHP erzeugt wird und er > manchmal Sachen als nicht valid anzeigt, die eigentlich schon Sinn > ergeben. Invalid ist invalid, egal ob händisch oder automatisch erzeugt. Bring den PHP-Kram eben in Ordnung! Oder kommst Du auch auf die Idee zu sagen "1 + 1 = 3" ist automatisch erzeugt, und das macht manchmal eigentlich schon Sinn.
Na ich werde mich den Warnungen oder Fehlern annehmen. Bedeutet eine nicht konforme Programmierung auch automatisch, das Fehler auftreten?
>Bedeutet eine nicht konforme Programmierung auch automatisch, das Fehler >auftreten? Nein, sie führt zu undefiniertem Verhalten. Ob sich dies in einer Fehlermeldung oder sonstwie äußert, kommt immer auf die Umgebungsbedingungen an.
>So muss ich keine Fehleingaben abfangen, da jede >Auswahl richtig ist. Und was passiert, wenn jemand händisch andere Daten "einschleust"? Man müsste nur die Seite speichern, den Quelltext ein bisschen ändern und könnte dann beliebige Sachen ins Formular eintragen.
1,024.5 Dreh mal (z.B. in der Luftdruckgrafik) die Kommata und Punkte auf das Deutsche um. Die Auswahl der Tage ist relativ schlecht, wenn du nochmal was ändern willst. Nimm nen Kalender.
David W. wrote: > 1,024.5 > Dreh mal (z.B. in der Luftdruckgrafik) die Kommata und Punkte auf das > Deutsche um. > > Die Auswahl der Tage ist relativ schlecht, wenn du nochmal was ändern > willst. Nimm nen Kalender. Das mit den Kommas mache ich gleich heut abend. Danke. Mit einem Kalender hatte ich erst auch überlegt. Hatte das damals als zu schwierig abgetan. Gibt es gut Bsp. dafür? Wäre jetzt interessiert. Danke.
Hmm.. z.B. Lufttemperatur in welcher Höhe? 2m? Anregungen kannst du dir hier holen: http://www.wetterzentrale.de/topkarten/fsfaxsem.html Bei 'Europa/Atlantik' die Sat-Analyse und die Vorhersage sind sehr präzise! Aber es gibt auf dieser Seite auch sonst noch jede Menge Wetterdaten.
Ob Daten in dem gewählten Bereich vorhanden sind, kannst du doch bei deiner Datenbankabfrage prüfen. Kommt als Ergebnis der Abfrage keine Zeile zurück, dann "Keine Daten in diesem Zeitraum vorhanden" oder so. Hab das sowas mal in Perl geschrieben: Beitrag "Temperaturmessung mit Webserver mal anders"
Also ich habe jetzt in PHPLOT schnell mal das mit dem Komma und Punkte Handling geändert. Sieht besser aus. Also das Datum eingeben und dann die Abfrage noch MYSQL wäre ja nicht so schlimm. Aber ist es so nicht logischer? Wenn erst einmal wirkliche Daten erfasst werden, dann kommt halbstündlich ein Messert und man kann dann, wie zB bei Autoscout aus der Liste die Angaben wählen. So ist es doch DAU freundlich, oder? Patti
Bin gerade beim validieren. Ich habe hier noch Verständnisprobleme. Ich wüste nicht wie ich die Fehler umgehen soll. Hat jemand ein paar Tipps?
Nach dem manuellen Umstellen von "HTML 4.01 Strict" auf "HTML 4.01 Transitional" beim Validator hab ich nur noch 2 statt 64 errors. http://de.selfhtml.org/html/allgemein/grundgeruest.htm#dokumenttyp
die Google-Map im Impressum würde ich weg lassen, lenkt nur ab, kostet Zeit, wird unter Umständen nicht richtig angezeigt.
Doktor Hasenbein wrote: > Nach dem manuellen Umstellen von "HTML 4.01 Strict" auf "HTML 4.01 > Transitional" beim Validator hab ich nur noch 2 statt 64 errors. > > http://de.selfhtml.org/html/allgemein/grundgeruest.htm#dokumenttyp Super das hat mich echt weiter gebracht. Habs einfach übersehen. Was er jetzt noch anmeckert, ist ein Slash der hinter der Sessions ID ist, den ich aber nicht bewußt erzeuge. Fehler: Slash "/" am Ende eines Starttag gefunden. Diese Syntax ist, im Gegensatz zu XHTML, in HTML nicht erlaubt Fehlerstelle: ue="0c52c6955baaf20e96352d2985e15eea" /><input type='hidden' name='Datum1' v Danke. Patti
Warum erkennt er hier 11Fehler: http://www.validome.org/validate und der andere Validator nur noch 1Fehler? Liegt das daran, das der erste die Session ID mit ausliest? Schon verwunderlich. Danke.
Klasse! Habt ihr die Daten vom Dach? Es wäre auch gut, wenn die aktuellen Daten auch als Feed o.Ä. zur Verfügung stünden.. dann könntet Ihr auch ein Desktop-Widget anbieten.. bzw. die Daten könnten auch von anderen TFH Seiten angezeigt werden..
htwd wrote: > Klasse! Habt ihr die Daten vom Dach? Es wäre auch gut, wenn die > aktuellen Daten auch als Feed o.Ä. zur Verfügung stünden.. dann könntet > Ihr auch ein Desktop-Widget anbieten.. bzw. die Daten könnten auch von > anderen TFH Seiten angezeigt werden.. Hört sich gut an, gibt es Material wie ich einen Feed erstelle? Wie programmiere ich ein Widget? Mit den HTML bzw. XHTML STandarts habe ich noch so meine Verständnisprobleme. Ich habe mich an den Standart gehalten der mir beim valdieren die geringsten Fehler beschert. Danke Dir. Gruß Patti
>Mit den HTML bzw. XHTML STandarts habe ich noch so meine >Verständnisprobleme. Ich habe mich an den Standart gehalten der mir beim >valdieren die geringsten Fehler beschert. 1. StandarD 2. Für solche hochwissenschaftliche Arbeitsweisen gibts ein Diplom geschenkt? "Diplomarbeit von Nico XXX und Patrick XXX. Mikrocontroller gesteuerte Wetterstation mit Internetanbindung und grafischer Auswertung auf der Webseite"
oO wrote: >>Mit den HTML bzw. XHTML STandarts habe ich noch so meine >>Verständnisprobleme. Ich habe mich an den Standart gehalten der mir beim >>valdieren die geringsten Fehler beschert. > 1. StandarD > 2. Für solche hochwissenschaftliche Arbeitsweisen gibts ein Diplom > geschenkt? > > "Diplomarbeit von Nico XXX und Patrick XXX. Mikrocontroller gesteuerte > Wetterstation mit Internetanbindung und grafischer Auswertung auf der > Webseite" Ich wuste das auch hier wieder mal so ein Spruch kommt, aber ich kann dazu nur sagen: 1.verschreiben kann sich jeder! 2.bin ich Messtechniker-> ich hatte vorher noch nichts mit HTML, CSS, PHP und MYSQL zu tun gehabt. Und vom technischen Stand finde ich sie durchaus durchdacht! Und das Diplom wird einem nicht geschenkt. Die Zeit die wir darin schon investiert haben ist nicht ohne. Ich muss dazu sagen, die Wetterstation hängt nicht am Netz, sondern wird über Solarzellen versorgt. Die Datenübertragung erfolgt per WLAN. Wlan braucht sehr viel Leistung und schon ist alles nicht mehr so einfach!!! Zeig mir das Du das besser kannst und gib mir ein paar sinnvolle Vorschläge und ich zolle Dir Respekt ;-) . Aber bis dahin...lass solche Sprüche!
oO wrote:
> 3. Wie siehts eigentlich mit einer Niederschlagsmessung aus?
Das System ist erweiterbar. Niederschlagsart,Niederschalgsmenge,
Globalstrahlung,Albedo und Ozongehalt ect. sind ohne Probleme zu
integrieren. Später ist durchaus auch eine Kamera denkbar,für
Standbilder oder andere Spielereien.
Habe noch kleinere Fehler behoben. Vielleicht findet ja jemand noch was...
Sieht nett aus. Unter Firefox lassen sich die Tagesgrafiken nicht aufrufen. IE-Only ?
Angehängte Dateien:
-
Firefox.PNG
120 KB
Danke Dir, Grafiken gehen doch in Firefox? Vielleicht hängt es wieder an Java? Gruß Patti
Solle man noch andere Sachen optimieren? Was wäre ein schöner Hintergrund?
Msp 430_crew wrote: > Danke Dir, > Grafiken gehen doch in Firefox? Vielleicht hängt es wieder an Java? > > Gruß Patti Nein, war mein Fehler. Auf dem Rechner im Hobbykeller war der Noscript etwas zu "stram" eingestellt. Geht also.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.