Hallo *,
ich habe ein kleines Problem, bei dem ich denke, das ich "Betriebsblind"
bin. Ist zwar mein erstes Projekt, aber in der Simulation funzt alles
und in der Hardware .... :-)
Wie oben schon erwähnt, meine Schaltung funktioniert im AVR Studio, aber
wenn ich den Code in den ATMEGA8 lade, dann ist alles irgendwie
invertiert.
Hier einmal der Teil des Codeschnipsel, der Probleme bereitet (der
Schalter soll Low Active sein.
unsigned short entpreller = 100;
unsigned short switch = 0;
DDRB = 0x50;
PORTB = 0xA0;
if bit_is_set (PINB, 7)
{
if (switch!=2000)
{ //Entprellen Schalter
if (switch<entpreller) switch ++;
else switch = 0;
//LED ON if switch is active
if (switch == entpreller)
{
PORTB |= (1 << 6);
switch = 2000;
}
}
}
else
{
switch = 0;
PORTB &= ~(1 << 6); // PORTB Bit 6 auf low
}
Laut Studio, sollte der Ausgang PB6 auf high sein (LED an), wenn PB7
gegen GND geschaltet wird.
Mein Problem in Hardware: Ich muss PB7 gegen Masse schalten, damit das
LED aus ist.
Wie gesagt, ich sehe im Code das Problem nicht wirklich.
Danke schon mal im Vorraus.
Damit die LED erstmal aus ist.
Ich geh auch mal davon aus, dass du damit
>Mein Problem in Hardware: Ich muss PB7 gegen Masse schalten, damit das>LED aus ist.
auch den PB6 meinst, also Schalter an PB7 und LED von Plus runter auf
PB6.
Dann wird der PB6 aber nicht als Ausgang deklariert, wenn ich das
richtig sehe:
Hi,
danke. Ich denke das kann gehen. Aber was ich nicht verstehe, wieso
macht der Atmega8 das?
So wie ich den Code verstehe, sollte doch folgendes passieren:
- PB7 abfragen (Schalter LowActive). Ist PB7 gegen GND ->
- Inkrementieren eines Counter
- Bedingung erreicht -> PB6 auf High (LED an)
Das sollte jedenfalls passieren.
Warum muss ich jetzt aber PB7 auf GND ziehen um PB6 auf high zu setzen?
Danke!
>Warum muss ich jetzt aber PB7 auf GND ziehen um PB6 auf high zu setzen?
Weil das Programm (der Algorithmus, das was sich der Ersteller
ausgedacht hat), es so will.
Alles andere hängt mit der Hardware zusammen.
Die LED ist gegen Masse geschaltet => der Pin muß high sein, damit sie
leuchtet.
Die Taste ist mit dem einen Kontakt am Controller-Pin und mit dem
anderen an Masse. Da man immer zwischen zwei Spannungen umschaltet, wird
der interne Pulup-Widerstand eingeschaltet, um dem Pin High-Pegel zu
liefern, wenn der Taster nicht betätigt wird.
Hi,
sorry! Ich war ein wenig durch den Wind!
Also erstellt habe ich dieses Prog.
Das Prog. sollte das machen was ich eben mit einem Fragezeichen versehen
hatte.
Soll: PB7 auf Masse, PB6 active (LED an)
Ist: PB7 auf Masse, PB6 AUS !
Das ist mein Problem.
Und das LED sollte richtig angeschlossen sein (jedenfalls leuchtet an
5V)
Sorry nochmals für die Verwirrung.
Das müsste beim Compilieren ne ganze Stange Fehlermeldungen liefern.
"switch" ist immerhin ein Schlüsselwort, was man in Rahuls formatiertem
Code sehr schön sehen kann...
Hi,
zu Johannes: Du hast recht. In meinem Code heisst die Variable auch
etwas anders. Nicht "Switch". Steht noch etwas davor. -> Keine Stange
von Fehlermeldungen. Allerdings mit der 2000 hast recht. Da hat mir der
Compiler keinen Fehler angezeigt. Komisch :-(
@rahul:
Das ist mein Entprellen des Taster.
Ich lasse einen Zähler laufen, der bei gesetzten PB7 zählt. Für den Fall
PB7 öffnet wird der Zähler auf 0 gesetzt. Ist der Kontakt richtig zu,
dann zählt der Zähler hoch und setzt nach den erreichen von der
Variablen "entpreller" diese auf einen Wert der nie erreicht werden
kann. -> geht nicht mehr in die Schleife -> Schalterzustand ist
Eingeschwungen
Dann kann der Port gesetzt werden.
Über allem steht die Abfrage
if bit_is_set (PINB, 7)
Wird der Schalter geöffnet, dann wird alles auf 0 gesetzt. Und alles
kann beim Schalter schließen von vorne beginnen.
Trotdem verstehe ich im Moment meine Inversion nicht?
Werde jetzt mal die 2000 fixen, bzw. den Vairiablentyp ändern.
Rahul Der trollige wrote:
> weiterhin wird sich vermutlich short nicht mit 2000 vereinbaren lassen> (ausser short ist 16Bit breit).
Wieso? short ist lt. C-Standard immer mindestens 16 Bit breit, sollte
also mit 2000 kein Problem geben...
Hi,
hat jemand eine Idee, warum die Hardware inveriert ist? Der Code sollte
stimmen, oder?
Code: PB7 auf Low -> PB6 auf high
Hardware: PB7 ungeschaltet, PB6 auf high
Danke, nochmals
Gruß
>die Hardware invertiert
Deine LED hängt über nen Widerstand an 5V und mit dem anderen Bein am
Controller, hast du zumindest oben so geschrieben. Das heisst, damit die
LED leuchtet, muss der Strom durch die LED in den Controller Richtung
Masse fliessen. Und das erreichst du wie in meinem Post von heute
morgen, dass du den Portpin auf 0 setzt, wenn das Teil leuchten soll und
auf 1, wenn es aus sein soll.
Hallo Thomas,
das habe ich ja auch zuerst Gedacht, das ich es "falsch" angeschlossen
habe.
Meine Hardware ist aber an GND.
D.h. GND-LED-Vorwiderstand-Ausgang Mega8
Und dann habe ich das von mir beschriebene Verhalten! Nicht an 5V. Dann
würde ich es ja auch verstehen.
Und nun ? Idee?
Kleine Frage: Ist denn der Code so von mir geschrieben, das der
Controller den PB6 auf 5V schaltet, wenn PB7 gegen Masse liegt ?
Ich sag mal ja, aber im Moment habe so meine Zweifel an allem was ich
bisher gemacht habe. Wenn der Code richtig sein sollte, dann kann es nur
an der Hardware liegen. Aber selbst dann wüsste ich nicht wo das sein
sollte, da z.Zt. nur der Controller und das LED auf dem Steckerboard
sind.
Danke!
Das könnte es gewesen sein. Das auf GND ziehen habe ich erst später
gemacht und nicht mehr an den Code gedacht.
Das sollte es gewesen sein.
Gruß
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten