Leitungsanpassung Frequenzabhängig?

Frager Gast #663233 
Hi Leute,

hätte mal folgende Frage:
Es ist doch so, dass wenn der Wellenwiderstand einer Leitung (z.B. 
Streifenleitung) den gleichen Wert wie die Last bzw. der Generator hat 
keine Refelxion am Anfang/Ende der Leitung erfolgt. Das ist doch 
unabhängig davon wie Lang die Leitung ist?

Wie ist es aber mit dem Wellenwiderstand der Leitung? Der ist doch 
Frequenzabhängig, da epsilon,r,eff ebenfalls Frequenzabhängig ist, oder?
Hab das ganze mal mit QUCS durchsimuliert und komme zu dem Schluss dass 
ich bei einer bei 1GHz auf 50-OHM angepassten Leitung beispielsweise 
schon bei 3GHz einen relativ hohen (ca. 1/8) Reflexionsfaktor habe.
Bin jetzt ein bisschen irritiert, weil einige Texte die ich gelesen habe 
den Eindruck vermitteln, dass die Anpassung auch über weitaus höhere 
Frequenzbereiche geht. Ist meine Simulation richtig oder müsste auch bei 
höheren Frequenzen volle Anpassung vorliegen (und nicht nur Stellenweise 
wegen der Periodizität)?

Schonmal danke für die Antwort!!!
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
1332 Gast #663307 
Das Substart taugt nicht fuer 3GHz. Eine Leitung mit dem 
Wellenwiderstand abgeschlossen bleibt abgeschlossen unabhaengig von der 
Frequenz und Laenge. Sobald eine Periodizitaet auftaucht war der 
Abscluss nicht perfekt. Wohgemerkt, Quellenwiderstand, 
Leitungswiderstand und Abschluss muesen uebereinstimmen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Frager Gast #663351 
Ok, danke aber das ist mir schon klar (Die Leitung wurde ja auch auf 1 
GHz ausgerichtet). Wichtiger ist mir ob es, wie in der Simulation, 
normal ist, dass ein Substrat dass bei 1 GHz 50 Ohm Wellenwiderstand hat 
eben keine 50 Ohm mehr bei 3 GHz hat sondern scheinbar eine deutliche 
Abweichung. Weil wenn man Wikipedia glauben schenken darf dann dürfte 
sich der Wellenwiderstand einer Leitung bei so hohen Frequenzen 
eigentlich nur noch minimal ändern und die Reflektion dürfte eigentlich 
nicht so groß werden, oder?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Christoph db1uq K. #663472 
Ich würde mal die Leiterbahnbreite in kleinen Schritten variieren, da 
gibts sicher ein Optimum. Die dieelektrischen Verluste sind schon zu 
Null gesetzt, die ohmsche Leitfähigkeit ist über der Frequenz konstant 
angenommen, Epsilon ist frequenzunabhängig - das kann nur noch an der 
falschen Breite liegen.
Zu steigenden Frequenzen hin wird die Reflexion eines längeren Kabels 
normalerweise eher besser, weil die (ohmschen?) Verluste steigen. Für 
das kurze Stück gilt das noch nicht.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 19 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.