Hi, ich will ein 16Bit Datenwort auf zwei 8Bit Datenworte aufteilen. Habe folgendes geschrieben. uint8_t Data1, Data2; uint16_t Temp; Data2=Temp; Temp>>=8; Data1=Temp; die Frage ist geht das so.
Wieso schiebst Du an dem Ausgangswert rum?
1 | |
2 | |
Gast
#868994
Hi, ich habe eine Variable: uint16_t id und ein Array: uint8_t array[10] Nun habe ich dass hier geschrieben:
1 | |
damit weiße ich array[1] das lowbyte und array[2] das highbyte zu. Laut *.lss wird dass ohne irgendeinen Overhead wie gewünscht richtig umgesetzt. Die Frage ist jetzt nur kann man das auch lesbarer schreiben?
Ulrich wrote: > Nun habe ich dass hier geschrieben: >
1 | |
> Die Frage ist jetzt nur kann man das auch lesbarer schreiben?
Statt einem Array eine Struct verwenden, in der die einzelnen
Speicherstellen aussagekräftige Namen haben. Evtl mit anonymen Unions
drinnen, wenn sowohl 16- als auch 8-Bit Zugriffe nötig sind.
z.B.
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
9 | |
10 | |
11 | |
12 | |
13 | |
14 | |
15 | |
Wenn das Speicherlayout wichtig ist, noch ein __attribute(packed) an die struct-definition anhängen.
Gast
#869019
aso ich habe noch was vergessen: An vielen verschiedenen stellen im code habe ich solche zuweisungen in vorhandenen arrays mit unterschiedlichem aufbau. Deswegen kann ich das nur so wie oben schreiben. Die frage ist nur kann man den cast verkürzen? Kann man da irgendwie den referenzierungs und dereferenzierungsoperator weglassen?
Nein. Du kannst das ganze ge-caste aber in ein Macro packen, Ungetestet:
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
Gast
#869029
schade, habe gedacht da gibts noch einen Trick. Jetzt muss ich halt aufpassen das ich bei den ganzen casts usw. keinen Fehler machen. Trotzdem Danke für deinen Hilfe.
Gast
#869044
Entweder du hast deinen Post noch editiert oder ich habs überlesen. Ich mache es jetzt mit #define:
1 | |
2 | |
3 | |
funktioniert perfekt und vermeidet sicherlich den einen oder anderen bösen castfehler.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.