arithmetic shift mit signed variable?

@ Schawwi (Gast)

> Shift, statt einem logischen Shift. Demzufolge kann ich nicht den
> >>-Operand benutzen, weil bei der Zweierkomplementdarstellung dadurch
> Blödsinn entsteht.

Wer sagt das? AFAIK sollte der Compiler bei vorzeichenbehafteten 
Variablen korrekt arithmetisch Rechtsschieben, und eben nicht logisch.

>Wie kann ich aber dennnoch die Zahl mit Hilfe eines Shifts teilen, um
>die operation schnell zu machen?

1.) Probieren ob der Compiler das selber richtig macht?
2.) Fallunterscheidung mit if, schieben und anschliessender Korrektur.

MFG
Falk

Ob das Vorzeichenbit nachgeschoben wird, hängt vom Compiler ab,
vielleicht passt es ja schon.

Ansonsten kann man bei negativen Werten die Vorzeichenbits dazu-odern :

if (zahl < 0)
   result |= 0xFFF80000UL;

Schawwi wrote:

> Da frage ich mich, warum der Compiler Konstanten nicht auf 2^x-Zahlen
> untersucht und dann gegenenenfalls durch Shifts die Division erheblich
> beschelunigt...

Das macht er normalerweise auch, es sei denn man stellt auf Codegröße 
optimieren: Ein Aufruf der Divisionsroutien ist kürzer als 10 Shifts + 1 
Byte weglassen.