Fortschreitende Stasifizierung

Sei doch froh, wenn sich der Staat um unsere
(auch Deine) Sicherheit kümmert.
Wer soll es sonst machen?

Ist doch klar dass Schnueffler genau durchleuchtet werden muessen. Der 
Geheimdienst muss zuerst wissen wann du wo in den letzten 20 Jahren 
aufm'm Klo warst. Denn nur so so kann garantiert (!) werden, dass alles 
richtig laeuft. Wer das schlussendlich garantiert ? Natuerlich niemand 
Greifbarer.

wie viel Sicherheit Überwachung bringt  sieht man besonders eindruckvoll 
bei den Anschlägen in London

Falls Du es noch nicht gemerkt hast, hier geht es nicht um Kameras, hier 
geht es um die Speicherung sämtlicher Verbindungsdaten UND 
Aufenthaltsorte (sofern man ein eingeschaltetes Handy dabei hat) aller 
80 Mio Deutschen. Auch von Dir! Und im Besten Fall werden die Daten dann 
an private Firmen weiter gegeben um die auszuwerten. Weisst Du was das 
heisst? Das hat es noch nichtmal in Orwells 1984 gegeben! Damit sind zum 
Beispiel auch regelmäßig besuchte Freunde von Dir zu identifizieren! 
Oder Deine Geliebte. Und mit den Daten bist Du erpressbar mein Freund!

>aller 80 Mio Deutschen

Ich dachte, im Artikel ist von Dänemark die Rede.

Ja, aber genau das soll es auch bald bei uns geben. Stichwort 
"Vorratsdatenspeicherung"

herrlich:
http://www.zeit.de/online/2007/41/meldepflicht-patienten?page=all

> Und mit den Daten bist Du erpressbar mein Freund!
Welche Behörde ist denn hier in D. für Erpressung zuständig?

Hallo,

>> Und mit den Daten bist Du erpressbar mein Freund!
>Welche Behörde ist denn hier in D. für Erpressung zuständig?

also ich würde sagen, wenn das alles von Menschen durchgeführt wird, die 
das überwachen sollen und gar nicht speziell dafür ausgebildet wurden, 
dann gerät schnell mal was an die Öffentlichkeit... Stellt euch mal vor 
ein Redakteur der BILD-Zeitung würde nebenberuflich Telefongespräche 
belauschen...

Keine Behörde, aber Mitarbeiter der Firma an die die Auswertung 
ausgesourced wird. Oder eben um einen missliebigen Politiker 
abzuschießen, denk Dir einfach was aus!

Und wenns was behördliches sein soll: der BND. Das ist doch deren 
leichteste Übung.

Und die warten alle nur darauf das es rechtlich zulässig ist Daten 
auszuspähen um dann rechtswidrig jemanden zu erpressen? Sind schom 
schaue Füchse, dann können sie bei der Gerichtsverhandlung sagen das 
ihre Verbrechen zu 50% rechtlich zulässig waren :)

>also ich würde sagen, wenn das alles von Menschen durchgeführt wird, die
>das überwachen sollen

Warum sollte das so sein? Das machen Computer besser. Oder sieht hier 
wieder irgendein Verschwörungsspinner den Missbrauch von 1 EUR-Jobbern? 
Genauso, wie die derzeitige Telefonüberwachung automatisch verläuft, 
passiert das auch mit dem Internet.

Government Employee Uses DHS Database to Track Ex-Girlfriend
http://www.schneier.com/blog/archives/2007/10/government_empl.html

Der zuverlässigste Schutz gegen Datenmissbrauch ist wenn man Daten gar 
nicht erst sammelt.

> zum Schutz vor dringend terrorverdächtigen Ausländern

Ohne Worte.

Klar die Auslaender - sind ja auch nur ein Bruchteil

und der nächste Hammer, diesmal aus dem Reich mit den vielen, vielen 
Guckaugen in der Nachbarschaft

"Passwort oder fünf Jahre Gefängnis"

http://www.heise.de/newsticker/meldung/97050

Wie lange wird es schätzungsweise dauern und eine große "Volkspartei" 
mit C im Namen wird das gleiche bei uns fordern?

Natürlich erst nach Einführung von Online-Durchsuchungen

oder aber als Entscheidung für "den Souverän" quasi aus dem Rollstuhl 
heraus, nach dem Motto "na, liebe Bürger da draußen .. " (hämisch zu 
Peter Hahne für die 19 Uhr 10 Schalte in die Kamera grinsend), ".. was 
wäre euch denn lieber, Online-Durchsuchung oder Kryptographi-Verbot?"

Wie passt das mit dem Recht auf Aussageverweigerung zusammen?

>Wie lange wird es schätzungsweise dauern und eine große "Volkspartei"
>mit C im Namen wird das gleiche bei uns fordern?

Und wieder zeichnet sich Aufreger nur durch dummes Geschwätz aus. Die 
Initiative ging von ENFOPOL aus, zu einer Zeit, wo Schily hätte "Nein, 
mit uns nicht" sagen können. hat er aber nicht. Warum wohl? Und es wäre 
immer noch neu, dass Schily in einer C-Partei ist.

Also nicht immer solches dummes Geschwätz loslassen, sondern sich mal 
richtig informieren:

http://hp.kairaven.de/miniwahr/enfopol.html

>Und wieder zeichnet sich Aufreger nur durch dummes Geschwätz aus. Die
>Initiative ging von ENFOPOL aus, zu einer Zeit, wo Schily hätte "Nein,
>mit uns nicht" sagen können. hat er aber nicht. Warum wohl? Und es wäre
>immer noch neu, dass Schily in einer C-Partei ist.

Und wieder will uns der Poster "Gast" weiß machen, dass Schäuble, 
Beckstein, sämtliche Unions-Ministerpräsidenten und sogar unsere 
Bundeskanzlerin ein Opfer der Bösen Attacke von Otto Schily sind. All 
diese Herren und Damen "Volksvertreter" schreien also nur deswegen 
andauernd nach Online-Durchsuchungen, weil sie nicht anders können, als 
den Weg vom "bösen Sozialdemokraten" Otto Schily weiter zu gehen. Soso!

Mannomann, noch nie hatte ein Sozialdemokrat soviel Macht über die 
gesamte Mannschaft der Unionspolitiker!

Sag mal "Gast", ich glaube du bist etwas Derangiert im Oberstübchen, 
oder?

Ich weiß ja inzwischen, dass du Fan vom irren Polterer im Rollstuhl mit 
seinen rechtswidrigen Grundgesetz-Attacken bist, ich glaube aber da 
wirst du ziemlich einsam hier sein.

Außerdem habe ich dir schon mal gesagt, dass Schily zwar von Altvater 
Schröder "geliebt" oder ansonsten HOCH UMSTRITTEN innerhalb der alten 
Rot-Grünen Regierung war.

Und? Wie umstritten ist denn Schäuble und Beckstein in der Union? Der 
Erste bekommt egal welcher C-Politiker sich zu Wort meldet RÜCKENDECKUNG 
für seine Pläne und der Zweite? Der zweite "Herr" wurde gerade in Bayern 
zum Nachfolger von Stoiber gekürt!

Merkst du langsam was, oder bist du wirklich so merkbefreit?!