Hallo ich möchte mal was los werden.
Ich habe heute meine Stromabrechnung bekommen. Ausnahmsweise muß ich mal
nix draufzahlen allerdings war der Winter ja auch noch nicht da.
Weil ich Nachtstrom beziehe d.h. entsprechend auch zwei Zähler habe wird
jeweils der Verbrauch für Tag und Nacht angegeben.
Und nu kommt der Witz in beinen Fällen habe ich etwa 1000 kW/h
verbraucht. Die setzen mir auf die Rechnung aber einen Abschalg von 15 %
auf den Nachtstrom den die auf den teuren Tagstrom wieder drauf hauen.
Also habe ich nach deren Rechnung 1150 kW/h am Tag und 850 kW/h in der
Nacht verbraucht.
Mal ganz ehrlich, dürfen die das ? Muss man das schlucken ?
Wie gesagt der Winter war noch nicht da und wenn ich meine drei 4000
Watt Nachtspeicherheizungen kontinuierlich anwerfe werden 15% auch mehr
als 150 kW/h sein.
Argumentiert wird das mit dem Lichtverbrauch und den Haushaltsgeräten
die man ja auch Nachts an hat. Meines Wissens macht Licht aber nur etwa
5% des gesammten Strombedarfs im Jahr aus. Und bei Sparlampen sinds
bestimmt noch weniger. Außerdem lässt man das Licht ja nicht die ganze
Nacht an.
Backen, Kochen und Waschen sind Abends bzw. Nachts ja eh Tabu. Wie also
können die 15% nehmen. Außer mein Energieeffizienz A Kühlschrank ist
kontinuierlich hier garnix an.
Gibts da evtl. irgendwelche Klagen oder kann einfach nicht bezahlen und
anständig Argumentieren ? Was mach ich wenn die einfach sagen nächstes
Jahr sind 20 % <hmm besser keine Tips geben>
Ich lese meine Zähler (Gas, Wasser, Strom) mindestens einmal im Monat ab
und trage das Ganze in eine Excel-Tabelle ein. In dieser wird der
Verbrauch pro Tag in einer Grafik (oder Tabelle) angezeigt. Auf diese
Weise habe ich eine genaue Kontrolle über meinen Verbrauch und kann
genaue Rückschlüsse ziehen, falls irgendwelche Änderungen meiner
Abschläge kommen.
Falls du das nicht machst kannst du schlecht nachvollziehen, wie dein
EVU auf die Änderungen kommt.
Wie immer: Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser!!!
Klar nur das , in meinem Fall keine Änderung vorliegt. Die 15% werden
die bestimmt schon ewig genommen haben. Wohne hier erst seit 8 Monaten.
Ich finde es einfach nicht richtig.
So ganz verstehe ich nicht was du meinst. Du hast in 8 Monaten einen
bestimmten Verbrauch, demzufolge wird der Abschlag angesetzt. Für NT und
HT getrennt. Die Höhe der Abschläge kannst du auch mit deinem EVU
klären, einfach mal anrufen und die Schlage abchecken.
@THM
Ich habe einen Verbrauch von jeweiles 1000 kW/h, laut zähler. Das EVU
sagt aber weil ich Nachts auch Licht anhab und Haushaltsgeräte verwende
ziehen die 15 % vom Nachtstromverbrauch ab und schlagen diesen wert auf
den Tagstromverbraucht drauf.
Das finde ich nicht Normal. Wie kommen die 15% zustande. Könnten ja auch
19% oder eben nur 7% sein.
Das verstehe ich auch nicht. Die zwei Tarife (Zähler) haben nichts
miteinander zu tun, darum dürfen sie auch nur getrennt abgerechnet
werden. Die Abschläge zu vermischen ist meiner Ansicht nach nicht
rechtens.
Hm ja meiner Ansicht irgendwie auch nicht. Ich werde jetzt mal beim EVU
anrufen und fragen ob es im Winter evtl ein ander Prozentsatz ist. Aber
wie auch immer. Werde aufjedenfall rechtlichen Beistand einschalten.
Ich blicke da einfach nicht durch. Außerdem würde mich interessieren ob
in den letzen Jahren der Prozentsatz gleich geblieben ist oder sich
verändert hat.
erst mal zum Verständnis :
Hast du zwei Zähler (einer für Licht HT und einer für Heizung NT )
oder
ein Doppeltriefzähler (ein Zähler mit zwei Zählwalzen )
und Licht und Heizung läuft beides über den einen Zähler ?
Anrufen kannst du mal, das geht schneller. Mach auch ein
Gedächtnisprotokoll. Ich habe ne Einrichtung, die jedes Gespräch
mitschneidet, das hat mir schon Ärger erspart.
Manchmal bringts ein Tarifwechsel, mein Versorger wählt den günstigsten
Tarif automatisch. Es lohnt sich vieleicht sich zu beschweren weil dir
das nicht vorher schriftlich bestätigt wurde.
Die Abschlagszahlung kann man wählen wie man will.
@HansHans,
das ist aber nen komischer Stromzähler, nen Doppeltriefzähler hab ich
noch nie gesehen. Trieft der und wenn ja was trieft da raus? ;))
Im Ernst,
Wenn das Kraftwerk dir nen Doppeltarifzähler eingebaut hat müssen die
danach Abrechnen, es ist nicht rechtens diverse Prozentsätze in den
Tagtarif mit hineinzunehmen. Dadürch würde ja der Nachttarif unnötig
werden. Das sieht für mich nach Abzocke aus... Beste möglichkeit: RA
befragen.
Roland
Diese Zähler sind für den Kunden schlicht und ergreifend Mist!
Da hat dein EVU gespart und das Gaze Haus (oder die Wohnung) entweder NT
oder HT gespeist. Ein zweiter Zähler und zugehörender Stromkreis wäre
teurer gekommen. daher der seltsame Zähler, mit dem man nebenbei auch
noch den Preis schönrechnen kann. Lasse dir einen zweiten
Zähler/Stromkreis einbauen, das was du hast ist zwar rechtens aber für
dich absolut undurchsichtig!
Naja, da der Zähler bei Empfang des NT-Signales auf den NT umschaltet,
kannst du -theoretisch- Waschen, Kochen, Sauna, Heizen und was weiß ich
noch alles auf NT betreiben. Das ist der Grund, aus dem die EVUs den
Prozentsatz von 15% auf HT rechnen. Wie du das ausnutzt ist deine Sache.
Korrekt ist das nicht, aber auf die Summe der Verbraucher ist das für
das EVU ein Durchschnittswert. daher kommt wohl dein 15%-Satz.
Drum ist es immer besser, HT und NT gtrennt zu haben.
Musterklagen oder ähnliches sind mir nicht bekannt, dagegen zu klagen
dürfte meiner Meinung nach auch erfolglos bleiben.
> das ist aber nen komischer Stromzähler, nen Doppeltriefzähler hab ich> noch nie gesehen. Trieft der und wenn ja was trieft da raus? ;))
Na, Strom natürlich. Noch nie was von Leckstrom gehört?
(Sorry, das mußte jetzt sein)
Es werden aber für Heizstrom, auch so genannte
Sonderstrom Abkommen zwischen
EVU und Kunde abgeschlossen ,
und wenn da z.B. drinnen steht das der NT-Verbrauch mindestens
doppelt so hoch wie der HT-Verbrauch sein muss sonnst .....
Ausgleichzahlung xyz......
So ein Abkommen kann ja auch der Vormieter abgeschlossen haben ,
und wenn nichts neues ausgemacht wird läuft es halt so weiter ,
las dir deine Vertragsgrundlagen mal schriftlich vom EVU zukommen
bevor du zu deinem Rechtsanwalt gehst .
Also, ich habe hier auch so eine bescheuerte Elektroheizung. Als Zähler
ist ein Zähler mit zwei Zählwerken eingebaut.
Bei mir gibt es keine irgendwelche Prozentsätze die hin und her
gerechnet werden. Es gibt einfach zwei Tarife. HT und NT. Und das nutze
ich auch aus, deshalb läuft die Waschmaschine und Spülmaschine möglichst
nach 22:00 Uhr. Ist günstiger.
Wir hatten das auch einige Zeit. Das EW hat uns nur Tagstrom verkauft
bis wir einen Boiler installierten. Erst dann gabs eine nach NT/HT
getrenmnte Abrechnung.
@Unbekannter
in welchem Bundesland lebst du ?
@HansHans
Das mit den Vertragsgrundlagen ist ein guter Tipp. Wußte nicht das mein
Vormieter Verträge abschließen kann die dann unter umständen weiter
gelten.
Mein Versorger hat mich, ich glaube es war Ende 2005 oder 2006, darüber
informiert, das die steuerliche Begünstigung für Nachtstrom entfällt.
Also Nachtstrom = Tagstrom = gleicher Preis. Daraufhin habe ich meine
zwei alten Nachtspeicherheizungen rausgeschmisssen.
> in welchem Bundesland lebst du ?
Baden-Württemberg
> Mein Versorger hat mich, ich glaube es war Ende 2005 oder 2006,> darüber informiert, das die steuerliche Begünstigung für> Nachtstrom entfällt.
Ja und Nein. Es kommt auf den Errichtungs-Zeitpunkt an. Also die
steuerliche Begünstigung wird immer weniger aber soweit ich mich
erinnere in Abhängikeit des Alters der Anlage.
Es geht doch eigentlich darum, dass man dem Energieversorger einen
Gefallen tut, wenn man Nachtstrom abnimmt. Der Knackpunkt ist nämlich,
dass nachts ein Großteil der Kapazitäten nicht benötigt wird und deshalb
Kraftwerke nicht effizient laufen. Also tut man dem Energieversorger
einen Gefallen, wenn man E-Heizung, Waschmaschine, Trocker etc. nachts
laufen lässt und bekommt deshalb einen günstigeren Preis.
Habe jetzt mit meinem EVU telefoniert und die 15% angesprochen. Die
haben mir gesagt das es unfair anderen Kunden gegenüber sei wenn für
mich der Strom Billiger wäre. Deshalb die 15%. Ich solle einfach alles
in die Nacht verlagern ( Waschen.. ). Leider ist mir da nicht
eingefallen das es auch unfair ist das meine Heizung auch heizt wenn ich
nicht da bin oder einen Tag braucht um lauwarm zu werden. Außerdem halte
ich es weiter für problematisch das ich Mehrwertsteuer auf ein Produkt
Zahle welches ich nicht in Anspruch genommen habe. Auf meine Frage wieso
nicht zwei Zähler eingebaut werden können ( Also einer für die Heizung
und der andere für den Rest ) hieß es nur das ich das mit dem Vermieter
klären muß und auf den dann auch Kosten zu kommen.
Mein nächstes Ziel ist die Verbraucherzentrale. Ich halt Euch am
laufenden.
Nichts für ungut, aber elektrische Nachtspeicherheizungen sind das
Letze.
Die gehören verboten - und werden das auch. Ist ja schon im Gerede in
der Regierung. Vermutlich leider mit ewig langen Übergangsfristen.
Solch eine Ökosauerei gehört bestraft und nicht noch mit Billigstrom
gefördert!
@Dirk
Ja fänd ich toll. Können uns ja gemeinsam dafür stark machen. Leider
möchte ich es aber auch im Winter warm haben und das ist neben einem
Lagerfeuer derzeit meine einzigste Alternative. Ich kann ja auch nix für
die Heiziung aber sie ist nunmal da.
Richtigen Nachtstrom kriegt man nur bei 2 getrennten Zählern, der
Nachtstromkreis wird dann per Schaltuhr abgeschaltet.
Was Du dann mit dem Nachtstrom machst, ist egal, Du kannst die
Waschmaschine umstecken.
Es geht nur darum, daß die Verbraucher nicht automatisch den Tarif
wechseln.
Zu DDR-Zeiten bekamen Werktätige in Energie/Bergbau und deren
Ehepartner/Witwen den Nachttarif auch tagsüber (4Pf/kWh).
Peter
"Nichts für ungut, aber elektrische Nachtspeicherheizungen sind das
Letze ... Solch eine Ökosauerei gehört bestraft und nicht noch mit
Billigstrom gefördert!"
Nichts für ungut, aber das ist ökologischer Bullshit. Über 90% der
deutschen Kraftwerke laufen prinzipbedingt Tag wie Nacht durch, egal ob
es Nachtspreicherheizungen gibt oder nicht. Es wird kein zusätzliches
CO2 ausgeblasen und kein zusätzlicher Atommüll entsteht, ob man den
Nachtstrom nun abnimmt oder nicht.
Würdest du das verbieten und die Verbraucher zwingen, statt dessen z.B.
eine ach so umweltfreundliche Gasbrennwertheizung einzubauen, dann würde
in selbiger Erdgas verheizt, welches sonst nicht verheizt würde. Sehr
zur Freude von Ruhrgas, Gazprom und Co., aber zuungunsten der Umwelt.
maennlein, diese sicht der dinge mag oberflächlich richtig sein, aber
überleg mal, wieso auch nachts die kraftwerke alle laufen... richtig,
weil der strom nachgefragt wird. die grundlastkraftwerke laufen eh 24/7
mit vollast, aber zusätzlich werden noch kohle- aber auch öl- und
gaskraftwerke dem bedarf entsprechend angefahren. und wenn genug leute
von den nachtspeicherheizungen abkommen würden, könnte man vielelicht
ein kraftwerk statt unter vollast mit halber last betreiben oder ein
kleineres im wirkungsgradoptimiertem bereich. und bedenkt auch:
thermische kraftwerke wandeln nur ca. 173 der verbrennungsenergie in
strom um, der rest entschwindet zum kühlturm. (kernkraftwerke sind auch
nicht wirklich besser). bei einer öl-/gasheizung sollte man
wirkungsgrade von etwa 90% realisieren können.
> Nichts für ungut, aber elektrische Nachtspeicherheizungen sind das> Letze. Die gehören verboten
Gerne. Dann hat mein Vermieter einen Grund eine vernüftige Heizung
einzubauen. Nachtspeicherheizungen sind nämlich unkomfortabel und auch
nach meiner Meinung Bullshit.
> und wenn genug leute von den nachtspeicherheizungen abkommen> würden, könnte man vielelicht ein kraftwerk statt unter vollast> mit halber last betreiben
Wenn das Wörtchen "wenn" nicht wär, wär ich längst schon Millionär...
Nun, hast Du verlässliche Zahlen, wieviel Prozent der installierten
Heizleistung Nachtspeicherheizungen sind?
Denn wenn ich das so die letzen Jahre beobachte, sterben diese Dinger
nämlich von alleine aus, da zu teuer und zu unkomfortabel. Es gibt
praktisch nur noch Altanlagen die eben noch laufen bis das Haus mal
saniert werden muss.
Also ich habe hier eine Wohnung die mit 5 Nachtspeicheröfen ausgerüstet
ist zur Miete. Ich habe 2 Zähler, einen Normalen, der Licht aber auch
Warmwasserboiler und einen fetten elektrischen Durchlauferhitzer mit
21KW
zählt und einen Doppeltarifzähler der mit einer Uhr zwischen Tag und
Nachttarif umschaltet. Als mal Erweiterungsarbeiten an der E Anlage
anstanden hat der Elektriker die Öfen tagsüber nachgeladen, da hatten
wir einmalig einen Verbracuh auf dem HT Zählwert des Doppeltarifzählers.
Ich habe einen extra Vertrag für jeden Zähler, für den Nachtstrom gibt
es einen "Wärmepumpen Sondervertrag" oder so. Es ist untersagt mit dem
Strom etwas Anderes zu tun als zu heizen.
@Dirk:
Du bist genau so ein Ökofuzzidunkelmann wie die, die hier
Umgehungsstraßen
wegen einem Paar Mopsfeldermäuse zu verhindern suchen. Die ganze Stadt
frist Dreck weil sich hier 2 Bundesstraßen kreuzen. Auf einmal findet
einer im Wald eine (!) Mopsfeldermaus. Das wird gleich als Päärchen
einer bedrohten Art hochgerechnet und mit diversen Klagen versucht das
Projekt mit der Umgehungsstraße an die Wand zu fahren.
Die Kinder der Stadt sollen och weiter Dreck fressen damit die
Feldermaus, die sonst weiterfliegt, genau hier nach einem Partner
suchen darf..
Das ist glücklicherweise nun gescheitert. Bis auf die zusätzlich
rausgeschmissene Kohel und die Zeit für da Verfahren und
"Sachverständige"
in Jutesäcken kein Schaden.
Oder:
Ein kleines Wasserkraftwerk an der Mulde (historisch) soll wieder in
Betreib genommen werden, dazu müssen ein paar tote (!) Baäume im Wasser
gefällt werden. Umweltfuzzi kommt im 600SEL und labert "Ihr immer mit
Euren Wasserkraftwerken, die versauen die gesammte Ökolgie im Biotop
(verdreckter Fluß). Der hat gleich noch vor Ort ein paar aufs Maul
bekommen mit dem zusätzlichen Hinweis in Zukunft Fahrad zu fahren.
Du darfst davon ausgehen, daß ein beliebiges Großkraftwerk einen höheren
Gesammtwirkungsgrad hat, als eine beliebige Heizung für kleine Häuser.
Außer den Verlusten bei der Energieübertragung gibt es bei der
Umwandlung von Strom in Wärme auch keine weiteren Verluste.
Nachtspeicherheizungen sind exakt dafür gebaut Überkapazitäten in der
Belastungsarmen Zeit abzubauen und z.B. die Speicherung der Energie in
Pumpspeicherwerken überflüssig zu machen. Auch nachts laufen Windräder!
Ich kann bemerkenswerterweise auch den Energieanbieter nicht wechseln um
mir einen preiswerteren zu suchen. Nachtstrom wird prinzipiell nur von
loikalen Versorgern angeboten und nur dann, wenn auch der restliche
Strom von diesem Versorger bezogen wird. Soviel zu freier Anbieterwahl.
Der Nachtstrom hat sich im Preis in den letzten Jahren vervierfacht ist
aber
gegenüber einer Öl- oder Gasheizung immernoch konkurrenzfähig.
Die von den Grünen so favorisierten erneuerbaren Energieen die wir alle
bezahlen dürfen haben einen häßlichen Beigeschmack:
Die Solarindustrie verdient sich ein goldenes Ei im Sack neben den
Anderen,
Durch die Förderung wird eine Solaranlage nach der anderen in den Markt
gedrückt, doch kein Schwein verbraucht den damit erzeugten Strom selbst,
sondern der wird per Dekret zu gesischerten Aufkaufpreisen von 50ct/Kwh
an die Energieversorger verkauft, währen der selbe Täter seinen
Eigenbedarf
zu einem günstigeren Tarif von 24cent/Kwh auf Kosten der Allgemeinheit
deckt. Die Produktion einer Solarzelle ist ein dreckiger
chemisch/metallurgischer Prozeß mit sehr hohem Energieeinsatz. (ich habe
jahrelang in der Halbleiterbranche gearbeitet um das genau zu wissen)
Eine Solarzelle ist in D nicht in der Lage die Energie die bei der
Produktion in die Fertigung gesteckt wurde über ihre Lebensdauer wieder
abzuliefern. (Das gilt in Deutschland). Trotzem fördert der Staat die
Installation von Solaranlagen, weil solche Dunkelmänner wie Du Schlipse
umhaben und kurzsichtige Entscheidungen treffen. Der Einsatz der
Solartechnologie hat zu steigenden Preisen und hohen Steuern geführt,
ein Break even kann überhaupt nicht kommen aus den oben angeführten
Gründen: je mehr installierte Leistung, desto mehr Fördergelder, desto
höhere Strompreise desto mehr Energieverlust in der Gesammtbilanz.
Ich bin weiß Gott kein Umweltverschmutzer, aber wenn mir solches Gelaber
wie von Dir über den Weg läuft, geht mir immer der Satz durch den Kopf:
"Hängt alle Grünen, solange es noch Bäume gibt".
Stocksauer,
Holm
holm wrote:
> Du darfst davon ausgehen, daß ein beliebiges Großkraftwerk einen höheren> Gesammtwirkungsgrad hat, als eine beliebige Heizung für kleine Häuser.
Definitiv nicht.
Gut, ich hätte evtl. statt beliebig "halbwegs modern" schreiben sollen.
Für mich fängt allerdings der Wirkungsgrad mit den eingesetzten Mitteln
an
und hört bei dem Effekt auf, den man damit erzielt.
Gruß,
Holm
ich weiß nicht, ob er mit großkraftewrk ein stromkraftwerk, oder ein
warmwasserkraftwerk meinte, wenn von einem stromproduzierenden KW
ausgegangen wird, lässt sich sagen, dass man eh selbst theoretisch nur
50% der thermischen energie in strom wandeln kann (gibt da imho
irgendwelche turbinengesetze, die höhere wirkungsgrade nicht zulassen),
in der praxis kommt man auf ca. 1/3, bzw. meine ich, dass irgendein
stromanbieter modernste kohlekraftwerke mit 38% wirkungsgrad bauen will,
was derzeit stand der technik ist. wir haben hier ein heizkraftwerk,
welches die umliegenden häuser mit warmwasser zum heizen versorgt. da
schätze ich, dass wenn die infrastruktur in form von rohrleitungen
gegeben ist, das etwas effizienter sein könnte, als dezentrale heizungen
in jedem haus.
Konstante wrote:
> Mein Versorger hat mich, ich glaube es war Ende 2005 oder 2006, darüber> informiert, das die steuerliche Begünstigung für Nachtstrom entfällt.> Also Nachtstrom = Tagstrom = gleicher Preis. Daraufhin habe ich meine> zwei alten Nachtspeicherheizungen rausgeschmisssen.
Äh ja. Tag- und Nachtstromtarife kommen von den Energieversorgern, die
wie schon beschrieben den "überflüssigen" Strom nachts loswerden wollen.
Da ist überhaupt nix weggefallen wegen mangelnder Steuervergünstigung.
Ich habe gerade heute einen Wisch meines EVU bekommen, mit besagtem
Tarif in der Beschreibung.
holm wrote:
> Du darfst davon ausgehen, daß ein beliebiges Großkraftwerk einen höheren> Gesammtwirkungsgrad hat, als eine beliebige Heizung für kleine Häuser.
Darüber bitte ich dich auch noch mal nachzudenken. Und vergiss bei der
Wirkungsgradbetrachtung bitte nicht, dass ein Kraftwerk Strom erzeugt (=
nicht-thermische Verwendung), während eine Gasheizung nix anderes tut,
außer Wärme zu erzeugen. Das ist ziemlich entscheidend beim Vergleich
des Wirkungsgrades der gesamten Kette.
Mithin ist Strom eine ziemlich "hochwertige" Energieform und Wärme (noch
dazu bei geringer Temperatur) ist es nicht.
holm wrote:
> Eine Solarzelle ist in D nicht in der Lage die Energie die bei der> Produktion in die Fertigung gesteckt wurde über ihre Lebensdauer wieder> abzuliefern. (Das gilt in Deutschland). Trotzem fördert der Staat die
Diese Aussage ist falsch.
Ausserdem gibt es sowas wie technologische Fortschritt, zum Beispiel die
Entwicklung von amorphen Dünnschichtsolarzellen, die mit viel weniger
Silizium und vielleicht sogar deutlich unreinerem auskommen.
> Installation von Solaranlagen, weil solche Dunkelmänner wie Du Schlipse> umhaben und kurzsichtige Entscheidungen treffen. Der Einsatz der> Solartechnologie hat zu steigenden Preisen und hohen Steuern geführt,> ein Break even kann überhaupt nicht kommen aus den oben angeführten> Gründen: je mehr installierte Leistung, desto mehr Fördergelder, desto> höhere Strompreise desto mehr Energieverlust in der Gesammtbilanz.
Denke doch bitte mal in einem Rahmen größer als zwanzig Jahre. Das Öl
geht aus. Punkt. Ob das in 20 oder 50 Jahren passiert, darauf kommt es
nicht an. Die Menge ist begrenzt, der Verbrauch steigt und das
Fördermaximum wird auch irgendwann überschritten. Also wird es bei
steigender Nachfrage gleichzeitig immer aufwendiger, die Fördermenge
überhaupt zu halten. Ist es in dem Zusammenhang nach deiner Ansicht
immer noch sinnlos, Alternativen zur Stromerzeugung zu haben? Die dazu
nötigen Kapazitäten und auch die Bereitstellung der nötigen Technologien
erforden einfach ausreichend Vorlauf. Damit kann man nicht anfangen,
wenn der letzte Brikett verfeuert ist...
@holm
du hast den sin des erneuerbaren Energieen Gesetzes nicht verstanden,
Forschung und Massenfertigung sollen angeregt werden.
Wir könnten jetzt auch warten bis das Fördern von Kohle und Öl so viel
Kostet das die KWh Öl/Gas/Kohle 50Ct Kostet, dann wird sicherlich auch
Forschung und Massenfertigung im Bereich Solarzellen anspringen.
@männlein
"Nichts für ungut, aber das ist ökologischer Bullshit. Über 90% der
deutschen Kraftwerke laufen prinzipbedingt Tag wie Nacht durch, egal ob
es Nachtspreicherheizungen gibt oder nicht."
da wirft jeder mit irgendwelchen Zahlen rum die ihm am besten passen,
eine Broschüre der Stromindustrie sagt 60%!
http://www.gafronmedia.de/download/Kernenergie_WamS-FAS_18er_Februar2007.pdf
Nachtspeicherkunden können laut "Tarifvergleich.de" NICHT wechseln.
Nasupa. Gibt es überhaupt die Möglichkeit, in einer Mietwohung billiger
zu heizen??
@kevin +Thomas B.:
Ja, auf sowas wollte ich hinaus, Stichwort Kraft-Wärmekopplung.
@Gerhard: Erreicht wurde aber bisher nur eine Vergrößerung des Profits
der Solarindustrie. Natürlich können die Solarpaneele indessen billiger
und mit
höheren ausbeuten Produzieren, nur sind die Preise nicht gefallen.
Wir haben sowas hier am Ort z.B. Deutsche Zell, Deutsche Solar.
Die Buden haben so viel Kohle, daß sie alles brauchbare Land in der
Gegend aufkaufen.
Nochmal @Thomas B.: Ja Solarzellen aus polykristallinem Silizium gibt es
schon länger, für Solarzellen war auch früher immer nur der "letzte
Dreck"
an Si notwendig. Ich war Schichtführer (Brigadier) beim VEB
Spurenmetalle Freiberg, der zu DDR Zeiten Alleinhersteller von
Halbleiterhalbzeugen
in der DDR war. Der Ausschuß ging schon damals in die
Solarzellenproduktion.
Der Unterschied zu einkristallinem Material ist der deutlich geringere
Wirkungsgrad dieser Zellen und der Wegfall des Kristallziehens mit
nachfolgender Reinigung in der Produktion. Aber "mache" bitteschön erst
mal
Silizium bzw. informiere Dich mal wie das produziert wird.
Das Bürohaus in dem ich derzeit ab und zu zu tun habe (arbeite dort im
Auftrag einer anderen, Firma bei der ich mal angestellt war) wurde von
der Deutschen Solar komplett gemietet.. alle Anderen Mieter müssen raus
..
(das war mal ein Gründer- und Innovationszentrum für Existenzgründer).
Da sitzt jetzt Frauenhofer drin und da gibt es Jungs die Ständig fertige
Paneele messen. Das ganze Dach ist mit Solarzellen gedeckt, das gehört
BP...
Meinst Du nicht, das da ab und an mal was durchsickert?
Ich habe nichts dagegen, wenn man Solarkraftwerke in die Wüsten der Erde
stellt und die dort Energie erzugen läßt. Auch nichts gegen preiswerte
Paneele die im Garten autonom Strom erzeugen um mal Licht zu machen oder
Fern zu sehen, aber das was hier in D unter "Erneuerbare Energien" läuft
dient nur der Gewinnmaximierung Einzelner und nicht dem Wohlstand Aller.
Es wird nur Geld aus meiner Tasche in die Taschen der Aktionäre
umverteilt,
koste es was es wolle. Um die "Entwicklung" der Technologie geht es da
schon lange nicht mehr.
Auf SPON war in einem Artikel zu lesen warum die Solarförderung in D
immer teurer werden muß, es gibt wie ich schon schrieb keinen "Break
Even".
Bitte mal suchen und selber lesen, das liegt nicht an der Solartechnik
sondern an der Politik.
Nochmal zu Nachtstrom:
Meine Öfen sind älter als 1998, der Versorger informierte mich voriges
Jahr, das mein Nachtstrom von nun an teurer wird, weil die "Förderung"
dieser alten Anlagen ausläuft. Ich soll mir also bitte neue Heizungen
kaufen. Inwiefern das sinnvoll ist, können wir doch hier Alle
nachvollziehen. Eine Elektroheizung hat einen Wirkungsgrad von 100%,
Alte wie Neue gelichermaßen, auch die Aus dieser Bescheuerten EVO -
Werbung.
Was das BMU in Sachen Nachtspeicherheizungen verbreitet ist ja wohl der
größte Blödsinn, den ich je gelesen habe!
Da wird behauptet, die wären 'ausschließlich um Kohlekraftwerke
platziert', vom sauberen Atomstrom KEIN WORT.
Das zeiogt wieder, dass die Herrschaften hier ihr Fähnlein in den
(Moneten-) Wind drehen. Bis ende 2005 noch gefördert sind das jetzt die
größten Dreckschleudern. Die haben wirklich NULL Anhnzng mehr, nur noch
Kohle ziehen ist angesagt.
Und das Schlimme daran ist, dass sehr viele Leute den Bockmist glauben
und sich nicht wehren. :(
@Holm
Hm also bei der nächsten Bundestagswahl, wissen jetzt wohl alle wen Du
nicht wählst <g> :-)
Was die Grünen angeht kann man denen wirklich viel nachsagen z.B. was
Trennung von Minister- und Abgeordnetenmandat angeht. Was erneuerbare
Energieen betrifft haben die ausnahmsweise aber 100% das Richtige
gemacht. Selbst andere Parteien die in der Öffentlichkeit gerne dagegen
sind schmücken sich hinterrücks mit den erneuerbaren Energieen. Die
heute über Windräder schimpfen sind die selben die vor 100 Jahren gegen
Windmühlen gekämpft haben. Mit der Ausnahme das heute eben keiner mehr
glaubt das im Windrad der Teufel steckt. Da müssen eben andere Märchen
erfunden werden.
"Durch die Förderung wird eine Solaranlage nach der anderen in den Markt
gedrückt, doch kein Schwein verbraucht den damit erzeugten Strom selbst,
sondern der wird per Dekret zu gesischerten Aufkaufpreisen von 50ct/Kwh
an die Energieversorger verkauft, währen der selbe Täter seinen
Eigenbedarf zu einem günstigeren Tarif von 24cent/Kwh auf Kosten der
Allgemeinheit
deckt."
1. Macht es unwahrscheinlich Sinn früh Technologien weiter zu
entwickeln. Klar stecken wir gerade in den Anfängen aber wenn man nie
anfängt wird man auch nie Marktführer. Und wenn irgendwann keine Kohle,
kein Bezin, kein Baum usw. mehr vorhanden ist werden alle meckern und
sagen <wieso hat den keiner mal mit der Forschung angefangen bzw. warum
ist es soweit gekommen>.
2. Darf man denn überhaupt als Täter in Deutschland; mit Solarzellen
Energie für den Eigenbedarf erzeugen. Soweit ich weiss ist das nur
Autonom erlaubt. Das bedeutet wenn sich jemmand für ein eigenes/privates
Kraftwerk entscheidet wird er vom EVU nicht mehr beliefert. Also
Solarzellen im Sommer für sich selbst und im Winter EVU ist nicht.
"Der Einsatz der Solartechnologie hat zu steigenden Preisen und hohen
Steuern geführt"
Mach mal halblang. Meine Oma wohnt im Ruhrpott. Jedes zweites Haus
bekommt Risse oder sackt bei denen ab weil die wieder einen neuen Tunnel
zur Kohleförderung Buddeln. Die Kosten hierfür sind stattlich. Außerdem
was wirds wohl kosten den ganzen Atommüll hunderte Jahre zu lagern Bzw.
zwischenzulagern. Die kosten für erneuerbare Energieen sind eine
Investition in die Zukunft.
So das wars nu.
>das was hier in D unter "Erneuerbare Energien" läuft>dient nur der Gewinnmaximierung Einzelner und nicht dem Wohlstand Aller.>Es wird nur Geld aus meiner Tasche in die Taschen der Aktionäre>umverteilt,>koste es was es wolle. Um die "Entwicklung" der Technologie geht es da>schon lange nicht mehr.
Selten so einen ausgemachten Blödsinn gelesen!
Schon mitbekommen, dass D-Land mittlerweile im Bereich der erneuerbaren
Energieen hervorragend in der Welt dasteht? Hier werden im Gegensatz zu
vielen anderen Bereichen Arbeitsplätze geschaffen und nicht abgebaut.
Soll das etwa wieder umgekehrt werden? Sind wir doch froh über Branchen,
die überhaupt noch Zukunft haben, statt dieses Pflänzchen kaputtzureden!
Es ist doch ganz klar, dass es hier einer Förderung bedarf, von nichts
kommt nun mal nichts. Oder glaubst du etwa, die Atomkraft wäre von heute
auf morgen ohne viele Millionen/Millarden Investitionen auf dem
derzeitigen Stand? Und wie etwa soll jemals die Kernfusion eine
Alternative darstellen, wenn nicht die nächsten Jahrzehnte Milliarden an
Forschungsgeldern dort hineinfließen?
Und was die Aktionäre betrifft, die angeblich so am Solarboom verdienen,
was erst sagst du denn dann zu den WAHREN Abkassierern, den 4 großen
Stromkonzernen, die sich D-Land unter den Nagel gerissen haben und uns
ständig mit steigenden Stromkosten überziehen?
Selbst die EU hat mittlerweile erkannt, wie hier bei uns der Wettbewerb
ausgehebelt wird und ein gesamtes Land (Deutschland), nämlich wir alle,
unter diesen "Ausplünderern", deren Namen wir alle kennen zu leiden hat.
Diese 4 großen Konzerne haben MILLARDEN Gewinne, mit steigender Tendenz,
die sie auf Kosten von uns allen in ihren Bilanzen auf ihren
Hauptversammlungen mit stolz geschwellter Brust präsentieren. Viele
Bürger haben hingegen mittlerweile Angst vor der Stromabrechnung und
wissen nicht mehr wie sie sie noch bezahlen sollen. Statt einer echten
Hilfe werden sie dann noch verarscht mit Sätzen wie "Sie können doch
wechseln und sparen". Durch den Wechsel alleine löst sich dieses Problem
aber nicht, zumal auch bei einem Wechsel die Spareffekte (prozentual)
oft kaum der Rede wert sind.
Ich hoffe das endlich mal jemand den Mut hat und Gesetze erlässt, die
diese Konzerne in die Schranken weist. Enteignung ist hier das einzig
probate Mittel, über alles andere lachen sich diese Schweineh.. doch nur
tot. Sie tanzen uns allen schlicht auf der Nase rum!
Die Gelder die RWE, EON usw. von uns abkassieren landen jedenfalls NICHT
bei den "kleinen Leuten" im Säckel, soviel ist klar!
>was wirds wohl kosten den ganzen Atommüll hunderte Jahre zu lagern
Verschwindend wenig! Einmal 'reingekarrt, das war's!
>Schon mitbekommen, dass D-Land mittlerweile im Bereich der erneuerbaren >Energieen hervorragend in der Welt dasteht?
Zu welchem Preis?
>und uns ständig mit steigenden Stromkosten überziehen?
Hör' dich mal um wer alles über die überzogenen Energieprreise jammert!
Weil die bösen Energiekonzerne die versteckten und aufgezwungenen
Subventionen hierfür logischerweise an den Endkunden weitergeben. Also:
je mehr Photovoltaik auf die Dächer kommt, desto teurer wird der Strom.
>Die Gelder die RWE, EON usw. von uns abkassieren
Hast du mal überlegt, wovon die vielen neuen Kohleblöcke bezahlt werden
sollen, wenn die KKWs abgeschaltet werden? Irgendwoher muss der Strom
kommen, aus Tschechien oder Frankreich will den wohl auch keiner, dann
wird's nämlich richtig teuer!
@Snt Opfer
Klar ist auch der Solar-Markt ein Geschäft. Und genau wie in jedem
anderen Geschäft der Welt wird es dort auch Korruption, Veruntreuung und
des gleichen geben. Dennoch ist es aber notwendig Geld in diesen Markt
zu pumpen. Auch wenn man weiss das nicht alles Geld da landet wo es hin
soll. - Auch unter Hilfsorganisation gibt es schwarze Schaafe. Trotzdem
ist es sinnvoll Geld für bedürftige zu Spenden -
@Thilo M.
"Verschwindend wenig! Einmal 'reingekarrt, das war's!"
1. Worein denn ? Hat deutschland schon ein Endlager ? Nein ? Komisch
oder kostet doch nix ? Einfach rein und was Erde drüber !
2. Was kostest es eigentlich ein Atomkraftwerk zu entsorgen ? Einfach
Erde drüber oder <g>? Ne im ernst ! Wer zahlt das eigentlich ?
Vielleicht der Steuerzahler ?
3. Wie lang dauert es ein Atomkraftwerk zu entsorgen ? 1 Jahr ? oder
doch 10 !?
4. Gibt es Rechnungen dazu was eine kWh kostest wenn die Endlagerung
eingerechnet wird ? Was passiert wenn nach 500 Jahren das Grundwasser
ansteigt ? Vermutlich muss dann Deutschland Privatinsolvenz anmelden.
"Hör' dich mal um wer alles über die überzogenen Energieprreise jammert!
Weil die bösen Energiekonzerne die versteckten und aufgezwungenen
Subventionen hierfür logischerweise an den Endkunden weitergeben."
Jo stimmt schon. Die geben sicherlich einiges Weiter. Trotzdem machen
die Exorbitante Gewinne und eine gesellschaft muss sich fragen ob
wirklich alles Privatisiert sein/werden soll. Unsere Gesellschaft hat
sich dafür entschieden und da diese Unternehmen nunmal AG ´s sind haben
sie die Pflicht für ihre Aktionäre Exorbitante Gewinne zu fahren.
Thilo M. (power) wrote:
>Weil die bösen Energiekonzerne die versteckten und aufgezwungenen>Subventionen hierfür logischerweise an den Endkunden weitergeben. Also:>je mehr Photovoltaik auf die Dächer kommt, desto teurer wird der Strom.
1. "Teuer" wird es so und so oder haben wir Dank Atomkraft etwa billige
Energiepreise?
2. Du blendest die Milliardengewinne der 4 großen
MONOPOL-Energiekonzerne völlig aus! Wenn es hier "nur" um Weitergabe von
Subventionen an den Verbraucher ginge, dann hätten die 4
MONOPOL-Konzerne nicht derart EXORBITANTE Gewinne!
Strompreisgewinne NACH Steuern Jahr 2000 bis 2006:
RWE: + 300 PROZENT! (1,2 Millarden in 2000 ; 3,8 Millarden 2006)
Strompreis-Explosion von Jahr 2000 bis Jahr 2007:
E.ON: +46 PROZENT! (Quelle: VDEW)
Soll ich weitermachen?
Merke: Millardengewinne der MONOPOLISTEN UND Jammerei a la "die Politik
mit ihren Eneuerbaren Energien Gesetz ist Schuld" vereinbaren sich
nicht!
3. Warum sagt sogar die EU, dass bei uns der Wettbewerb nicht
funktioniert?
4. Warum prangert der Hessische Wirtschaftsminister Alois Riel den
fehlenden Wettbewerb bei uns im Energiesektor immer wieder an?
Alles bloß Wahlkampf wegen der Hessenwahl 2008?
Dann schau mal hier, da gab es nämlich noch keinen Wahlkampf
http://www.netzeitung.de/wirtschaft/wirtschaftspolitik/444534.html
Die 4 Monopol-Energiekonzerne schotten sich ab u.A. durch viel zu hohe
Netznutzungsentgelte. Das bekommen wir alle zu spüren.
Leider lässt die Kanzlerin ihren Hessischen Wirtschaftsminister Alois
Riel völlig im Regen stehen. Sogar noch schlimmer, wenn Riel nicht
zufällig ein CDU'ler wäre, sondern ein Grüner oder Linker, dann würde
man ihm mit dem typischen Populisten-Vorwurf überziehen, wie man es
immer mit Leuten macht, die die Wahrheit in unserem Land aussprechen.
>Was kostest es eigentlich ein Atomkraftwerk zu entsorgen ? Einfach>Erde drüber oder <g>? Ne im ernst ! Wer zahlt das eigentlich ?
Wurde bei Errichtung der Kraftwerke schon bereitgestellt.
>Worein denn ? Hat deutschland schon ein Endlager ?
Viele Zwischenlager, dank Rot-Grün, ansonsten hätten wir schon lange
eins.
>Was passiert wenn nach 500 Jahren das Grundwasser ansteigt ?>Vermutlich muss dann Deutschland Privatinsolvenz anmelden.
??? Hast du dich mal über ein Endlager informiert?
@ mitgelesen:
Du bist auch einer derjenigen, die über hohe Strompreise jammern, die
liberalisierung des Strommarktes wollen und jetzt nach der
Bundesregierung schreien 'die soll die Konzerne zerschlagen'.
Überraschung! Der liberalisierte Strommarkt geht an die Börse und
handelt nach den Regeln der freien Marktwirtschaft! Dass da nur Kohle
'rausgezogen wird um die Aktionäre zu befriedigen war JEDEM vorher schon
klar!
@Thilo M.
"Wurde bei Errichtung der Kraftwerke schon bereitgestellt."
LoL mit Abstand. Und wer hat das bereit gestellt, wenn es überhaupt
stimmt? Und hat man da schon die Inflation und die Euro Umstellung
eingeplant? Auch das man garnicht weiss wohin man es tragen soll wenn es
soweit ist ?.
"Viele Zwischenlager, dank Rot-Grün, ansonsten hätten wir schon lange
eins."
Ich wills nicht beschwören aber meines wissen war es Rot-Grün die Nagel
mit köpfen machen wollte und Gorleben zum Endlager erklären. Aber das
wir noch keins haben zeigt das die Poltiker(allgemein) doch nicht so
blöde sind wie sie immer tun. Kein klar denkender Mensch kann die
Verantwortung für den Leicht bis schweren Atommüll tragen.
Außerdem jetzt ist doch die CDU dran ! Lass mich Raten die SPD
verhindert ein Endlager?
"??? Hast du dich mal über ein Endlager informiert?"
Nicht wirklich. Ich bin aber nicht so naiv das ich angesichts dieses
Risikos ausschließen kann das in 250,500 oder 1000 Jahren durch
Erdbeben, Überflutungen, Vulkanausbrüche und und und der Atommüll
irgendwie an die Oberfläche kommt.
Thilo M. (power) wrote:
>Du bist auch einer derjenigen, die über hohe Strompreise jammern, die>liberalisierung des Strommarktes wollen und jetzt nach der>Bundesregierung schreien 'die soll die Konzerne zerschlagen'.>Überraschung! Der liberalisierte Strommarkt geht an die Börse und>handelt nach den Regeln der freien Marktwirtschaft! Dass da nur Kohle>'rausgezogen wird um die Aktionäre zu befriedigen war JEDEM vorher schon>klar!
ICH brauche keine großen Stromkonzerne die sich die Taschen mit UNSEREM
GELD füllen! Mich hat auch keiner gefragt, als es um die Privatisierung
unserer Energieversorgung ging. Ich bin schon lange weg von dem
Gedanken, dass der Markt alles richtet. Im übrigen haben wir in diesem
Bereich KEINEN WIRKLICHEN Markt. Die 4 großen Konzerne kaufen der Reihe
nach durch Tochtergesellschaften Stadtwerke auf um sie in ihren Einfluss
zu bringen und den Kommunen dann die Strompreise diktieren zu können.
WIR LEBEN IN EINER ART ENERGIE-DIKTATUR! Wir (die Verbraucher) sind dem
Diktat von 4 großen Konzernen ausgeliefert die sich die Bundesrepublik
unter den Nagel gerissen haben und Milliarden-Gewinne aus den
Verbrauchern pressen. Das einzig probate Mittel dagegen ist die
Zerschlagung dieses Monopols. Alles andere sind nur Placebos
(Wechsel-Empfehlungen, Tarif-Modelle etc.).
Wer im Sinne der Verbraucher denkt, der kann deswegen auch kein Fan der
Atomkraft sein (da muss ich nicht mal ein "Ökofuzzi" sein). Die
Atomkraft ist ausschließlich in der Hand großer Energiekonzerne, das
wird auch nie anders sein. Wir müssen weg von diesen Monopolstrukturen
hin zu dezentraler Energieversorgung. Je mehr Kunden diesen
Ausbeuterkonzernen entrissen werden, desto besser. Das ist doch
mittlerweile UNERTRÄGLICH was auf dem deutschen Strommarkt abläuft!
Unsere Politiker sind durchsetzt von Lobbyisten aus den 4
Monopol-Energie-Konzernen. Je größer die Parteien, desto größer der
Einfluss dieser Konzerne auf die Parteien. Zahlreiche Parteikarrieren
finden im Anschluss an ihre Mandatszeit lukrative Jobs bei den
Energieversorgern, für die sie während ihrer Zeit im Bundestag
begünstigende Gesetze erlassen haben. Dies ist eine Art geduldete,
schleichende aber auch bekannte Korruption eines Teils unserer
Volksvertreter.
Wegen mir kannst du das synonym auf die Abmahn-Industrie übertragen.
Auch dort lassen deren Lobbyisten ihren Einfluss auf unsere
Volksvertreter (die zum größten Teil selbst Juristen sind) wirken, um
immer mehr Gesetze in deren Sinn GEGEN die Bevölkerung durchzusetzen.
Auch hier gilt:
Je größer die Partei, desto mehr Lobbyvertreter üben dort ihren Einfluss
aus.
(aber DU polemisiert ja immer gerne gegen Grüne und die Linke nicht
wahr?)
@ Das Syndicat:
Die Bereitstellung der Rückbaukosten war Teil der Auflage zur Errichtung
eines KKW. Das Geld wurde Angelegt und somit der Inflation vorgebeugt.
Die Grünen sind eine Partei, die aus der Anti-Atomkraft-Bewegung
entstand, außer dieser Ideolgie haben die kein Programm. Wenn's ihrer
Beliebtheit in der Bevölkerung dient, dann drehen die ihr Fähnlein auch
gerne mal in den Wind, wie man gesehen hat.
@ mitgelesen:
Wir, die Verbraucher, haben die Politiker gewählt, die uns die
Privatisierung beschert haben. Die Volksvertreter haben den Größten
Vorteil von den Großen Konzernen, da diese milliadenweise Steuern ins
Staatssäckel schaufeln.
Also bitte den Unmut bei der nächsten Wahl kundtun, aber zumindest mal
wählen gehen!
Gegen Grüne bin ich aus tiefster Seele, das stimmt! Die versuchen, die
Ideologie einer Minderheit dem gesamten Volk aufzudrücken, koste es was
es wolle. Was glaubst du, wem wir den heutigen Spritpreis zu verdanken
haben? Die Grünen, damals Rot erpresst um regieren zu können, haben der
damaligen Regierung das Öko-Instrument in die Hand gegeben, uns mehr und
mehr abzuzocken. Hast du in der Geschichte der BRD jemals gesehen dass
Steuern gesenkt wurden? NEIN! Also wird uns deren Erbe bis ins Jenseits
begleiten.
Ach ja: eine Partei, in der Vorbestrafte Verbrecher und Eckenpenner ganz
nach oben kommen ist mir ein Greul (meine persönliche Meinung).
Thilo M. (power) wrote:
>Die Grünen sind eine Partei, die aus der Anti-Atomkraft-Bewegung>entstand, außer dieser Ideolgie haben die kein Programm.
Du hast wirklich von nichts ne Ahnung, aber davon sehr viel! Hast du
überhaupt schon jemals auch NUR EINEM Grünen zugehört (außer deinem
Lieblingsfeind Christian Ströbele)? Hast du eigentlich schon mal
mitbekommen wie engagiert Bärbel Höhn und Renate Künast in Sachen
Verbraucherschutz ist? Hast du schon mal mitbekommen wie Künast sich
einst ALS EINZIGE mit dem Bauernverband angelegt hat? Hast du schon mal
Bärbel Höhn über Verbraucherschutz und/oder Energiefragen diskutieren
gehört? Hast du schon mal Fritz Kuhn über den Bundeswehreinsatz in
Afghanistan argumentieren gehört? Nee, nicht wahr?! Du konservierst hier
nur alte Vorurteile aus den 70er Jahren. Sowas nenne ich debil!
Informiere dich erst mal besser bevor du so einen Rotz von dir gibst!
Die Zeit ist lange vorbei als ausschließlich galt: Grüne = AKW-Gegner
Die Grünen strotzen wenigstens nicht vor Lobbyisten. Karrieren wie die
von Friedrich Merz der "Volksvertreter" ist UND gleichzeitig in
zahlreichen Aufsichtsräten sitzt und dort Summen bezieht, die jenseits
unserer Vorstellungskraft sind gibt es nur in wirtschaftsnahen Parteien
wie der CDU. Die Grünen sind viel näher an der Basis als irgend eine
andere Partei, dort wird nämlich noch richtig abgestimmt, im Gegensatz
zu den "Abnickern" in den großen schwarz-roten "Volks-Parteien".
Thilo M. (power) wrote:
>Was glaubst du, wem wir den heutigen Spritpreis zu verdanken>haben?
Jetzt mach dich mal nicht lächerlich, als ob unsere '10 Prozent
Wählerschafts Partei' "Die Grünen" die Verantwortung trügen für
WELTWEITE ABZOCKE der Mineralölkonzerne und der Spekulation an den
Spotmärkten!
Thilo M., mit Verlaub, diese Aussage ist so dumm, dass es schon
quietscht!
Ich glaube die Strahlung in deinem Kernkraftwerk hat dir den Verstand
durchlöchert!
Thilooo! Halloooo! Ist jemand zuhause im Oberstübchen? Die Grünen
regieeeeeren gar nicht! Es regiert SCHWARZ-ROT!
Übrigens, die damaligen 5 Mark pro Liter haben wir sowieso bald - ganz
ohne Grün! Da du aber nix von den Grünen weißt, weißt du natürlich auch
nicht wie das damals gemeint war mit den 5 DM/Liter. Die Grünen wollten
nämlich NIE Autofahren nur noch für Wohlhabende.
Jetzt hast du wieder schön deine Diskussion über deinen Erzfeind nicht
wahr? Damit die Leute hier weg vom Thema geführt werden um das es
eigentlich ging, nämlich um unsere Strompreise und die sind bestimmt
nicht deswegen so hoch, weil es das EEG gibt. Schau dir doch mal an was
los ist seit etwa 2000.
Die Konzerne haben eine neue Gelddruckmaschine entdeckt und die heißt
RENDITE. Sie sind sind nicht mehr mit den Renditen der 70er bis 90er
Jahre zufrieden. Sie haben gemerkt dass man auch 25 und mehr Prozent aus
den Bürgern herauspressen kann - private Equity hat es ihnen vorgemacht.
Und auch Konzerne die ihr Geld bisher auf herkömmliche Weise verdient
haben (Stromkonzerne, Mineralölkonzerne etc.) sind auf den Zug der
FETTEN BILANZEN aufgesprungen.
Es klappt, man kann den Pöbel melken bis er kotzt - und zwar ohne
Gegenleistung, weil die eigentlichen Volksvertreter zu
Interessenvertretern geworden sind. Sie sind von Lobbyisten gesteuert.
Und während du hier auf einer kleinen Gruppe grüner Idealisten
eindrischst, die sich wenigstens noch einen Kopf um unsere Zukunft
machen, machen ganz andere ihre Milliarden Geschäfte auf unsere Kosten.
Nix 'die füllen den Steuersäckel' - die füllen gar nix, die plündern uns
aus! WIR ALLE füllen das Steuersäckel, nicht die großen
Energieversorger. Die bedienen sich an den Subventionen die man ihnen
hinterher wirft - übrigens auch und gerade bei der Atomkraft.
Damit du noch was "Grünes" für dein 'Bildungssäckel' mitbekommst
1. die Grünen haben beschlossen für das Beenden des Anti-Terrorkampfes
an der Seite der US-Truppen in Afghanistan einzutreten, aber für die
Beibehaltung des humanitären Einsatzes dort (die beiden Fachbegriffe
verkneife ich mir mal)
2. die Grünen haben ebenfalls beschlossen die Hartz-4 Sätze von 347 auf
420 Euro anzuheben und treten langfristig für eine Grundsicherung ein.
Der Grüne "FDP'ler" Oswald Metzger hat vor Schreck vermutlich Durchfall
bekommen.
(vergleiche das mal mit der großen Koa. Struck glaubt noch immer
Deutschlands Sicherheit wird am Hindukusch verteidigt)
Versuch mal bei den Schwarzen von der Basis her kommend was zu ändern.
Die Parteiführung der Union hat noch NIE Angst vor ihrer Basis gehabt,
weil sie denen auch gar keine Rechenschaft schuldig ist. Auf Grünen
Parteitagen hat man IMMER Angst vor der Basis, weil die unberechenbar
ist (vor kurzem wurde der Parteivorstand einfach überstimmt). Sowas
nennt man Demokratie (von unten)!
Damit das aber jetzt keiner als Wahlaufforderung für Grün versteht, ich
sage das nur um ein paar Dinge zurecht zu rücken und weil man gewissen
geistigen Dünnfluss nur schwer ertragen kann.
Achso, das beinahe wichtigste Feld hätte ich fast vergessen. Wenn
überhaupt eine politische Kraft sich stark gegen den Überwachungswahn
(Vorratsdatenspeicherung, Online-Durchsuchungen) engagiert, dann sind es
die Grünen (neben der Linkspartei, den Piraten und Teilen der FDP).
http://www.heise.de/newsticker/meldung/99522
Wo ist denn beispielsweise ein Engagement der Schwarzparteien FÜR den
Datenschutz und GEGEN den Präventionsstaat? Das soll mir mal jemand
zeigen, bevor er dumm daherlabert!
Die Unionisten verkaufen doch gewollt unsere informationelle
Selbstbestimmung auf nahezu jeder Tagung und in jede Kamera hinein und
behandeln Datenschützer mittlerweile wie Sympathisanten von Verbrechern.
Deswegen hat Peter Schaar mit seiner Warnung völlig recht
"Vorratsdatenspeicherung ist eine Gefahr für Demokratie"
http://www.heise.de/newsticker/meldung/99512
>Wenn einer schon heise zitiert ...
Ich will dir mal was sagen, der Überbringer der Nachricht ist nicht
"schuld" am Inhalt. Heise traut sich wenigstens noch wichtige
Sachverhalte zu thematisieren, die in vielen Tageszeitungen nur als
Randnotiz daherkommen oder sogar bewusst verschwiegen werden.
Was Peter Schaar betrifft, dessen Äußerungen findest du aber mit etwas
Suche in auch anderen Quellen, z.B. hier
http://newsticker.welt.de/index.php?channel=new&module=dpa&id=16242112
Du sieht also, Heise erfindet solche Meldungen nicht.
So what?
Übrigens, pauschal einen bekannten Nachrichtenticker zu verunglimpfen,
bloß weil einem der Inhalt nicht passt, ist auch eine Form von
"Ideologie" und genau daran krankt unser Land. Die Menschen beschäftigen
sich nur noch mit der äußeren Form und nicht mehr mit dem Inhalt.
(deswegen werden Leute aus der Linkspartei in politischen
Gesprächsrunden grundsätzlich erstmal als Verantwortliche für die marode
DDR nebst Mauerbau und Schießbefehl hingestellt, auch wenn sie z.B. wie
Katja Kipping bei Grenzöffnung noch Kinder waren. Schon mal
aufgefallen?)
Habe heute wie versprochen mit der Verbraucherzentrale Telefoniert. DIe
haben mir gesagt das sie mir da nicht helfen können. Wegen fehlender
Urteile und so. Ich soll zu einem Anwalt gehen der sich mit der ganzen
Energie Abbteilung auskennt.
Da ich Student bin und das noch ohne Rechtschutzversicherung werde ich
dieses Ziel nicht weiter verfolgen. Schon deprimierend. Das alles nur zu
Info.
So wie ich es sehe, hast Du einen Zweitarifzähler über welchen Dein
gesamter Strombezug läuft.
Wahrscheinlich hast Du einen Sondertarif für Heizungsstrom (nur der
Nachtstrom), welcher früher deutlich günstiger war, als der normale
Strom. Heute sind die Unterschiede deutlich geschrumpft.
Ich würde beim Energieversorger ein Angebot über Tag/Nachtstrom (kein
Heizungssondertarif) einfordern. Dann ist Rechenarbeit gefragt.
Vergleich des jetzigen Tagstrompreises mit dem Angebot.
Vergleich des jetzigen Nachtstrompreises mit dem Angebot. Hierbei ist zu
berücksichtigen, dass bei Deiner momentanen Abrechnung ja 15% als
Tagstrom berechnet werden.
Möglicherweise ist das neue Angebot günstiger.
Vielleicht würde sich auch ein weiterer Stromzähler rechnen, damit der
Heizungsstrom vom sonstigen Verbrauchsstrom abgekoppelt wird.
Hallo Axel
ich habe ja mit dem EVU telefoniert, von Sondertarif und so haben die
nix erzählt. Zudem haben alle im Haus den selben Tarif ! Ich habe auch
nach einem zweiten Zähler gefragt, weil die Abrechnung dann einfach Fair
wäre( Evtl. ja auch zu meinen lasten). Aber die haben gesagt das die
kosten für den Einbau der Vermieter tragen muss und der hat da 100 %
keinen Bock drauf. Außerdem muss er einwilligen.
Die haben mir auch angebote zugesandt. Allerdings welche die sich ab
4000 kwh rechnen. Habe nicht genau drüber geguckt.
------------------------------------------------------------------------
-
Thilo M
Ach ja: eine Partei, in der Vorbestrafte Verbrecher und Eckenpenner ganz
nach oben kommen ist mir ein Greul (meine persönliche Meinung).
------------------------------------------------------------------------
-
Wie jetzt? Meinst du die FDP oder die CDU?
@ Das Syndicat
Mit dem Rechnen scheint das wohl nicht ganz zu funktionieren.
Nachtstrom wird nicht nur in der Nacht geliefert, sondern auch am Tag.
"Meine" Aufladezeiten sind 23:00 bis 7:00 Uhr und 13:00 bis 17:00 Uhr.
Zu diesen Zeiten laufen bei einem Zweitarifzähler alle Geräte zum
günstigeren Nachtstromtarif.
Wie man freiwillig einen zweiten Zähler fordern kann, ist mir
unbegreiflich.
Aber ich kann dich trösten: Bei uns wurde damit begonnen, digitale
Tarifzähler einzubauen. Damit wird deinem Wunsch, freiwillig mehr für
Strom bezahlen zu wollen, entsprochen und das "Problem" Zweitarifzähler
hat sich damit eh erledigt. Kopfschüttel.
Übrigens bin ich der Meinung, dass Energieversorgung eine nationale
Aufgabe ist. Dass die EVUs das als "Genehmigung zum Geld drucken"
verstehen, ist ärgerlich, war aber vorhersehbar - von mir zumindest. Bei
den involvierten Politikern wohl nicht oder sie wollten das absichtlich
nicht sehen. Erst der Privatisierung Vorschub leisten und dann den
Bürgern das Geld abpressen, wie das aktuelle Beispiel Clement zeigt.
Pfui Teufel!
Mein Fazit: Die Stromkonzerne haben überzogen und werden weiter
überziehen.
Schlussfolgerung: Enteignet endlich die EVUs!