Test UTF8 Einheiten-Zeichen

Wattesnichallesjibt...  Wofür braucht man das, warum kann man nicht
cm² statt ㎤ schreiben?  Auf meinem Font sehen die Symbole ziemlich
scheußlich aus (aber bis auf MB ist alles vorhanden).

Interessanter ist dabei noch das Ω¹, das braucht man in diesen Foren
hier vielleicht häufiger mal. ;-)  All unsere übrigen Einheiten hier
lassen sich ja mit lateinischen Schriftzeichen erschlagen.

¹) Auf aktuellen Unixen mit der Tastenkombination AltGr-Shift-Q
erzeugt.

Dass es dafür eigene Unicode-Zeichen gibt ist mir neu. Aber andererseits 
gibt es ja auch einen Schneemann (☃), warum also nicht.

Und wie viele ☃er ergeben nun ein ㏖? :-)

;-(

Und was ist überhaupt mit den Binär-Einheiten? MiB, kiB ... ;)

Mit Miteleuropäisch (windows) gehts bei mir.

@Simon, die sind nur für Schlaumeier ;) :P

Unbekannter wrote:

> Das Ω gefällt mir.

Hatte ich mal irgendwann mehr zufällig beim Abrutschen von einer Taste
auf der Tastatur erzeugt. ;-)  Danach wollte ich dann wissen, womit
man es generieren kann.

@Jörg: Na wie immer: 6.02E23 ☃ = 1 ㏖.

@Stefan: Du brauchst eine entsprechende Schriftart. Z.B. Arial Unicode 
aus dem MSOffice-Paket oder Code2000. Letztere gibt es auch als 
kostenlosen Download.

Also die Symbole sind Scheiße.

Auf 2 PCs sehe ich nur ? und auf dem 3.PC sind die total 
zusammengequetscht, man muß raten, was die bedeuten.

Beim ccm steht die 3 außerdem direkt über dem m und nicht hochgestellt 
dahinter.

Daß dieses komische Krakelsymbol ein Schneemann sein soll, muß man aber 
wirklich dazu schreiben.


Peter

P.S.:
Weiß jemand, warum 2 PCs nur ? anzeigen?

Jan M. wrote:
> @Stefan: Du brauchst eine entsprechende Schriftart. Z.B. Arial Unicode
> aus dem MSOffice-Paket oder Code2000. Letztere gibt es auch als
> kostenlosen Download.

Simon Küppers wrote:
> Jan M. wrote:

Och, wie lustig.

Als ich Deinen neuen Beitrag gelesen habe, waren die Symbole sogar 
einigermaßen erkennbar, auch der Schneemann.

Sobald aber nicht ein neuer Beitrag zu sehen ist, ist wieder alles 
krakelig und verzerrt.


Peter

P.S.:
Quasi wie Geheimtinte, die nur einmal zu sehen ist und dann 
verschwindet.

PP.S.:
Der PC, der es anzeigen kann, ist genau der, wo kein Office drauf ist.

Hier gibt es eine Liste mit allen diesen Einheitssymbolen, knapp über 
100 Stück:
http://www.unicode.org/charts/PDF/U3300.pdf

Wie die Einordnung in die Gruppe "CJK Compatibility" zeigt, existieren 
diese Zeichen vor allem für die asiatischen Sprachen, die 
verständlicherweise die Einheiten nicht ausschreiben können, da die 
Buchstaben fehlen.
Diese etwas gequetschte Schreibweise dürften die meisten ja auch schon 
in verschiedenen Datenblätern gesehen haben, dort finden sie rege 
Verwendung.

Die Schriftart Code2000 enthält übrigens fast alle diese Zeichen. 
Auswählen lassen sie sich komfortabel mit BabelMap.

Unbekannter wrote:

> Offensichtlich ist Dein Betriebssystem und/oder Webbrowser kaputt.

Nö.

Ein Zeichensatz, der auf 2 Rechnern garnicht und auf einem sporadisch 
funktioniert, ist einfach Scheiße.

Einer, wo es garnicht geht, ist der Firmenrechner mit Office drauf und 
ich gehe mal davon aus, daß die Admins wissen, wie sie die Rechner 
konfigurieren (die User dürfen es nicht).
Wir haben allerdings auch noch kein Vista laufen (wenns daran liegt).


Peter

Mir geht es genau wie Autor: Stefan B. (stefb); nur Rechtecke (IE6) oder 
Fragezeichen (FireFox) unter WINXPpro SP2.

Morgen werd ich mir das Ganze mal auf dem Firmen-PC mit IE7 unter Vista 
business ansehen (bin bisher der einzige von 35 Leuten der sich mit 
Vista rumschlagen "darf", allein bis die Anmeldung am Novell 5.1 Server 
funktionierte hat unser IT Systemhaus über eine Woche gebraucht).

Ich sehe gute Chancen, denn auch die Spam-mails in kyrillisch, 
koreanisch, kana und chinesich werden "lesbar" angezeigt.

Da haben also offenbar die aktuellen Unixe in der Kompatibilität die
Nase vorn.  Dort funktionieren sie alle bis auf das MB, unabhängig
vom tatsächlichen Betriebssystem (Linux, FreeBSD -- bislang aber nur
mit Mozilla-basierten Browsern, Opera habe ich nicht).

Allerdings sehen sie natürlich auch sch*** aus, vermutlich gibt's
irgendeine maximale Größe einer character cell im Font, in den sie
eben noch reinpassen mussten.

OK, die Erklärung mit den asiatischen Ländern klingt zumindest
verständlich.

yalu wrote:

> Trotzdem hoffe ich nicht, dass in Zukunft alle Linux/BSD-User die
> Einheiten nur noch in dieser Schrift posten.

Schade, wo ich schon drauf und dran war, mir diese Symbole auf die
Tastatur zu verdrahten. :-)