Guten Tag Kennt jemand von euch bezahlbare S-Rams die ein paar 100 Kilobits haben und nicht so Stromdurstig sind wie die 0815-Bausteine? Der Grund ist der, dass ich mit einer batteriebetriebenen Schaltung schnell Messwerte zwischenspeichern muß. Die, die ich bis jetzt gefunden habe brauchen 100mA und mehr. mfg Sepp
Schau mal bei Cypress, da gibts Ultra-Low-Power. Und die Stromaufnahme ist direkt proportional zur Zugriffsfrequenz. Statisch brauchen die nur paar µA, und bei 1...2 MHz Zugriffsrate 2 bis 5mA oder sowas.
auf diesen großen Pentium II und III Slot-CPUs sind die SRAMs noch extern verbaut. Meist irgendwas in TQFP100 oder so. Aber ich glaube die brauchen auch ordentlich Strom - ist halt SRAM.
Gast
#680838
Verwechseln man hier nicht SRAM mit SDRAM? SRAM sind statisch CMOS und brauchen für den Datenerhalt fast keinen Strom. Siehe Beitrag von Christian R.
Gast
#680845
Tag Danke für eure schnelle Hilfe. @ Marius Schmidt Zur Zeit verwende ich SRAM's aus alten 486ern. Die saugen ca. 200mA im Betrieb und 20mA im StandBy. Und wenn man da mehrere auf einmal verwendet, wird der Verbrauch echt heftig. (Insgesammt 512Kx8) @ Christian R. Danke für den Tipp mit Cypress. Da habe ich schon ein paar interessante Teile gefunden. Jetzt muß ich nurmehr einen passenden finden. @HildeK Mir gehts um die Stromaufnahme im Betrieb. Denn da ist die Stromaufnahme nicht unerheblich. @ crazy horse Danke für den Link Ich werde mir ein paar der sparsameren SRAMS besorgen und ausprobieren. mfg Sepp
Der Stromverbrauch eines aktiven SRAMs in einer konkreten Anwendung ist dem statischen Charakter der Speichers zum Trotz eine hochdynamische Angelegenheit. Und ergibt sich daher nicht direkt aus dem Datasheet. So kann da beispielsweise beim 688128 drinstehen: Icc = 3mA (read) Icc = 30mA (write) Icc1 = 80mA (70ns) Isb1 = 50µA (Ansteuerung durch CMOS) Diese Werte sind jeweils als Obergrenzen über den gesamten Spannungs- und Temperaturbereich zu verstehen. In der Praxis werden die Werte deutlich darunter liegen. Icc1 ist so etwas wie die im Betrieb nicht überschreitbare Obergrenze. Um diese 80mA tatsächlich erreichen zu können, musst du das RAM permanent mit maximaler Schreib/Lesefrequenz betreiben, also hier mit 14 Millionen Schreib/Leseoperationen pro Sekunde, so dass zwischen 2 Zyklen keine Pause bleibt. Icc gilt für den Fall, dass du einen entsprechenden Zyklus startest, und dann vergisst, ihn wieder zu beenden. Das ist relevant, wenn in der Schaltung CE nicht angesteuert wird und permanent aktiv bleibt. Sobald jedoch das CE Signal mal inaktiv wird, gilt von da an Isb1=50µA. Das ist damit sozusagen die Obergrenze der Untergrenze. Soll heissen: Das ist der von Hersteller garantierte Wert im Standby-Betrieb, es wird aber in der Realität unter Normalbedingungen weitaus weniger sein. Beispiel: Wenn du im Mittel ca. 1 Mio Schreib/Lese-Operationen pro Sekunde durchführst und das CE-Signal zwischen den Zyklen inaktiv wird, dann ist ein Stromverbrauch von erheblich unter 6mA zu erwarten (80/14).
Sepp -o- wrote:
> Zur Zeit verwende ich SRAM's aus alten 486ern.
Das sind Schluckspechte sondergleichen, speziell als Cache-RAMs
konzipiert, wo es darum ging sehr schnell zu sein. Strom war egal.
Die leicht erhältlichen SRAM-Standardtypen wie 688128,688512,... sind
weitaus sparsamer.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.