AVR Assembler Interrupt verlassen

bin kein freund vom stack(Stapel) manipulieren.
ich setz ein bit in der interrupt routine
die in der main abgefragt wird bzw gelöscht wird.

c.u
commtel

Ja, das macht man nicht so. Eine Taste auf einen Interrupt ist auch 
verschwendung. Wie Commtel schon sagte, die Taste(n) mit einem Timer 
abfragen und entprellen und im main auf eine Verzweigung

>Wie mache ich jetzt aber der Inerruptserviceroutine klar, daß ich nicht
>wieder an den Ursprungsort zurückkehren will?

Der ISR brauchst Du das nicht sagen. In der ISR wertest Du lediglich die
Taste aus, die gedrückt wurde. Im Hauptprogramm (Endlosschleife)
wird in Abhängigkeit von der Tastennummer dann das dazugehörige
Unterprogramm angesprungen.

Hallo,
Der Stackpointer ist eine Resource im AVR-Chip wie jede andere auch und
es gibt keinen Grund den Stackpointer nicht zu manipulieren.
Hauptsache man weiss und versteht was man da tut.

Um aus einem INT woandershin zurückzuspringen kannst du z.B.:
1. Alte Rücksprungadresse von Stack "poppen".
2. Neue Rücksprungadresse auf den Stack "pushen".
3. RETI Befehl ausführen

Geht bei allen AVRs die SRAM haben.

Gruß Jan

@ jan

hast schon recht aber du hast selber geschrieben
> Hauptsache man weiss und versteht was man da tut.

aber es ist trotzdem nicht ohne!
klar bei so einer einfachen sache wie tatster ist das auch nicht so das 
ding
aber wie sieht es bei anderen progs aus
Ich würds nicht unbedingt tun wenn ich nicht in der klemme stecke

>1. Alte Rücksprungadresse von Stack "poppen".
>2. Neue Rücksprungadresse auf den Stack "pushen".
>3. RETI Befehl ausführen

das wird lustig, wenn Du das so machst.  Da Tasten prellen, wird es bei 
jedem Tastendruck mehrere Interruptauslösungen geben, und somit auch das 
zugehörige Programm bei jedem Tastendruck mehrmals gestartet werden. 
Tritt nun einer der Prellinterrupts zufällig dann auf, während sich das 
z. B. schon zum dritten mal gestartete Programm _in einer Subroutine 
befindet_, bleibt die zu dieser Subroutine auf dem Stack gespeicherte 
Rücksprungadresse für alle Zeiten dort liegen, weil ja nie ein 
Rücksprung aus dem Unterprogramm erfolgt (der Interrupthandler holt es 
"gewaltsam" dort heraus, ohne an die Unterbrechungsstelle 
zurückzukehren).  D. h. es kann sein, dass mehr als eine alte 
Rücksprungadressen zu poppen wären.  Wenn Du dann nur eine poppst, würde 
Dein Stack evtl. mit jedem Tastendruck anwachsen. Um das zu verhindern, 
müßtest Du am Ende des Interrupthandlers eine absolute Stackadresse 
beschreiben, und den Stackpointer darauf setzen.  Vielleicht würde das 
tatsächlich funktionieren, vielleicht aber auch nur ein anderes Problem 
nach sich ziehen - ich weiß es nicht.

Viel Spaß :-)

PS: Gute Lösungsmöglichkeiten für Deine Aufgabe hast Du ja schon 
ausreichend genannt bekommen.

Hi

Ich bin zwar auch für jede Schwein... in Assembler zu habe, aber hier 
würde ich eine andere Methode benutzen:

In der Isr nur die Tastennummer feststellen und in einem Register oder 
Ram speichern. Im Hauptprogramm eine Sprungtabelle für die 
Unterprogramme. Wenn eine Taste erkannt wurde Z mit dem Anfang der 
Sprungtabelle laden, Tastennummerx2 dazu addieren und icall ausführen. 
Bei Änderung der Tastennummer Unterprogramm verlassen und Prozedur von 
vorn ausführen.

Das ist wesentlich weniger fehlerträchtig, leicht zu erweitern und man 
vermeidet ellenlange Vergleiche.

MfG Spess

Hi

Tut mir leid. Aber ich habe das Tudorial nicht mal ansatzweise gelesen. 
Ist das jetzt Plicht?

MfG Spess

Hi

Den hättest du aber früher und jemand anders geben können.

MfG Spess