|
Anzeige
|
CRC Berechnung UART Protokoll
Gast
#688820
Hallo, ich hab hier ein kleines Verständnisproblem mit einem Uart Protokoll zur CRC Berechnung. Wörtlich steht im Protokoll: Calculate XOR from CMD to parameter-n. then lowest 1 byte is converted with the ASCII code. Ich verstehe den ersten Teil, aber mit dem zweiten Teil kann ich nix anfangen. Hat jmd ein Tipp für mich? Gruß, Torben
Gast
#688869
Das ist kein CRC sondern irgendwas, was unter Checksumme laeuft. Von Cmd bis Parameter-n alles XORen, dann das tiefste byte als ASCII setzten. Dumm nur, dass es zwei byte brauchen wuerde, als ASCII.
Gast
#688870
Hallo, @2921: Wieso zwei Byte für ASCII? 1 Byte sind doch schon 8 Bit und das reicht. @Torben: Wie 2921 schon schreibt, einfach das letztes Byte als ASCII-Zeichen interpretieren, schon hast Du Deine 'Checksum'. Viele Grüße
Gast
#688886
Hallo, danke für die Antworten. Ok also keine CRC Berechnung, sondern eine Checksummenberechnung. Jetzt nur zu meinem Verständnis: CMD (30) Para0 (20) Para1 (25) Para2 (55) Das ergibt 60 und als ASCII 96. Hab ich das so richtig verstanden?
Gast
#693708
CRC und Checksum is doch das gleiche Hans wrote:
> CRC und Checksum is doch das gleiche
Natürlich nicht. Eine CRC ist eine mögliche Prüfsumme, und zwar eine,
die mit Bedacht so gewählt worden ist, dass man bei ihr mit einer
hohen Wahrscheinlichkeit Übertragungsfehler erkennen kann. Das simple
XOR ist zwar auch eine Prüfsumme, aber eben eine deutlich schlechtere,
da sich Mehrbitfehler mit größerer Wahrscheinlichkeit als bei einer
CRC gegenseitig aufheben können.
Gast
#693748
OKOK es ist wohl wie wenn ich sage ein Stift ist das gleiche wie ein
Kugelschreiber.
Aber wie wir ja alle wissen bedeutet das englische Wort Checksum auf
deutsch Prüfsumme und wie du schon sagtest:
>Eine CRC ist eine mögliche Prüfsumme
Genau! CRC = Checksum aber nicht Checksum = CRC
CRC = Cyclic Redundancy Checkbit Jörg Wunsch wrote:
> CRC = Cyclic Redundancy Checkbit
Das bit am Ende muss aber weg. Ein CRC ist ja auch mehr als 1 Bit :-P
Gast
#693792
hmm wenn du meinst: Titelhttp://de.wikipedia.org/wiki/Cyclic_Redundancy_Check
Gast
#693794
Nächstmal klappts mit der linkformatierung^^ Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
