Grundsatzfrage Strom, Widerstand

Aber es fällt eine andere Spannung daran ab womit sich die Leistung 
ändert (P=U*I)

Hallo,

da deine Frage einfach gestellt ist, möchte ich dir eine einfache 
antwort geben.

Der Widerstand von 4 Ohm gilt für dein "kabel".
Der Strom der fliesst ist durch die Spannung, welche anliegt, bestimmt.
Bei 2 Ampere währen das U=4Ohm*2A =8V
Bei 10 Ampere währen es dann schon 40 Volt.

Es fliessen also umso mehr Elektronen durch dein Kabel, umso höher die 
Spannung ist.
Nun kannst du dir im Kabel den Widerstand vielleicht als kleine 
hindernisse vorstellen, durch die sich die Elektronen hindurchquetschen 
müssen.
Wenn du nun als vergleich z.B. deine Hände reibst, wird es wärmer umso 
mehr du drückst oder umso schneller du reibst.
Genauso ist es mit den Elektronen. Umsomehr hindurch wollen (Höherer 
Strom) umso wärmer wirds auch, weil mehr Elektronen fliessen.

der strom besagt ja nur, wie viele elektronen pro sekunde durch ein 
kabel fließen. die spannung, die über einem bauteil anliegt, sagt aus, 
wie viel energie diese verlieren. die anzahl der elektronen, die ein 
bauteil passieren mal deren energieverlust ergibt also die 
verlustleistung.
nun, wieso geht überhaupt energie verloren? nehmen wir mal einen 
üblichen kupferleiter. dessen atome sind gitterartig angeordnet. wenn 
nun ein elektron durch ein gitter will, eckt es permanent an, weil es an 
die atome stößt. dabei geht energie verloren. je schneller diese 
elekreonen sind, desto mehr energie verlieren sie bei den stößen. dieser 
energieverlust wird von den gitteratomen in form von bewegung 
aufgenommen, also sie schwingen an ihrem gitterplatz heftiger. atome, 
die kräftiger schwingen, sind wärmer. irgendwann tritt das elektron aus 
dem leiter aus und hat dabei eine gewisse menge an energie verloren, die 
an den atomen "hängen geblieben" ist.

Kevin K. wrote:
> der strom besagt ja nur, wie viele elektronen pro sekunde durch ein
> kabel fließen. die spannung, die über einem bauteil anliegt, sagt aus,
> wie viel energie diese verlieren. die anzahl der elektronen, die ein
> bauteil passieren mal deren energieverlust ergibt also die
> verlustleistung.
> nun, wieso geht überhaupt energie verloren? nehmen wir mal einen
> üblichen kupferleiter. dessen atome sind gitterartig angeordnet. wenn
> nun ein elektron durch ein gitter will, eckt es permanent an, weil es an
> die atome stößt. dabei geht energie verloren. je schneller diese
> elekreonen sind, desto mehr energie verlieren sie bei den stößen. dieser
> energieverlust wird von den gitteratomen in form von bewegung
> aufgenommen, also sie schwingen an ihrem gitterplatz heftiger. atome,
> die kräftiger schwingen, sind wärmer. irgendwann tritt das elektron aus
> dem leiter aus und hat dabei eine gewisse menge an energie verloren, die
> an den atomen "hängen geblieben" ist.

Energie kann nicht verloren gehen, sondern nur in eine andere 
Energieform umgewandelt werden.

The Devil wrote:
> Energie kann nicht verloren gehen, sondern nur in eine andere
> Energieform umgewandelt werden.

Genau, das ist der 2. Wärmelehresatz

Aber die Aussage mit der Ölleitung ist auch korrekt und kann man auf den 
Strom umsetzen.

Wenn ich mehr ÖL durch ne Ölleitung schicken will (Strom) muss ich den 
Druck (Spannung) erhöhen. Dadurch steigt auch mehr Reibungswärme.

hab ja auch nur gesagt, dass das elektron etwas energie verloren hat und 
darüber erklärt, dass diese differenzenergie im kupfer in form von wärme 
steckt.

Robin Tönniges wrote:
> The Devil wrote:
>> Energie kann nicht verloren gehen, sondern nur in eine andere
>> Energieform umgewandelt werden.
>
> Genau, das ist der 2. Wärmelehresatz

Kenn ich nur unter http://de.wikipedia.org/wiki/Energieerhaltungssatz

Simon K. wrote:
> Robin Tönniges wrote:
>> The Devil wrote:
>>> Energie kann nicht verloren gehen, sondern nur in eine andere
>>> Energieform umgewandelt werden.
>>
>> Genau, das ist der 2. Wärmelehresatz
>
> Kenn ich nur unter http://de.wikipedia.org/wiki/Energieerhaltungssatz

Das schon eher!

Beninho wrote:
> zu den Hauptsätzen der Thermodynamik:
>
> 
http://de.wikipedia.org/wiki/Thermodynamik#Kurze_Zusammenfassung_der_Haupts.C3.A4tze

Eigentlich benötigt man eh nur die 'Kurze Zusammenfassung', die Details 
sind unnötig und uninteressant.

Beninho wrote:
> Tja, danke für Deinen großartigen Einsatz, aber das ist exakt derselbe
> Link, den ich auch gepostet hab...

Was is hin??
Ich hab nur deinen Beitrag zitiert!!