signed->unsigned,Typ Time

[Christian (Gast)]

Hallo Leute,

Bräuchte mal Hilfe (dringend!) um eine Zahl vom Typ Time, vom negativen 
ins
positive umzuwandeln.Also als signed in unsigned konvertieren(aber von 
typ time).Mir fällt nichts ein.
Danke im voraus für eure Hilfe

MFG
Christian

[Mark (Gast)]

Hi,

time und signed/unsigned sind verschiedene Typen. Willst Du zwischen 
diesen Typen hin und herkonvertieren oder nur eine Variable vom Typ time
auf positiv (time) wandeln?

[Christian (Gast)]

Hab noch was vergessen.
Mir würde auch eine Möglichkeit der Typumwandlung einer Variable vom Typ 
Time in Typ natural,oder Integer weiterhelfen.
Muss für Simulation Bitintervalle mit einem Sollwert überprüfen. Kommen
Intervalle zu kurz,erhalte ich beim Vergleich mit Sollwert negative 
Zeitwerte.Das wäre kein Problem wenn man die Time-Variable irgendwie 
verändern kann, entweder signed->unsigned,od.gleich Time->integer.

Christian

[Christian (Gast)]

Wenn möglich Letzteres,also auf positiv time .

[Elwin V. (redtiger)]

unsigned int Variable1
signed int Variable2
.
.
.
Variable1 = (unsigned int)Variable2
//
Variable2 = (signed int)Variable1

[Christian (Gast)]

Danke für die schnelle Hilfe.

Wenns keine Umstände macht hätte ich noch was:

Welche Möglichkeit gäbe es denn Typ Time in Typ Integer zu wandeln?

MFG
Christian

[Elwin V. (redtiger)]

Type Time habe ich noch nicht von gehört, welche Sprache is dass denn?

[Christian (Gast)]

Bin gerade bei VHDL. Und du :-)

[Mark (Gast)]

"Type Time habe ich noch nicht von gehört, welche Sprache is dass denn?"
;-)))))))))
das ist VHDL, Time ist ein 'predefined physical type'

Bsp für die Konvertierung:
        architecture convert of test is
           signal a, c : integer := 20;
           signal b : time := 1 ns;
        begin
           process
           begin
              wait for 1 fs;
              a <= a + 1;
              b <= a * 1 fs;
              wait for 1 fs;
              c <= b / 1 fs;
           end process;
        end;

[Elwin V. (redtiger)]

Christian wrote:
> Bin gerade bei VHDL. Und du :-)

Ich war noch bei C ;-)

[Mark (Gast)]

PS: sowas muss man nicht wissen, man findet es bei GOOGLE:

Time conversions

When writing testbenches, VHDL users may be forced to convert between 
time and abstract numeric types (integer and real). The simplest 
conversion is from integer to time:

-- Time_value := Int_value * Time_unit;

timeout := intmax * 1 ns;

Conversion from real to time requires additional typecast (type 
conversion):

-- Time_value := integer(Real_value) * Time_unit;

timeout := integer(realmax) * 1 ns;

(Please note that if the real value has fractional part that we want to 
preserve, we have to rescale the value and adjust time unit 
appropriately.)

Conversions in the opposite direction are more difficult because they 
require division operation. In many cases this operation can be executed 
without any problems, but quite unexpectedly it can trigger division by 
zero or overflow problems.

The first stage of converting time value to abstract value is unit 
stripping, which requires division of time value by time unit. This 
operation yields integer value that can be typecasted to real and 
rescaled if needed:

Int_pico  := curr_time / 1 ns * 1000;

Real_pico := real(curr_time / 1 ns) * 1000.0;

What happens if we have simulation resolution set to a value larger than 
the divisor used in the conversion? Of course the divisor will be 
rounded down to zero, which will trigger ‘division by zero’ error and 
termination of simulation.

What happens if the time value (in the divisor units) is greater than 
231-1 (e.g. curr_time = 3 sec in our sample code above)? Since the 
division result is out of range that integers can handle, we will 
experience overflow. It does not necessarily mean termination of 
simulation, but incorrect conversion (most significant bit of the 
division result treated as the sign bit of the integer value).

[Christian (Gast)]

Hat mich schon gewundert.Das es von der Syntax her falsch war hat ich 
schon gemerkt.Trotzdem danke.

Christian

[Christian (Gast)]

An Mark

Danke für die Antwort.
Das sich die Zeittypen bei Division quasi kürzen wußt ich schon.Dacht es 
gibt
irgendwas einfacheres,ähnlich to_integer, halt für Time.

Christian

[Mark (Gast)]

Hi Christian,

warum schreibst Du nicht was Du schon weißt, dann muss man nichts posten 
was schon bekannt ist ?! ;-)

[thomas (Gast)]

Was ist Dir denn an der Division, wie von Mark beschrieben, zu 
kompliziert ? Du hast die Zeitbasis entfernt und dafür gerade mal 4 
Zeichen etxra schreiben müssen .... naja, "einfach" ist relativ