Hallo, bin nach tagelanger Fehlersuche in einem PIC-Assemblerprogramm über folgendes Problem gestolpert, was auch die Ursache für das Fehlverhalten des Programm's war: Ich hatte versehentlich ein Register doppelt definiert, d.h. ich habe zwei Symbolnamen die gleiche Registeradresse zugewiesen. Dummerweise meckert MPASM nicht, wenn Register doppelt definiert werden. Gibt es neben EQU eine Lösung, mit der ich Register eindeutig definieren kann, so daß sie sich z.B. von Konstanten unterscheiden ? Das Voranstellen von K_ oder R_ wäre zwar eine Lösung, aber das interessiert den Kompiler nicht wirklich. Danke.
Und wie würde man das mit dem Errorlevel steuern? Bin nämlich auch an einer Lösung interessiert. Vorerst fällt mir nur der Weg ein, die Adressen der Register nicht selber zu vergeben, sondern CBLOCK zu verwenden. Aber absolute Sicherheit erreicht man auch dadurch nicht. Das Problem besteht doch darin, dass man MPASM nicht verbindlich sagen kann, dass man File Register meint, und nicht irgend eine Konstante. Es gibt ja verschiedene Wege, ein Symbol zu definieren: #define EQU SET CONSTANT VARIABLE (sonst noch welche?)
>Vorerst fällt mir nur der Weg ein, die Adressen der Register nicht >selber zu vergeben, sondern CBLOCK zu verwenden. >Aber absolute Sicherheit erreicht man auch dadurch nicht. Wieso nicht?
Automatismen zur Variablenvergabe sind mit Vorsicht zu genießen. Da z.B. im PIC nicht alle Register direkt erreichbar sind, können automisch erzeugte Bankumschaltungen, im Falle von Interrupts, zu erheblichen Problemen führen.
nummernschalter wrote: > Automatismen zur Variablenvergabe sind mit Vorsicht zu genießen. Da z.B. > im PIC nicht alle Register direkt erreichbar sind, können automisch > erzeugte Bankumschaltungen, im Falle von Interrupts, zu erheblichen > Problemen führen. Das Problem hast Du aber ohnehin, auch wenn Du die Register einzeln definierst. Und bei einem Interrupt sollte man ohnehin STATUS sichern. Ich dache eher an so etwas: cblock 0x20 aa bb cc dd ee ff gg hh endc cblock 0x22 xx yy endc cc und xx haben beide den Wert 0x22, dd und yy den Wert 0x23.
vielleicht hilft das ja weiter: VARIABLE COM=h'0c' ; variable1 equ COM ; COM++ ; variable2 equ COM ; COM++ ; usw... so lassen sich ganze blöcke verschieben und auch vermeiden das durch eine doppelbenennung fehler auftreten... m.
Mhm, verstehe. So wird jedem Symbolnamen ein eindeutiger Wert zugewiesen, wenn man nur EIN cblock-Konstrukt verwendet und sich auf Register beschränkt. Danke, das ist eine gute Idee.
> Automatismen zur Variablenvergabe sind mit Vorsicht zu genießen. Da z.B. >im PIC nicht alle Register direkt erreichbar sind, können automisch >erzeugte Bankumschaltungen, im Falle von Interrupts, zu erheblichen >Problemen führen. deswegen kann man solch kritische Variablen auf einen Registersatz legen, die von jeder Bank aus erreichbar sind - bei PIC16F871 ist es z.B. 0x70-0x7F (weiß nicht, ob dies für alle PIC16 gilt). Dafür kannste ja einen zweiten CBLOCK definieren, womit sichergestellt ist, daß diese kritischen Variablen auch wirklich dort sind. Für meinen Begriff schon recht sicher (wenn man nicht aus Versehen zuviele Variablen da reinstopft), und für das Initialproblem sicher genug. Übrigens - meckert ein C-Compiler, wenn ich zwei Variablen denselben Wert zuweise (zwei Pointer mit dem selben Wert z.B.)? Für den Compiler/Assembler ist es doch nur ein (Hex-) Wert. Der Compiler weiß doch nicht, was man damit anstellen will, und somit ist es dem doch egal, ob damit daselbe Objekt referenziert wird.
@mario, kommt das aus eigener erfahrung, oder ist das nachgequatscht, und vor allem, was hat das heir zu suchen!? m.
Jedes Teil für seinen Zweck ! An PIC's gefällt mir der geringe Befehlsumfang, auch wenn ich den einen oder anderen Befehl (z.B. direktes Kopieren von Register zu Register) vermisse. Aber zum Glück gibt es ja Makros !
Da scheine ich einen Troll als Namensvetter zu haben. Das ist unangenehm, jetzt ist der Synonym auch "verbraten".
Hier nochmal so was ähnliches wie von Maddin aa equ 0x10 ;Anfangsadresse Speicherbereich bb equ aa+1 ;bb beginnt auf Adresse 11, für aa ist 1 Byte reserviert cc equ bb+2 ;cc beginnt auf Adresse 13, für bb sind 2 Byte reserviert usw. Das blöde daran ist, dass die Anzahl der Bytes nicht hinter dem Namen steht sondern erst in der nächsten Zeile.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.