Hallo, eine etwas ungewöhnliche Frage: wie nennt man das, wenn ein Fehlerspeicher sehr schnell ansteigt, aber nur sehr langsam absinkt. Ich suche einen griffigen Namen für dieses Verhalten. Hintergrund ist folgendes Szenario: Mein Fehlerspeicher startet z.B. bei 2 und verdoppelt sich bei jeder fehlerhaften Messung. Gute Messungen lassen den Fehlerspeicher aber nur um 1 sinken. Dadruch will ich gewissermaßen eine Mittelung machen und sicherstellen, dass einige wenige Fehlmessungen zu keinem angezeigten Fehler führen. Erreicht der Fehlerspeicher aber einen gewissen Wert, so wird ein fehler angezeigt. Ich benutze es als Ersatz für eine arithmetische Mittelwertbildung um mir die Division zu speichern. Schon mal vielen Dank für die Antworten... Frank
Verdammt... sorry für den vermurksten Betreff!!!! Es sollte "FEHLERSPEICHER" heißen!!!
@ Frank Büttner (Gast) >eine etwas ungewöhnliche Frage: wie nennt man das, wenn ein >Fehlerspeicher sehr schnell ansteigt, aber nur sehr langsam absinkt. Ich >suche einen griffigen Namen für dieses Verhalten. Asymetrische Wichtung von Fehlern. >Mein Fehlerspeicher startet z.B. bei 2 und verdoppelt sich bei jeder >fehlerhaften Messung. Gute Messungen lassen den Fehlerspeicher aber nur >um 1 sinken. Dadruch will ich gewissermaßen eine Mittelung machen und Das ist aber keine Mittelung. >wird ein fehler angezeigt. Ich benutze es als Ersatz für eine >arithmetische Mittelwertbildung um mir die Division zu speichern. ??? Schon mal was von Schiebeoperationen gehört? Durch 32 ist identisch mit 5 mal recht schieben. Mfg Falk
@Falk du meinst sicher "Asymetrische Gewichtung von Fehlern" ???? Das ist nicht schlecht die Formulierung. Aber noch nicht so ganz was ich suche. Problem: dabei wird nicht deutlich wie gute Messungen einfließen. Natürlich ist das keine Mittelung, nicht mal ansatzweise... das ist mir schon klar. Trotzdem finde ich das Prinzip irgendwie sexy. Einfache Addition. Zwar zählen die letzten Fehler systembedingt mehr als vohergehende, aber es wird sichergestellt, dass ein einzelner Fehler oder wenige Fehler das System nicht lahmlegen. Zusätzlich erlaubt dieser Mechanismus auch eine Wiederherstellung des Urzustands wenn lange zeit keine Fehler mehr passieren. Teilen durch Bitshiften ist mir natürlich bekannt, allerings hatte ich es dafür nicht in Erwägung gezogen. Danke für den Hinweis. ---------------------------------- Kleine allgemeinen Ergänzung: Bin mir nicht sicher, aber ich glaube dieses Prinzips das ich da beschreibe wird irgendwie auch in Zusammenhang mit dem CAN-Bus verwendet. Weiß da jemand was drüber? Gruß Frank
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.