x fache Quadantenne sinnvol?

theoretisch ja, aber praktisch nein - zumindest in Empfangsrichtung, 
wenn das Feld inhomogen durch Reflexionen und Abschwächungen ist 
(abgesehen von weiteren Verlusten, die üblicherweise auftreten).
Denn wenn eine Teilantenne gerade etwas wenig Emfangsenerie aufnimmt 
(weil gerade im Funkloch), und eine andere etwas mehr, dann fungiert die 
"schwache" Teilantenne auch wiederum als Sendeantenne, und strahlt 
teilweise die Energie von der starken "Teilantenne" wieder ab. D.h. in 
der Praxis wird sich selten die Empfangsenergie der Gesamtkonstruktion 
linear mit der Anzahl der Teilantennen erhöhen.
Auserdem wird die Richtwirkung der Gesamtantenne damit vergrößert - mußt 
also genauer auf die Gegenstation ausrichten, um was davon zu haben.

leuchtet ein... indem fall wären mehrere "kleine" antennen mit antennen 
diversity besser als eine grosse mit viel Antennengewinn...

dann werde ich mich einfach an den bau einer sehr genauen biquad antenne 
machen... kostet ja nix mal ausprobieren was am meisten bringt...

danke...

Naja, den Stummel kann man grundsätzlich nicht mit einer Biquad 
vergleichen. Der Stummel ist zwar in der Regel eine Lambda/4 Antenne, 
somit ok (trotzdem natürlich noch nicht so leistungsfähig wie eine Quad) 
, aber er hat das zusätzliche Problem, daß er in unmittelbarer Nähe zum 
Computerblech ist, was einer Antenne nun wirklich nicht gut tut. Mit der 
Ausgangsfrage hat dies natürlich nichts zu tun. Da gings ja ums Stocken 
von (Teil-)Antennen.