Das Lesen von Patenten löst bei mir immer wieder Heiterkeit aus. Ich bin
gerade auf folgendes Juwel gestossen:
http://www.google.com/patents?id=TwoZAAAAEBAJ&dq=5920127
Stromerzeugung für ein Elektroauto mit Hilfe eines Propellers auf dem
Autodach!
Diese Idee hatte ich auch mal als kleiner Junge (bin wahrscheinlich
nicht der einzige). Damals hatte ich allerdings auch noch nie etwas von
den Hauptsätzen der Thermodynamik gehört. Die "Erfinder" hier wohl auch
nicht. Besonders schön finde ich die Erklärung, wieso ihrer Meinung nach
bisherige Versuche gescheitert sind:
"But to date, man's efforts to use the wind as an energy source to
charge the batteries while a vehicle is moving forward have failed.
Various efforts have not been successful because of complexity of
equipment and design."
Nunja, wenn das Auto steht und der Wind weht, ist es eine positive
Bilanz, auch wenn das Plus niedrig ausfällt. Zum fahren müsste der dann
eingeklappt werden.
Bastler
Xenu wrote:
> Damals hatte ich allerdings auch noch nie etwas von> den Hauptsätzen der Thermodynamik gehört. Die "Erfinder" hier wohl auch> nicht.
Naja, die Kenntnis des Energieerhaltungssatzes hätte den Erfindern schon
gereicht...
Bastler wrote:
> Nunja, wenn das Auto steht und der Wind weht, ist es eine positive> Bilanz, auch wenn das Plus niedrig ausfällt. Zum fahren müsste der dann> eingeklappt werden.
Gerade das soll ja anscheinend nicht gemacht werden... Zitat aus dem OP:
>> [...] as an energy source to charge the batteries while a vehicle is>> moving forward [...]
Wegstabenverbuchsler wrote:
> au ja, ich habe immer so einen scharfen Strahl beim Wasserlassen. Ob ich> mir jetzt mal den Urinal-Generator patentieren lasse ;-?
Das wär ja noch ne sinnvolle Angelegenheit: Energie, die sowieso frei
wird, aber ansonsten ungenutzt verpufft, anderweitig zu vergeuden...
Aber in diesem Fall sieht das ja nun etwas anders aus...
Das tolle an dem Patent ist zudem, dass der Generator genauso fett ist
wie der Propeller, wie soll der sich da drehen?? Warum darf so ein Mist
überhaupt patentiert werden? Ist doch klar dass das nicht geht!
In Deutschland würde es mangels "Erfindungstiefe" abgelehnt. In Amerika
braucht es das nicht. (Vielleicht sollte ich mir mal das Hühnerei in
Amerika patentieren lassen, und dann Linzenzgebühren für Hühnerpopos
verlangen <grübel>)
@whatever:
Patentieren lassen kannste so ziemlich alles, wenn Du nachweisen kannst,
dass es noch niemand vorher veröffentlicht/patentiert hat, es nicht
gegen irgendwelche ethischen und sonstigen Grundsätze verstößt und wenn
Du genug Geld für die Gebühren hast (und der Meinung bist, dass es sich
lohnt, dieses Geld dafür auszugeben)... Wie bekloppt eine Idee ist,
interessiert das Patentamt dann reichlich wenig.
> Patentieren lassen kannste so ziemlich alles, wenn Du nachweisen kannst,> dass es noch niemand vorher veröffentlicht/patentiert hat, es nicht> gegen irgendwelche ethischen und sonstigen Grundsätze verstößt
Hmm... physikalische Grundsätze?
Gast wrote:
> Hmm... physikalische Grundsätze?
Naja, nichts ist unmöglich (zumindest bei einem ganz bestimmten
Autohersteller aus dem ostasiatischen Wirtschaftsraum)
Warum sollte ein Patentamt ein unsinniges Patent ablehnen?
Schließlich bringt das Gebühren rein, so dass das Patentamt in Zukunft
noch mehr Mitarbeiter beschäftigen kann die unsinnige Patente erteilen.
Die Patentämter auf dieser Welt haben sich schon lange
verselbstständigt, nicht nur in USA, sondern auch in Europa und
Deutschland. Das sind Behördenmoloche die zu 90% nur noch dem
Selbstzweck dienen.
Ich habe nochmal ein wenig in der deutschen Patentdatenbank gestöbert
und bin auf zwei echte Leckerbissen gestoßen, siehe Anhang.
Hierbei handelt es sich nicht um Patente, sondern nur um
Offenlegungsschriften, aber immerhin. Zum Totlachen sind sie trotzdem.
Hier mal eine kleine Kostprobe:
"An Strom und somit an Batterie-Strom wird es dem Elektromotor oder den
Elektromotoren niemals fehlen, denn wenn das Fahrzeug fährt ist immer
ausreichend kräftiger Fahrwind vorhanden, leere Batterien wird es da
niemals geben, denn fehlender Wind wie es bei Windkraftwerken oder
Windkraftanlagen vorkommen kann gibt es bei diesem Elektromobil nicht,
denn mit miesem diesem Fahrzeug wird ja gefahren, selbst wenn einmal
einige Tage nicht gefahren wird, werden die Batterien ja sofort
nachgeladen."
"Das von mir konzipierte Elektroautomobil wird wie beschrieben mit Luft,
die Strom erzeugt angetrieben. Darum ist es ein Fahrzeug ohne
Luftverschmutzung, vor allem man fährt mit Luft und diese kostet nichts,
was man von den Spritpreisen heute und in die Zukunft gesehen wohl nicht
mehr sagen kann."
Das mit dem "miesem diesem" steht da übrigens tatsächlich so drin.
Nein, in Deutschland kann man nicht alles patentieren lassen.
Zitat: "Das Deutsche Patentamt erteilt Patente nur dann, wenn sie im
Vergleich zum geltenden Standard eine technische Neuerung bedeuten, es
nicht gegen der öffentlichen Ordnung zuwider läuft oder gegen die guten
Sitten verstößt, sich gewerblich nutzen lässt und das Ergebnis einer
erfinderischen Tätigkeit ist."
Das Perpetum mobile wird m.E. nicht anerkannt.
Gruß
ReinHerR
PS: Ich frage mich viel mehr, wieso der Mensch so viel Geld für ein
Patent auftreibt was er nicht einmal annähernd ausprobiert hat. So ein
Patent ist ja sicherlich auch in den USA nicht gerade billig
@Unbekannter,
ich weiß nicht, ob Du in Deinem Leben schon einmal ernsthaft mit
Patenten zu tun hattest. Deine Äußerungen hören sich zumindest nicht
danach an, eher nach dem üblichen Behörden-/Beamten-Bashing.
Was meinst Du mit
„Die Patentämter auf dieser Welt haben sich schon lange
verselbstständigt, nicht nur in USA, sondern auch in Europa und
Deutschland. Das sind Behördenmoloche die zu 90% nur noch dem
Selbstzweck dienen.“
Ob Du ein Patent anmeldest oder nicht, ist ganz alleine Deine
Entscheidung, es gibt kein Gesetz, das Dich dazu zwingt. Falls Du nicht
anmeldest, mußt Du allerdings auch damit rechnen, legal kopiert zu
werden.
Und wenn jemand Spaß daran hast, SEIN Geld für unsinnige Patente aus dem
Fenster zu werfen, wen stört’s. Ich kann den volkswirtschaftlichen
Schaden nicht erkennen.
Oder hast Du Informationen, daß Patentämter aus Steuergeldern massiv
gefördert werden.
Ein Patentamt kann gar außerdem nicht die technische Funktionsfähigkeit
eines Patentes überprüfen. Dazu müßte es gigantische Laboratorien bzw.
Pilotanlagen unterhalten.
Wie Johannes M. richtig bemerkte werden nur die formalen Kriterien der
Neuheit und der erfinderischen Höhe geprüft.
Nein, ein Offenlegung findet beim DPMA grundsätzlich statt (einzige
Ausnahme sind Patente die ausschließlich millitärischen Zwecken dienen),
wenn ein Antrag auf Schutzrechte (egal welche) eingereicht wurde. Das
ist unabhängig davon, ob das DPMA das Schutzrecht später erteilt oder
nicht.
Wie sowas ein Patent kriegt ist mir schleierhaft. Den Windgenerator für
Niedervoltanlagen gibt's auf 'zig tausend Segelyachten.
In Südfrankreich (Cannes glaub' ich) hat einer ein Elektroauto mit
Solardach patentiert. Das macht dort auch Sinn, da es dort genügend
Sonne gibt.
Das Ding ist ein Cityflitzer und lädt sich während der Standzeit auf.
Thilo M. wrote:
> Wie sowas ein Patent kriegt ist mir schleierhaft.
Das ist doch ein Patent, das
1. keinen juckt, weils eh Blödsinn ist,
2. der Patentbehörde wenig Mühe bereitet und
3. bestimmt keinen Verlust bei denen hervorruft.
Die wären doch geradezu blöd, wenn sie es nicht erteilten...
Visitor wrote:
> Und wenn jemand Spaß daran hast, SEIN Geld für unsinnige Patente aus dem> Fenster zu werfen, wen stört’s. Ich kann den volkswirtschaftlichen> Schaden nicht erkennen.
Das Patentsystem wird zugemüllt, Patentrecherche wird aufwendiger.
> Ein Patentamt kann gar außerdem nicht die technische Funktionsfähigkeit> eines Patentes überprüfen. Dazu müßte es gigantische Laboratorien bzw.> Pilotanlagen unterhalten.
Das Patentamt kann prüfen ob das Patent grob gegen physikalische Gesetze
verstößt, und tut das auch. Deshalb werden Anträge auf Perpetuum
Mobile-Patente normalerweise abgewiesen.
@Xenu
Was mir zu denken gibt: Offenbar traut der Autor der Erfindung nicht so
recht, denn auf einer der Zeichnungen ist ein Auto mit "Auspufffahne" zu
sehen. Ein Perpetuum Mobile ist es jedenfalls nicht...;-)
MfG Paul
@Andreas Schwarz,
Die Patentämter haben Ihre Vorgänge digitalisiert. Auf
http://www.depatisnet.de/ können sogar Privatleute recherchieren. Dieser
Teil der Recherche dürfte daher noch der einfachste Teil sein.
Im Prinzip könnte die Veröffentlichung einer "Erfindung" vor
Patentanmeldung in der Bäckerblume oder auch dem Internet
!!!neuheitsschädlich sein.
Daher übernimmt das Patentamt auch keine Garantie auf absolute
Vollständigkeit der Recherche. Auch ein bereits erteiltes Patent kann im
Nachhinein noch nichtig geklagt werden.
Stimmt, es werden keine Patente zum Perpetuum mobile mehr angenommen.
Diese Entscheidung hat aber durchaus seine Zeit in Anspruch genommen,
wie die Vielzahl alter Patente zu diesem Thema belegt.
Das Patentamt prüft auf Neuheit und nicht Machbarkeit, und Neuheit
kann auch heißen, daß bisher angenommene Tatsachen falsch sind. Z.B.
haben vor Otto Hahn Atome auch als unzerstörbar gegolten.
Meine Beiträge sollen nicht bedeuten, daß ich obiges Patent für sinnvoll
halte.
@Andreas Schwarz,
du kannst ja mal in dem Link nach "Erdstrahlen" oder "levitiertem
Wasser" suchen.
Beide "Erfindungen" stehen m.E. nicht mit heutigen
physikalisch/chemischen Gesetzen im Einklang. Das Patentamt prüft
demnach nicht auf Übereinstimmung mit geltenden wissenschaftlichen
Erkenntnissen.
Lanius wrote:
> fährt doch :)>> http://de.youtube.com/watch?v=XRYkIzjmCR4
:-)
Wenn sie allerdings den Rotor anhalten würden, würde es u.U
noch besser funktionieren, da die Reibungsverluste im Lager
wegfallen.
Preisfrage: Welche Vehikel kennen wir noch, die von einer
windumströmten Fläche nach vorne gezogen werden?
Richtig: Segelboote.
Sowas war mal eine ernst gemeinte Aufgabenstellung in einem
internationalen Physikwettbewerb. Allerdings kam dort der Wind von einem
Gebläse und es ging nur darum, die Energie so umzuformen, dass das Ding
dann auch vorwärts auf den Generator zu fährt.
