Moin, die von einigen Printmedien (mit 4 Buchstaben..) propagierte Aktion "Licht aus" (am 8.12. 20:00 für 5min das Licht ausschalten) bringt doch nichts, außer dass die Kraftwerke nicht mehr im optimalen Wirkungsgrad laufen, oder? Die werden wohl kaum weniger Kohle reinschmeißen für 5min... Mal davon abgesehen, ob die das bisschen überhaupt merken, beim Kochen/Duschen morgens Mittags wird die Lastspitze/anschließender Einbruch doch wesentlich signifikanter sein. Aber was passiert, wenn tatsächlich schlagartig viele Verbraucher vom Netz gehen, dann passiert doch das, was vor einem Jahr halb Norddeutschland lahmgelegt hat, sprich Netzfrequenz (+Spannung?) geht durch verringerte Last hoch, weitere Last wird abgeworfen usw..?
theoretisch ja, ich glaube aber nicht dass die jpg-leser genug Stromeinsparung produzieren dass man es ernsthaft bemerkt! Was will diese Zeitung damit bezwecken!? - soll das jetzt der gleiche Blödsinn wie die am 1.12.-Tankverbot-Geschichte sein!? Boykottiert die Stromproduzenten! schließt Euch im dunklen Keller ein und zeugt Babys!? oh man! kopfschüttel
alles schon mal dagewesen http://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%BCnsch_dir_was "Die Zuschauer konnten den Sieger der Sendung bestimmen, indem sie für die jeweilige Kandidatenfamilie entweder alle Elektrogeräte einschalteten (Lichttest) oder die Toilettenspülung betätigten. In den Wasser- bzw. Elektrizitätswerken der dafür auserkorenen Städte kam es auf dem zentralen Leistungszähler zu einem mehr oder weniger deutlichen Ausschlag, den das Fernsehpublikum per Live-Schaltung verfolgen konnte."
Hmm... Keine Ahnung was da dem Stromnetz passiert aber ich persönlich finde solche Aktionen einfach nur sowas von grundbescheuert, dass es dafür schon keinen Ausdruck mehr gibt. In Deutschland wird nicht gehandelt da werden nur Zeichen und Symbole gesetzt! Ich find sowas einfach nur lächerlich und bewirken wird sowas garnichts. Diese Aktion ist genauso dumm wie dieses Weltkonzert was vor einigen Monaten abgehalten wurde und wo diverse Musiker erstmal in ihren Jets um die Erde geflogen sind um aufzutreten...
>In Deutschland wird nicht gehandelt da werden nur Zeichen und Symbole >gesetzt! Ja genau. Das wird alles in Foren ausdikutiert wie sinnlos und doof doch alles ist ...
Yipp haste aber recht! Eigentlich sollte man was TUN und meckern. ;)
Ich bin eher für die Aktion "Hirn an": jeden Tag für 5 Minuten das Hirn einschalten.
Wie ich gestern Abend im TV hörte, soll es aber ein Recht auf Dunkelheit geben. Soll heißen, Nachts haben gefälligst, soweit möglich, künstliche Lichtquellen Aus zu sein. Das ganze Lichtbrimborium in dér Weihnachtszeit stört nur die innere Uhr der Menschen. Es stellt sich eine Art JetLag ein. Auch die Beleuchtungsfluter an Sehenswürdigkeiten zählen zu den Schlafstörern - angeblich. Leidet ihr an auch Schlafstörungen? Also, ich mach im Büro immer das Licht aus ;-). Gute Nacht!
Wer schläft, kündigt nicht! ;-) MfG Paul
Licht aus! WHUMM! Spot an! ...und hier ist er nun, heute bei uns in der DISCO: Einer der dämlichsten Vorschläge seit Langem. Außer den Leuten in den Netzleitzentralen "Sackgang" zu bereiten und das Netz instabil zu machen, kommt nicht dabei heraus. MfG Paul
@Pual Baumann, verstehe ich das jetzt richtig: wenn man flächendeckend unnütze Stromfresser wie Stand-by-Schaltungen, nicht benötigtes Licht etc. konsequent abstellt, dann brechen die Netze zusammen? Manchmal denke ich, jeder Betonklotz hat mehr Mut zur Veränderung, als die meisten hier.
Kraftwerke für 5 min ausschalten ... ? - Atomkraftwerk, die Uraneinsparung wird die Welt retten - Kohle Öl Gas heizen Kessel, die werden eben weniger behaizt. Allerdings kostet das Ab- und Anfahren bis zur Synchronisierung auch Energie - Wasserkraft, das läuft dann eben über den Überlauf ungenutzt weg - Windenergie - alle mal dagegen anpusten - Solarkraftwerke .. ist eh dunkel Allerdings ist die Beleuchtunsgwut wirklich schon spektakulär. Wer mal abends Waldlauf in 5-10km Entfernung zu einer Stadt gemacht hat benötigt kein Licht - alles wird erhellt, wenn zumindest Wolken das Licht reflektieren können. Da ist manches zuviel an Beleuchtung, wobei ja die der Häuser innen per Rolladen (thermischer Schutz) geschlossen sein sollten. Aber gerade der Wärmeverlust durch die Fensterscheiben wird kaum beachtet. Also, was soll es.
@RLK: Irgendeines unserer Östlichen Nachbarländer hat doch ein Gesetzt gegen Lichtverschmutzung. Das sollten wir vielleicht auch einführen. Hilft Enerige zu sparen und der Natur tuts auch gut.
Vielleicht ist es den meisten hier eh klar. Aber vielleicht sollte man hier mal anmerken, dass das schlagartige Abschalten von großen Verbrauchern (alle Lichter in ganz D vielleicht auch schon) die Regelung des Kraftwerkparks ganz schön ins Straucheln bringt und das Stromnetz zusammenbrechen kann. Wenn aber so ein Fall lange von diversen Medien angekündigt ist, können die bösen Stromkonzerne sicher geeignete Maßnahmen ergreifen, sodass es die wohl nicht im entferntesten juckt (nicht mal finanziell). Sicher ist das Einsparen von Energie, nicht nur von elektrischer Energie, eine sinnvolle Sache. Aber solange die "Bürger" nur über den hohen Benzinpreis jammern und nicht mit Einsparungen diesem Trend entgegentreten, kann Ihnen keiner helfen. Dabei muss jeder bei sich selbst anfangen und nicht auf die anderen zeigen.
@Bewunderer Da hast Du Dir redlich Mühe gegeben, mich falsch zu verstehen. ;-) http://www.presseportal.de/pm/56001/1086376/bild/ ...da ist von allen Lichtern die Rede, nicht nur von "Standby-Lichtern" @Andreas Thanheiser 100% Zustimmung. MfG Paul
OK, ich gebe zu, nicht genau gelesen zu haben.
Und die Quecksilber-Hochdruckdampflampen der Außénbeleuchtungen von den Gebäuden mögen es sicher auch nicht wenn sie für 5 Min aus und wieder angeschaltet werden. Umweltverschmutzung!!!
>Umweltverschmutzung!!!
...so wie Dein Gesang früher, Dieter? ;-))
*jetzt aber schnell weg hier....*
Paul
>...so wie Dein Gesang früher, Dieter? ;-))
Wieso früher? Singt er nicht immer noch? (Zumindest im Hintergrund eines
seiner Zöglinge...)
Viel mehr sinn hätte es, wenn alle die jetzt 2 monate lang ihr haus mit 10kW Lichterketten, Sternen und bunten Weihnachtsmännern versehen den scheiss lieber zu lassen. Das wäre viel sinnvoller!! Was passiert eigentlich, wenn alle nach 5 min das licht wieder einschalten?? Plötzliche spitzenlast und das netz bricht zusammen??
Möchte nicht wissen, wie viel Energie durch diesen Beitrag schon flöten gegangen ist.....
Warum fordert JPEG nicht einfach ihre Leser auf, einmal am Tag für 5 min die Glotze aus und das Hirn ein zu schalten? Andererseits möchte ich mir nicht vorstellen, was das für Auswirkungen haben könnte... Also doch besser Hirn aus, Glotze ein und Licht aus.
"JPEG" gefällt mir! Andererseits steht jpeg ja für "Joint Photographic Experts Group". Das Wort "Experts" gefällt mir aber nicht im Zusammenhang mit dem Vier-Buchstaben-Blatt.
deswegen hab ich's ganz oben auch ohne "E" geschrieben ^^ Mir hat aber immer noch keiner verraten wieso das ganze gemacht wird!? (ich lese das Blatt nicht) Soll das eine Demonstration gegen die Strompreise sein (die Franzosen, die können richtig demonstrieren!!!), soll es den Umweltschutzgedanken fördern? (mehr Umweltschutz gäbe es, wenn man das Papier für diese Zeitung einspart) oder ist es einfach nur, weil die Redakteure die rechte Spalte noch vor Abgabeschluß auffüllen mussten!?
Sinnvoller wäre koordiniertes Lichtausschalten: http://www.heise.de/tr/artikel/99383 Der Sinn: Durch geplantes Herunternehmen und Aufschalten von Verbrauchern am Netz können Grundlastkraftwerke gleichmäßiger ausgelastet werden und Lastspitzen abgefangen werden. Über sowas sollte man generell mal nachdenken. Blöd-Aktionen der Art '5 Minuten Licht aus' sind dagegen reichlich sinnlos. Gruß Jadeclaw. ( not logged in )
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.