AT90PWM3B und WinAVR integration

Also mein WINAVR 20070525 kennt den AT90PWM3(B) und ich kann auch 
mittels AVRStudio problemlos Code für diesen AVR compilieren.

wean wrote:
> in C oder Assembler
Na, in C natürlich. Dafür ist der WINAVR nunmal primär da. Und Du 
schreibst doch auch was von C-Programmierung...

Wenn Du in AVRStudio ein WINAVR-C-Projekt anlegst, in den Project 
Configurations den AT90PWM3 auswählst und das ganze compilierst, dann 
sollte es eigentlich funktionieren. Zumindest die Header-Datei ist 
sowohl für den ursprünglichen AT90PWM3 als auch für die B-Version. Ich 
hab jetzt allerdings grad nicht vor Augen, wie sich die Unterschiede der 
B-Version zur ursprünglichen auswirken. Compiliert zumindest fehlerfrei.

Die Header-Dateien sind Bestandteil der zum WINAVR gehörenden AVR-libc. 
Wenn im Programm ein "#include<avr/io.h>" steht, dann wird automatisch 
die Device-spezifische Header-Datei für den in den Configuration Options 
(oder alternativ im Makefile) ausgewählten Controller eingebunden.

Was man nicht machen darf, ist, zu versuchen, die Device-spezifische 
Headerdatei direkt zu #includen. Immer nur io.h einbinden, den Rest 
macht die Software (richtige Einstellungen vorausgesetzt).

Du musst den WINAVR schon installieren. Dann ist alles da, was benötogt 
wird.

Johannes M. wrote:
> Also mein WINAVR 20070525 kennt den AT90PWM3(B) und ich kann auch
> mittels AVRStudio problemlos Code für diesen AVR compilieren.

Merkwürdig, gibts denn verschiedene 20070525?

Mein WINAVR 20070525 kennt nämlich nur den AT90PWM1:

WinAVR User Manual - 20070525

- Added support for these devices:

    * AT90USB82
    * AT90USB162
    * ATmega325P
    * ATmega3250P
    * ATmega329P
    * ATmega3290P
    * AT90PWM1
    * ATmega16HVA
    * ATmega8HVA


Und in Include gibts auch nur ein io90pwm1.h


Peter

Ich hab hier eine io90pwmx.h, die besagt:"io90pwmx.h - definitions for 
AT90PWM2(B) and AT90PWM3(B)" (Zitat)

Gibt es denn (abgesehen von den behobenen Fehlern) überhaupt einen 
Unterschied zwischen dem PWM3 und dem PWM3B ? Der Code sollte zumindest 
identisch sein, von daher kann man im Compiler dern PWM3 einstellen.

Benedikt K. wrote:
> Gibt es denn (abgesehen von den behobenen Fehlern) überhaupt einen
> Unterschied zwischen dem PWM3 und dem PWM3B ? Der Code sollte zumindest
> identisch sein, von daher kann man im Compiler dern PWM3 einstellen.
Das war auch meine Meinung. Lasse mich aber gern eines Besseren 
belehren...

Also danach zu urteilen gibt es programmiertechnisch kaum Unterschiede:
http://www.atmel.com/dyn/resources/prod_documents/doc7681.pdf
Ob das bisschen für Deinen Fall zutrifft, musst Du selbst entscheiden.