Allgemeines zum Stack

TecDroiD Gast #55857
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,
ich hab da mal eine Stilfrage zum Stack.
Normalerweise initialisiert man ihn ja mit high und low RAMEND.
wenn man aber möchte, dass der Stack nicht in den Teil des RAM rein
kommt, den man selber nutzt, kann man ihn doch auch beispielsweise mit
SPH 0x00
SPL 0xff
intialisieren. Man hat somit 256 Bytes Stack im unteren RAM-Bereich.
Technisch gesehen ist das machbar. Allerdings hab ich bis jetzt in
keiner Beschreibung gelesen, dass das geht. Wurde das absichtlich
weggelassen, weil das schlechter Stil ist, oder schlichtweg übergangen?
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
DerInder Gast #55858
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,
gehen tuts mit Sicherheit. Nur was soll es bringen. Eine Stackgröße von
256 Byte habe ich noch nie benötigt, höchsten mal 32 Byte, sprich der
Rest des RAMs war noch verfügbar (ist sowiso oftmals sehr knapp).
Interessant ist vieleichtt die Frage was passiert wenn der Stack
überläuft (Adresse <0)?

Gruß
-=jens=-
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
TecDroiD Gast #55859
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Laut dem Simulator fängt der einfach wieder bei 0xff:0xff an.
Naja, man könnte auch noch bis a0 runter gehen. ich brauche auch nicht
so viel stack, denke ich. war auch nur ein Beispiel..
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
crazy horse Gast #55860
Lesenswert?
• ▲
▼ 
den stack an das RAM-Ende zu legen, ist IMMER die sinnvollste Lösung, da
dann der gesamte RAM ausgenutzt werden kann, ohne aufpassen zu müssen,
dass sich was überschneidet. Stack von oben, eigene Variablen von
unten. Kommt es zu Konflikten, würde das auch passieren, wenn der Stack
woanders beginnen würde. Der Stack kann übrigens auch in den
Registerbereich laufen (SP<0x20)!
Wenn man genau weiss, wie tief der stack sein muss, könnte man den zwar
genausogut bei 0x20+x anlegen und danach die eigenen Variablen, aber
was hat man gewonnen? Nichts. Ändert man was am Programm, was
Auswirkungen auf die Stacktiefe hat, müssen alle Variablen und der
Beginn des stack nach oben geschoben werden. Bringt alles nichts, und
deswegen wirds auch nie nirgends nicht gemacht.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Joerg Wunsch Gast #55861
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Prinzipielle Zustimmung.

Du hast nur die IO-Register vergessen, die liegen zwischen 0x20 und
0x60 bzw. 0x100 (je nach Controller).  Ergo, bei Stacküberlauf
erstmal wildes Blinkern an allen angeschlossenen LEDs...
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
DerInder Gast #55862
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,

>bei Stacküberlauf erstmal wildes Blinkern an allen angeschlossenen
LEDs...

Interessante Vorstellung, ist ja vieleicht ne neue Möglichkeit die
Register zu setzten ?
Ich glaub ich muss mal wieder etwas "rumspielen" ;)

Gruß
-=jens=-
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Gunter Gast #55864
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hi,
sinnvolle und notwendige Manipulation des SP findet
in MultiTasking Umgebungen statt. Jeder Prozess soll
da ja seine Umgebung wieder vorfinden wenn er "drankommt".
Somit hat jeder Prozess seinen eigenen Stack Bereich.

Gunter
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren