Hi Leutz, ich hab folgendes Problem: Im Hausflur ist ein Bewegungsmelder (Kopp 2-Draht Technik für ohmsche Lasten). An dem hängen zwei Lampen, bisher mit 75W Glühbirne bestückt. Nun wollte ich die gegen Energiesparlampen austauschen. Dabei habe ich aber das Problem dass diese keine ohmsche Last für den Bewegungsmelder darstellen. Im Test stellte sich das Problem so dar dass die beiden Energiesparlampen flimmern wie eine Discokugel wenn ausgeschalten ist. Wenn sich das Licht einschaltet funktioniert alles wie gewünscht. Ich bräuchte also eine ohmsche Last dazu. Wie könnte sowas aussehen? Gruß - Markus
:
Gesperrt durch User
manchmal schon witzig wie gewisse vom stromsparwahn angesteckt werden, kauf die einen entsprechenden bewegungsmelder, welcher energiesparlampen ansteuern kann...
Energiesparlampen hassen diese kurzzeitigen Einschaltphasen ! Es mag spezielle "Birnen" [sic] dafür geben, aber es lohnt ja nun wirklich nicht ! Normales "elektrisches Obst" ist dafür bestens geeignet!
@ Bernd Rüter Genau, lieber ne ordentliche Birne rein und gut. @ Markus _neu Wenn du die Haltbarkeit der Lampen(Glühbirnen) erhöhen willst kannst du mit nem Triac und Phasenanschnitt die Lampe etwas dimmen. Bevor deine Energiesparlampen hell genug sind schaltet der Bewegungsmelder wieder ab. (die brauchen immer eine weile ca. 1 Minute bis die Leuchtstoffdinger die volle Leuchtstärke erreicht haben) lg
>230V AC Relais ?
Ist keine ohm'sche Last.
Bewegungsmelder haben i.d.R. ein Relais eingebaut, daher ist es egal, ob Glühobst oder Energiesparlampe eingebaut wird. Stellt man den Melder so ein, daß die Lampe mehrere Minuten anbleibt, geht diese auch nicht so schnell kaputt. Übrigens: die beste Art zu sparen, ist keinen Bewegungsmelder zu verwenden. Dieser braucht nämlich auch rund um die Uhr etwa 1 Watt für den Standby-Betrieb. Das kann man sich ja mal durchrechnen. Ein Schalter braucht rund um die Uhr genau 0 Watt.
Wenn er sich jetzt einen anderen Bewegungsmelder kauft, ist der Strom, der für den Bau desselben gebraucht wird höher als Deine Leuchtstofflampe in Deinem ganzen Leben sparen wird. Und die Anschaffunkgskosten sind ebenfalls höher als die Kosten die Du einspartst. Never change a running system (also das mit dem never würde ich nicht unbedingt wörtlich nehmen, aber hier stimmts mal wieder) Wenn Du Dir ein neues Haus baust, siehts natürlich wieder anders aus ...
Moin Leutz, wie schnell die Helligkeit zur Verfügung steht spielt keine Rolle, da man sich ja im Flur selten länger aufhält. Falls doch, ist parallel noch ein Schalter vorhanden mit dem man auf Dauerlicht umschalten kann (zum Staubsaugen oder ähnliches). Die Lampen selber halten 500.000 Ein- und Ausschaltvorgänge aus (Osram Dulux EL Longlife). Mir geht es in erster Linie darum meine laufenden Kosten für den Energiesektor meines Hauses mindestens auf gleichem Niveau zu halten, idealerweise weniger zu verbrauchen. Wer ein eigenes Haus hat, der weiß wovon ich spreche! Der zweite Aspekt ist natürlich auch die Umwelt zu schonen (die wir irgendwann unseren Kindern hinterlassen). Deshalb habe ich alle Glühbirnen auf Energiesparlampen umgestellt. Lediglich der Flur mit dem Bewegungsmelder macht mir halt noch Problemchen, aber die Lösung naht denke ich (werd berichten sobald ich Erfolg hatte). Gruß - Markus
Hallo die Kombination Bewegungsmelder/Energiesparlampe taugt nicht. Der Bewegungsmelder mag die kapazitive Last nicht besonders und die Energiesparlampe mag es nicht dauernd geschaltet zu werden. Bei beiden geht es auf die Lebensdauer. Der Bewegungsmelder in 2-Drahttechnik bezieht seine Energie immer durch die Last, weshalb ein ohmscher Verbraucher notwendig ist. Selbst wenn der Melder aktiv ist bekommt die Last nur eine gedimmte Spannung, da in dem Restphasenanschnitt der Melder sein Energie bezieht.
Wie wäre es mit folgende Kombination Bewegungsmelder + LED-Leuchte Sofort nach dem Einschalten stehen 100% Lichtleistung zur Verfügung und LED's haben auch eine geringere Stromaufnahme. Fehlt nur noch eine schöne LED-Leuchte, die ich auch schon lange suche
Hi, LED hab ich auch schon getestet. Meiner Meinung ist das allerdings bisher kein Ersatz für ne Glühlampe, das Licht ist einfach zu schwach und zu konzentriert. Rein von der Technik her gesehen wärs natürlich super: geringer Stromverbrauch, lange Lebensdauer und sofort 100% Lichtleistung. Ich glaub das braucht noch ne Zeit. Gruß - Markus
Denke ich nicht. Luxeons oder GoldenDragons mit passender Optik geben schon ein ganz anständiges Licht.
Lass die weißen LED's an eine weiße Wand strahlen und die Wand zeigt in Richtung der zu beleuchtende Fläche ... das ist wirklich gutes gleichmäßiges Lich.
>Rein von der Technik her gesehen wärs natürlich super: geringer >Stromverbrauch, lange Lebensdauer und sofort 100% Lichtleistung. >Ich glaub das braucht noch ne Zeit. Ich glaub nicht. Guck mal die Osram Ostar an mit 1000 Lumen, das ist mehr als deine 75 Watt Birne. Kostet allerdings ein bisschen.
Für gute Technologie kann man auch mal ein paar Euronen ´raustun. Schließlich hat man (und die Umwelt) auch ´was davon. Die "Birne" muß man bei guter Behandlung nie mehr wechseln :-)
Immer diese länglichen Diskussionen über den Sinn von PIR+ESL --- das spare ich mir. Jetzt mal konkret das Problem und eine Lösung: Problem: 2-Draht Bewegungsmelder sind in Reihe mit den Verbrauchern geschaltet, Energiesparlampen verbrauchen wenig Strom. Der Stromfluss, welchen der Bewegungsmelder zur Selbstversorgung benötigt, reicht aus, um den Starter der ESL zu gelegentlichen Zundungen anzuregen. Lösung: parallel zu der ESL muss eine ohmsche Last angeschlossen werden, also z.B. eine Glühbirne. Wenn man nicht will, dass diese unnötig parallel zur ESL brennt, kann man auch ein Relais nehmen, welches die Glühbirne vom Netz trennt, sobald der Bewegungsmelder anspringt. Eventuell geht das auch mit irgendwas eleganterem, z.B. zwei sich gegenseitig sperrenden Dioden mit einer Sperrspannung die zur Versorgung des Bewegungsmelders ausreicht. Könnte funktionieren, oder?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten