I2C Bus über große Distanzen - geht das??

Compy wrote:

> "Standart" isses zwar net, aber idiotensicher: SN75176BP
> (RS485-Bustransceiver)

Wie funktioniert sowas bei einem Bus, der inhärent bidirektional ist 
(clock stretching)? Mit CAN Transceivern mag das gehen, aber mit RS485?

Dafür vorgesehen: P82B715, bis 50m.

Alternative 1: Takt erheblich reduzieren und vorsorglich mit 
CRC-Kontrolle arbeiten. Dann kann in elektrisch sauberer Umgebung u.U. 
auch normales I2C funktionieren.

Alternative 2: Kein I2C. An der Position vom Display einen kleinen 
Controller fürs Display plazieren, der per RS485 angesteuert wird.

Folgendes könnte auch hilfreich sein. Habe auch mal ein Projekt mit 
langen I²C-Bus Leitungen gemacht. Waren aber doch nur einige Meter 
(10m).

1.) Wähle die Pull-Up Widerstände so klein, wie es die Spzifikation der 
Bausteine zulässt.
2.) Wähle die niedriegst mögliche Übertragugnsfrequenz. Wir hatten 
damals glaube ich 7kHz als Busspeed. War das Minimum, dass man aus einem 
4MHz Takt bei einem PIC16F877 herunterteilen konnte.
3.) Verwende Leitungen mit größerem Leitungsabstand (dicke Isolierung), 
damit die Leitungskapazität sinkt. Störungen habe ich damals nicht 
großartig auf den Leitungen gesehen, aber natürlich waren die Flanken 
doch schon recht verschliffen.

Grüße,
Bernd

@ Tim (Gast)

>Du kannst statts der Pullups auch Konstantstromquellen benutzen.
>Dadurch werden die Flanken etwas steiler.

Bringt wenig.

>Ansonsten wirst du bei 30M nicht um einen Busextender
>(82B715/82B96) herumkommen.

Quark. Ich hab vor einiger Zeit eine kleine Platine in der Hand gehabt, 
die lief über 400m (ja, vierhundert Meter) über ein geschrimtes Kabel 
mit I2C. Mit sagenhaften 500 Hz (kein Witz), was aber weniger an der 
Kabellänge sondern eher an der tierischen EMV-Schutzbeschaltung lag.

>Du solltest auf jeden Fall den Bus entsprechend langsam machen,
>nicht mehr als einen Master haben und die Übertragung mit einer CRC
>absichern.

Was schwierig wird, wenn das LCD das nicht direkt unterstützt. Ausserdem 
ist das meist unkritisch, wenn mal ein paar Zeichen falsch angezeigt 
werden.

MFG
Falk

Compy wrote:
> Ahh, nochwas: falls du mit AVR arbeitest, da hatte ich mal bös Prassel
> mit.
>
> Beobachtung: 19"-Rack, sechs Karten mit Slaves plus Controller
> eingesteckt und alle paar Minuten blieb die Kiste hängen, Neustart hat
> geholfen.
>
> Lösung: Der Controller hat gesendet, dabei ging ein Takt flöten, ergo
> kam das Acknowledge auch nicht mehr zur richtigen Zeit an. Der
> Controller hat also gewartet und gewartet und gewartet...
>
> Lösung: Beim AVR mit eingebautem TWI: Wachhund loslassen, Timeouts
> einbauen und alle Fehlerbedingungen vernünftig auswerten!

Eigentlich sollte der AVR doch bei jedem Übertragungs-Start neu 
synchronisieren, oder nicht?

Hallo,
senke die Tackfrequenz um das zehnfache, und Du erhöhst die Reichweite 
ebenfalls um das Zehnfache. Sonst helfen nur Extender effektiv.
Gruss Klaus.

Man kann aber auch Software TWI machen, dann kommste bis in den 
Herz-Bereich runter mit dem Bus-Speed ... sollte dann auf alle Fälle 
gehen

Marko Hörner wrote:
> Man kann aber auch Software TWI machen, dann kommste bis in den
> Herz-Bereich runter mit dem Bus-Speed ... sollte dann auf alle Fälle
> gehen

Nicht zwangsläufig. Wenn das Kabel zu dünn ist, ist der ohmsche 
Widerstand im Weg.

Der OP hat ausser übertrieben viele Satzzeichen noch nichts darüber 
gesagt, was für eine Verkabelung ihm überhaupt vorschwebt. Unter 
Umständen braucht er ja garkeine Treiber.....

Die Probleme, mit denen zu Rechnen ist, basieren nämlich einzig und 
allein auf Effekte, die je nach verwendeter Verkabelung unterschiedlich 
stark auftreten. Insofern finde ich es quark, gleich mit Treibern zu 
arbeiten.

@ HansHans (Gast)

>dazwischen : Cat5e Netzwerk Paschkabel

Paschkabel? Dreimal ne Sechs gewürfelt? ;-)

>den Versuch also bei 110m abbrechen obwohl ich die
>Temperatur immer noch richtig vom LM75 auslesen
>konnte. Takt war damals 50 Khz.

Naja, als grobe Peilung OK, aber wirklich gescheite Aussagen liefert nur 
ne Messung mit nem Oszi.

MfG
Falk

Eine einfachere Variante - siehe 
http://www.i2cchip.com/constant_current_pullup.html

Die Schaltung ersetzt die PULL-UP Widerstände durch eine Stromquelle!
In der Praxis sollte man diese Schaltung durch Serienwiderstände von 
vielleicht 10 Ohm plus Schutzdiden an jedem Boardseitiegen IIC-Anschluß 
ergänzen. Zusätzlich auch noch PULL-UP Widerstände von 20 bei 50 kOhm an 
jedem Boardseitiegen IIC-Anschluß, damit bei abgezogenen Kabel 
(Kabelbruch) auch noch ein definierter Pegel anliegt.

Ich habe diese Schaltung mit 400kHz ohne Probleme über mehr als 5m im 
Einsatz.

Toralf