Eigene Libs erstellen

Sind wir jetzt hier im Kindergarten? Nein tut mir leid ich arbeite nicht 
für Microsoft. Lediglich möchte ich den User meine Tools kostenlos zur 
Verfügung stellen und möchte gewisse Sachen für mich behalten, damit es 
nicht kommerziell vertrieben werden kann.

Die Frage ist Kindergarten.

Mit AVRStudio gehts nicht, nur direkt mit WinAVR.

In dem makefile, das du mit WinAVR's MFILE erstellen kannst, befinden 
sich die folgend Zeilen:

># Change the build target to build a HEX file or a library.
>build: elf hex eep lss sym
>#build: lib

makefile anspassen, make all aufrufen, lib fertig.

Oliver

@  1234: Danke dass du die Aufmerksamkeit auf dich lenkst, schade bloss, 
dass hinter deinen Beiträgen nie einen Sinn gibt.

@ Oliver: Vielen Dank! Werde es ausprobieren.

Was bist du eigentlich für ein Fatzke? Geh aufs Klo wenn du dich 
Ausschei*** willst.

...und danke!

Blöde Frage, aber: Was genau willst du geheimhalten? In son AVR passen 
so um die 8-32 Kilobyte im Durchschnitt rein. Das macht 4.000 bis 16.000 
Instruktionen. Dann hast du da eine Bibliothek, ergo sollte noch 
reichlich Platz fürs eigentliche Anwenderprogramm über bleiben.

Denk mal Nach: Disassemblieren kamma alles, 2.000 Instruktionen sind bei 
Gott nich die Welt und schnell durchschaut.

@  Michael G: Mag sein, dass es zu den einfachsten Grundlagen gehört, 
nun habe ich bis jetzt nie eine LIB erstellt gehabt. Bin ich nun deshalb 
ein Anfänger der keine Ahnung vom Programmieren hat?

@  Compy: Es geht mir um die Übertragung bestimmter Datenpakete über 
einen RS485 BUS. Der Benutzer soll im Endeffekt an die Nutzdaten und den 
Overhead rankommen können, nur das Protokoll soll nicht so ganz offen 
liegen (weil die Daten verschlüßelt übertragen werden), damit man nicht 
ohne weiteres eine Alarmanlage sabotieren kann. Verstehst du jetzt worum 
es mir geht? Wenn ich außerdem noch das Protokoll nicht ganz offen lege, 
wird das entschlüsseln noch schwieriger sein. Wenn sich jemand jedoch 
die Mühe geben will, bitte schön...Man kann nie alles 100% sicher 
machen.

Riecht schwer nach security through obscurity. Naja.

@ Bartli: kann man so sagen. Aber wozu sollte man zu den Sicheren 
Übertragung ein Tutorial im Form vom Quellcode beilegen, wie man die 
Sicherheit bricht?

Ahhh ja, mit ner handvoll ASM-Instruktionen noch verschlüsseln...
Denk lieber nochmal nach, obs nich sinnvoller wär, nen Spezial-Chip zu 
benutzen, der das alles übernimmt.

Also tut mir Leid, meiner Meinung nach ist des absoluter Käse, durch ne 
Bibliothek den Code zu verstecken... Disassemblieren und gut is. 
Solltest du dann sogar noch so gütig gewesen sein, das alles mit GNU-C 
oder SDCC gemacht zu haben, kanns du deinen Bibliothenks-Objektcode auch 
direkt wieder zurück nach C wandeln lassen: Käse. Punkt.

-Naja, falls es denn wirklich sein muss: Pack den Kram in nen kleinen 
Chip (ATtiny oder sowas), implementier nen gescheiten Datenbus und setz 
zum Schluss die Lockbits.

ich verstehe nicht warum ihr euch darüber aufregt, wenn archie das eben 
so machen will. er hat doch ganz normal eine frage gestellt die doch 
auch letztendlich beantwortet wurde...
ob er jetzt security through obscurity betreibt ist doch eigendlich 
seine sache und wenn er das der öffentlichkeit bereitstellen will 
braucht man es ja nicht verwenden wenn man das nicht möchte.

Wie hoch muss der Frustrationsgrad bei manchen Kellerkindern sein, daß 
sie jeden blöd anquatschen der seinen Quellcode in eine Lib compilieren 
will...

Compy wrote:
> Solltest du dann sogar noch so gütig gewesen sein, das alles mit GNU-C
> oder SDCC gemacht zu haben, kanns du deinen Bibliothenks-Objektcode auch
> direkt wieder zurück nach C wandeln lassen: Käse. Punkt.

Wie geht denn das?
Macht er auch die Kommentare wieder dazu?

Ahja, danke Stefan, sowas hab' ich mir gedacht :-)

Autor: Bobby (Gast)
>Wie geht denn das?
>Macht er auch die Kommentare wieder dazu?

Nä, aber man erkennt relativ leicht, wo mal ein IF oder ein FOR 
gestanden hat usw.