Hallo,
ich habe mich ein bischen belesen zu UART/RS232. Einfache Frage: nehmen
wir mal an, ein Sender sendet zum Ende jeder Sekunde 1 Byte. Der
Empfänger fragt aber nur alle 5 Sekunden ab (4 Zeichen gehen verloren,
absichtlich, Sender sendet redundant).
Beim Empfänger wird nach dem ersten empfangenen Zeichen USR.RCX gesetzt.
Das erste Byte steht dann in UDR. Es wird aber nicht abgeholt. Wird der
Inhalt von UDR ersetzt
a) wenn das zweite Zeichen komplett gesendet wurde, oder
b) erst wenn UDR ausgelesen wird?
Anders gefragt: Wenn der Sender 1 bis 10 sendet und der Empfänger bei
Zeitpunkt 5,1s und 10,1s ausliest, wird er 5 und 10 auslesen oder 1 und
5? Oder noch was Anderes?
Das ist ne gute Frage.
Ich fand solche Fragen immer spannend genug, dass ich mich
hinsetzte und einfach mal ein Testprogramm geschrieben habe
um rauszufinden was da wirklich abgeht.
Anscheinend ist das heute aber nicht mehr modern.
Das UDR ist einerseits Hardware-gepuffert und muss andererseits
ausgelesen werden, um Platz für ein neues Zeichen zu machen. Wenn im
Puffer schon ein weiteres Zeichen wartet, wenn UDR gelesen wird, dann
bleibt auch das RxC-Flag gesetzt. Wenn ein neues Zeichen ankommt und der
Puffer bereits voll ist, dann wird das Buffer-Overflow-Bit-gesetzt.
Grundsätzlich gilt: RxC bleibt gesetzt, solange noch ungelesene Daten
vorhanden sind. Der Inhalt von UDR kann nicht ersetzt werden, wenn nicht
gelesen wird.
Die saubere Methode ist, man liest den Puffer erstmal leer, wenn wieder
was empfangen werden soll.
Man könnte den Empfänger auch solange disablen. Aber das birgt die
Gefahr, daß man in inmitten eines Bytes enabled und das dann Schrott
ist.
Man könnte aber auch ganz profan nen Interrupthandler aufsetzen.
Bei schnarchlahmen 1 Byte/s ist die CPU-Last kleiner 0,00001%.
Peter
Karl heinz Buchegger wrote:
> Ich fand solche Fragen immer spannend genug, dass ich mich> hinsetzte und einfach mal ein Testprogramm geschrieben habe> um rauszufinden was da wirklich abgeht.
Ich nicht.
Ich programmiere einfach so, daß mich das nicht interessiert.
Also entweder alles wegschmeißen, wenn ein Überlauf eintritt oder nen
Interrupthandler, damit kein Überlauf eintritt.
Peter
@Karl heinz Buchegger
doch, das ist noch modern, aber ich habe hier gerade nur einen PC und
könnte es erst am Wochenende ausprobieren; wollte allerdings schonmal
weiter Programmteile vorbereiten, die auf das o.g. basieren..
Also wenn ich immer den Puffer leerlese (1 Byte gepuffert) könnte ich
beim Zeitpunkt 5,1s "1-2" oder "1-5" erhalten.. Je nachdem, wie der
Puffer gehandhabt wird..
nixwisser wrote:
> @Karl heinz Buchegger>> doch, das ist noch modern, aber ich habe hier gerade nur einen PC und> könnte es erst am Wochenende ausprobieren; wollte allerdings schonmal> weiter Programmteile vorbereiten, die auf das o.g. basieren..
Mir gehts ähnlich.
Bin unterwegs und hab keine Hardware bei mir. Sonst hätte
ich das schon längst mit einem Pgm ausprobiert.
Ich finde die Frage nämlich wirklich spannend. Das sind
nämlich meist die Kleinigkeiten, die man im Datenblatt
nicht findet, so sie überhaupt dokumentiert sind.
> Also wenn ich immer den Puffer leerlese (1 Byte gepuffert) könnte ich> beim Zeitpunkt 5,1s "1-2" oder "1-5" erhalten.. Je nachdem, wie der> Puffer gehandhabt wird..
Ich würds einfach so programmieren:
an einen Eingang kommt ein Taster. Wird Taster gedrückt
(PeDa Entprellung) wird UDR ausgelesen und Zeichen
zurückgeschickt.
Dann noch ein HyperTerm dran und dann wird gespielt:
2 Zeichen vom HT senden, Taste drücken und ablesen was
als letztes aus UDR ausgelesen wurde.
>ach ja, Interrupt kommt nicht infrage, weil in den 5 Sekunden eine>zeitkritische Assembler-Routine läuft.
Das ist eine Ausrede. Die zeitkritischen Routinen können selber
Interrupts sein oder die anderen Interrupts temporär abschalten, damit
am Timing nichts schief geht.
Was machen denn deine "zeitkritischen" Routinen.
Und warum sind die so zeitkritisch. Ein UART
Empfangsinterrupt ist ja normalerweise ein ziemlich
einfaches Biest, so dass ich mich schon wundere, dass
dich diese ~10 Zyklen alle heiligen Zeiten in Bedrängnis
bringen.
Eventuell könnte man bei diesen Routinen ansetzen, so dass
sich diese Frage gar nicht mehr stell und der UART Empfang
ganz einfach über Interrupt läuft.
@ Karl heinz Buchegger (kbuchegg)
>Das ist ne gute Frage.>Ich fand solche Fragen immer spannend genug, dass ich mich>hinsetzte und einfach mal ein Testprogramm geschrieben habe>um rauszufinden was da wirklich abgeht.>Anscheinend ist das heute aber nicht mehr modern.
Wir sind hier im im Land der Philosophen ;-)
In Ösiland gibts eher Ingenieure.
Früher gabs auch mal Kunstmaler . . .
duckundwech
Falk
