Hallo, ich hätte da mal eine Frage, die mir zugegebenermaßen, etwas unangenehm ist: Und zwar ist in meinem betagten PC (AthlonXP 1800+,1GB DDR) ein 500Watt Netzteil verbaut. In meinen Augen ist dieses für den Rechner ein wenig "überproportioniert", daher folgende Fragen: 1. Zieht der Rechner durchgehend 500Watt aus dem Netz?(glaube ich kaum) 2. Oder ist das Belastungsabhängig?(würde ich sagen) 3. Könnte man folgende Rechnung so machen: (natürlich grob) Leistung: 500Watt Betriebszeit: 6Std/Tag Kosten: 0,18€/kWh => 500Watt * 6Std/Tag * 365 Tage = 1095 kWh => 1095 kWh * 0.18€/kwh = 197,10€ Sollte das korrekt sein würde ich sagen, dass ich da ziemlich unnötig Geld versenke. Da ich allerdings denke, das die Stromaufnahme des Rechners eher von der Belastung abhängt, würde ich mir einen Leistungsmesser organisieren. Damit würde ich dann täglich die verbrauchte Leistung, z.B einer Woche, messen und anschliessend den Mittelwert bilden und diesen dann aufs Jahr hochrechnen. Könnte man das so machen, oder habt ihr andere Ideen. Kurzum da das Netzteil unnötig viel Leistung für diese Kiste abgeben kann, frage ich mich ob man unter umständen sparen kann, wenn man ein kleineres verbaut. Gruß vom Fragenden
Natuerlich ist der tatsaechliche Verbrauch abhaengig von der Rechnerauslastung, CPU und Grafik hauptsaechlich. Du wirst allerdings bei einem Rechner, der Peak 200 Watt braucht mit einem 300Watt-Netzteil auf Dauer guenstiger wegkommen, da die Effizienz hoeher sein duerfte. Gruss, Michael
Die Stromaufnahme ist belastungsabhängig. 500 Watt ist selbst heutzutage ein recht großzügig dimensioniertes Netzteil.Ich würde mal mit nem Leistungsmessgerät rangehen...Ich denke das wird so zwischen 150 und 200 Watt pendeln, wenn du ihn nich quälst. ;)
@ Fragender (Gast) >ich hätte da mal eine Frage, die mir zugegebenermaßen, etwas unangenehm >ist: Warum? du fragst doch gar nicht nach Granufink oder Vi*gra . . . ;-) >1. Zieht der Rechner durchgehend 500Watt aus dem Netz?(glaube ich kaum) Nein. >2. Oder ist das Belastungsabhängig?(würde ich sagen) Logisch. >3. Könnte man folgende Rechnung so machen: (natürlich grob) > Leistung: 500Watt > Betriebszeit: 6Std/Tag > Kosten: 0,18€/kWh > => 500Watt * 6Std/Tag * 365 Tage = 1095 kWh > => 1095 kWh * 0.18€/kwh = 197,10€ Ja, aber das Ding zieht keine 500W. Eher 100..200. >Mittelwert bilden und diesen dann aufs Jahr hochrechnen. Mach das. Nimm aber keinen billigen, die werden duch Schaltnetzteile in PCs bisweilen verarscht. >kann, frage ich mich ob man unter umständen sparen kann, wenn man ein >kleineres verbaut. Nicht unbedingt. Der Knackpunkt ist der Wirkungsgrad. MFG Falk
Wenn du ohne deinen Rechner um zu konfigurieren strom sparen willst empfehle ich dir ein Thermaltake 2kW Netzteil. Die dinger sind relativ effizient (müssen sie ja sein, da sie bei 2kW Nennleistung nicht zuviel Wärme entwickeln dürfen)
Bau ein 350W Netzteil ein und du sparst 150W ;) Ne, ernsthaft, die Größe des Netzteils hat nur wenig mit dem Stromverbrauch zu tun. Meine Rechner brauchen im Leerlauf <100W
Markus Burrer wrote: > Ne, ernsthaft, die Größe des Netzteils hat nur wenig mit dem > Stromverbrauch zu tun. Naja, stimmt nicht so ganz. Schaltnetzteile arbeiten prinzipbedingt im Bereich nahe der maximalen Leistung am effizientesten. Außerdem sollte man auf ein möglichst so schon effizientes Netzteil achten, die billigen 20€-Teile haben meist erschreckende Wirkungsgrade von etwa 50%. Die guten kommen da auf viel mehr. > Meine Rechner brauchen im Leerlauf <100W Mein aktueller Rechner (Athlon 64 X2 BE2300, 2GB DDR, OnBoard Grafik im AMD690 Chipsatz) benötigt im Leerlauf gerade mal knapp 50 Watt. Unter Volllast sind es knapp 100 Watt. Allerdings hab ich das Energieschema auch auf "Minimaler Stromverbrauch", so regelt Windows den Prozessortakt selbst je nach benötigter Leitung.
Hi, danke für die zahlreichen und vor allem hilfreichen Antworten! Ich werde mir dann mal ein Leistungsmessgerät besorgen und messen. Ich wünsche ein schönes Wochenende! Gruß
Christian R. wrote: > Naja, stimmt nicht so ganz. Schaltnetzteile arbeiten prinzipbedingt im > Bereich nahe der maximalen Leistung am effizientesten. Außerdem sollte Ich weiß, ein 1000W Netzteil in einem Rechner der 80W braucht ist sinnlos > Mein aktueller Rechner (Athlon 64 X2 BE2300, 2GB DDR, OnBoard Grafik im > AMD690 Chipsatz) benötigt im Leerlauf gerade mal knapp 50 Watt. Unter > Volllast sind es knapp 100 Watt. Mit so einem billigen Energiemessgerät ermittelt? Das sind Schätzwerte. Die können mit PC Schaltnetzteilen nicht umgehen
@Fragender: aber kauf dir kein PM-230 von Brennenstuhl, die taugen nämlich nichts! Ich hatte zwei Geräte von C*nrad. Beide haben den Leistungsfaktor nicht mit einbezogen, obwohl in der Werbung und auf der Verpackung versprochen. So misst das Teil in den meisten Fällen absoluten Mist und taugt nicht einmal als Schätzeisen (+200% daneben bei einer Energiesparlampe mit Drossel-Vorschaltgerät). C*nrad und Brennenstuhl haten für meine Rückmeldung kein Musikgehör und behaupten, die Geräte seien einwandfrei.... Gruss rayelec
rayelec wrote: > @Fragender: > aber kauf dir kein PM-230 von Brennenstuhl, die taugen nämlich nichts! > Ich hatte zwei Geräte von C*nrad. Beide haben den Leistungsfaktor nicht > mit einbezogen, obwohl in der Werbung und auf der Verpackung > versprochen. So misst das Teil in den meisten Fällen absoluten Mist und > taugt nicht einmal als Schätzeisen (+200% daneben bei einer > Energiesparlampe mit Drossel-Vorschaltgerät). C*nrad und Brennenstuhl > haten für meine Rückmeldung kein Musikgehör und behaupten, die Geräte > seien einwandfrei.... Klarer Fall von Geld zurück.
habe noch nie mit CONRAD schwierigkeiten gehabt sogar Bücher und software geld zurück
Ich habe hier ein Netzteil durchgemessen. Ein 500 MHz Rechner ohne drehende Festplatten benötigt 17 Watt. Das Netzteil kann 350 Watt liefern. Als Festplatte kommt eine 1 GB CF-Card zum Einsatz. Ausserdem sind eine Netzwerk- und Grafikkarte verbaut. Als Messgerät kam ein Energiekostenmessgerät von DüWi zum Einsatz (Marktkauf: 10 Euro) Die Kiste an der ich im Augenblick sitze benötigt mit 4 Festplatten, DVD-Laufwerk, TV-, IDE-RAID-, Netzwerk-, Grafik- und Soundkarte 47 Watt.
>Die Kiste an der ich im Augenblick sitze benötigt mit 4 Festplatten, >DVD-Laufwerk, TV-, IDE-RAID-, Netzwerk-, Grafik- und Soundkarte 47 Watt. 47 Watt, du glaubst auch bestimmt noch an den Weihnachtsmann. 100 Watt wären wohl realistisch.
Die Leistung ist uebrigeans auch vom Betriebssystem abhaengig. Wir massen mal dasselbe VIA EPIA, 3.5Zoll Platte, ohne Bildschirm. Mit Linux waren's 9Watt, mit Win2k waren's 35Watt. Gemacht hat's nichts, alles im Idle Task. Offensichtlich hat das Linux einen Energiesparmode waehrend des Idle aufgerufe, das Win2k hat gepollt.
Markus Olderdissen wrote: > Die Kiste an der ich im Augenblick sitze benötigt mit 4 Festplatten, > DVD-Laufwerk, TV-, IDE-RAID-, Netzwerk-, Grafik- und Soundkarte 47 Watt. Allein die 4 Platten brauchen mindestens 20W. Wenn die anlaufen braucht jede einzelne 30-35W
Markus Burrer wrote: >> Mein aktueller Rechner (Athlon 64 X2 BE2300, 2GB DDR, OnBoard Grafik im >> AMD690 Chipsatz) benötigt im Leerlauf gerade mal knapp 50 Watt. Unter >> Volllast sind es knapp 100 Watt. > > Mit so einem billigen Energiemessgerät ermittelt? Das sind Schätzwerte. > Die können mit PC Schaltnetzteilen nicht umgehen Nein, ein ordentliches, mit Wirkleistungsmessung, Anzeige des Leistungsfaktors usw. Das Netzteil hat außerdem aktive PFC, der Leistungsfaktor liegt immer über 0,8. Die Werte sind aus dem Energieverbrauch der einzelnen Komponenten auch plausibel. Hab den Rechner extra aus Energiesparen ausgelegt.
Ein kalibriertes Leistungsmessgerät kann man sich meist bei seinem Stromanbieter/Stadtwerken ausleihen oder kostengünstig mieten. Die Dinger, die man in Elektronik-Läden oder Baumärkten erwerben kann, sind höchstens zum überprüfen von Glühlampen geeignet...
>Die Dinger, die man in Elektronik-Läden oder Baumärkten erwerben kann, >sind höchstens zum überprüfen von Glühlampen geeignet... Unsinn! Es gibt den Energie Monitor 3000 von Conrad 125320 der hervorragende Messgenauigkeit besitzt und dessen Werten man getrost glauben kann. Besonders Standby-Verbrauch lässt sich damit noch gut erfassen.
Nur weil ein Gerät Wirkleistung und Blindleistung getrennt anzeigt, heißt das noch nicht dass die Werte auch in jedem Fall stimmen. Worauf es ankommt ist der Frequenzbereich in dem gemessen wird, und da man darüber bei den billigen Geräten überhaupt keine Aussage findet kann man nur vermuten in wie weit das was man misst überhaupt stimmt.
Für das Messgerät von Conrad gibt es etliche Vergleichsmessungen, die u.A. auch die c't schon veröffentlicht hat und die recht gut stimmen. Andere Fachzeitschriften haben ähnliches berichtet.
>die c't schon veröffentlicht hat und die recht gut stimmen 1. c't und Energietechnik? Wie soll das passen? Da gibt es bestimmt Fachzeitschriften, die das besser beurteilen können. >recht gut stimmen 1+1 = 3 stimmt auch recht gut...
Mensch, macht euch mal locker. Um den genauen Stromverbrauch eines per Schaltnetzteils mit PFC betriebenem Gerätes zu ermitteln, müsste man ja die Wirkleistung über einen längeren Zeitraum frequenzunabhängig messen, das ist entweder mit dem mechanischen Zähler oder mit einen sehr aufwendigem elektronischen machbar. Ob so ein Zwischenzähler statt 50 Watt jetzt 55 oder 45 anzeigt ist doch ziemlich wurst, oder? Um zu messen, ob mein PC aber 100W oder nur 50W im Idle benötigt, sind die Dinger allemal gut.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.