Guten Morgen! In unserem Haushalt gibt es 5 Fernseher. Mir missfällt der Gedanke an jeden der Fernseher einen eigenen Receiver anzuschließen, zumal ab Ende 2009 ja auch schon DVB-T2 starten könnte, wofür man dann 5 neue Receiver bräuchte... Gibt es da nicht eine Möglichkeit einen "zentralen Receiver" o.ä. zu haben und dann das Signal von dort aus zu verteilen? Schöne Grüße, Alex NACHTRAG: Es gibt bereits eine Koax-Kabel-Verteilung in jeden Raum, d.h. mit dem klassischen Kabelfernsehen läuft es super.
Gast
#750677
Das Problem ist ähnlich wie bei einer Sat-Anlage. Der Receiver empfängt nur ein Programm zu einer Zeit - wenn man das Ausgangs-Videosignal verteilt, müßten alle immer das gleiche Programm sehen.
Gast
#750692
> Gibt es da nicht eine Möglichkeit einen "zentralen Receiver" o.ä. zu > haben und dann das Signal von dort aus zu verteilen? Stichwort "Kopfstation" oder "Kanalaufbereitung" z.B. http://www.gss.tv/ Kostet aber alles ein schweine Geld. Da kauft man sich lieber ein TV Gerät mit eigebauten DVB Tunern.
Allerdings haben wir einmal in einem Hochhauskomplex mit > 60 einzelnen Wohnungen gewohnt. Dort gab es auf dem Dach des höchsten Gebäudes eine (sehr große) Sat-Schüssel und daran war wohl auch so eine Art Verteiler angeschlossen, denn in den einzelnen Wohnungen waren KEINE Receiver nötig. Sendersuchlauf klappte ganz normal, wie bei Kabel...
Ja genau, so ein Grundig-Kasten hing da damals dran! >Stichwort "Kopfstation" oder "Kanalaufbereitung" >z.B. http://www.gss.tv/ Gibt es so etwas nicht für den "normalen" Markt?
Gast
#750698
Gibt auch Kompaktgeräte, aber wirklich billig ist sowas nie.
Kennst du ein Beispiel für solch ein Kompaktgerät? Ich sah gerade, dass bei diesen Grundig-Geräten offenbar einfach nur 12 Receiver parallel eingebaut sind?! Und jeder dieser Receiver scheint dann 2 Kanäle gleichzeitig zu empfangen. Das ist ja wohl sehr unbefriedigend! :-)
Gast
#750704
Es gibt ja auch noch DVB-C
>Es gibt ja auch noch DVB-C
Wobei man dafür meines Wissens auch einen Receiver benötigt + es fallen
wieder Kabelgebühren an.
Ich muss schon sagen, dass ich ein wenig von der "modernen"
Telekommunikations-Elektronik enttäuscht bin...
Ist das wirklich der aktuelle Stand der Technik? Es kommt mir eher wie
Steinzeit vor. Es gibt doch diese DVB-T Receiver schon als USB-Sticks.
Gast
#750724
> Das ist ja wohl sehr unbefriedigend! :-) Warum? Wenn du was empfangen willst brauchst du einen Receiver. Da hilft auch die beste Elektronik nicht. > Es gibt doch diese DVB-T Receiver schon als USB-Sticks. Da is aber auch nicht viel drin weil der PC noch einiges machen muss. Wenn du was schönes modernes haben möchtest, kauft dir halt einen TV mit DVB-T/C/S Tuner.
>Wenn du was schönes modernes haben möchtest, kauft dir halt einen TV mit >DVB-T/C/S Tuner. Diese Modelle sind dann leider in der Regel 300€ teurer als vergleichbare ohne integrierten Tuner, obwohl ein externer Tuner so bei 40€ im Preis liegt. Des weiteren ist der Start von DVB-T2 ja schon absehbar, da wäre es unschön, wenn man in jedem der 5 TV-Geräte einen veralteten Tuner hat...
Gast
#751450
"Des weiteren ist der Start von DVB-T2 ja schon absehbar, da wäre es unschön, wenn man in jedem der 5 TV-Geräte einen veralteten Tuner hat..." naja, fünf Jahre später gibt es dann wieder ein anderes Verfahren. So ist das halt. Du bist ja auch nicht zufrieden. Dann kaufe dir halt ein teureres Gerät mit integriertem Receiver oder stelle halt einen externen dazu. Wo ist das Problem? Es gibt eine Lösung. Ich wäre eher mit einem analogen Signal nicht zufrieden. Da hast du schon 5!!! TV im Haus und willst die modernste Technologie und dann wird ein analoges Signal angeschlossen... Nachdenklich...Tim
Nunja, um ehrlich zu sein besitze ich nichtmal einen Fernseher. Und das Haus um das es geht beinhaltet auch nur 2 Geräte. Jedoch finde ich dieses Prinzip einfach nicht schön. Ich meine, warum muss man an jedem Fernseher ein extra Gerät anschließen, damit man Fernsehen kann?! Da hat man dann immer 2 Fernbedienungen und hübsch aussehen tut es auch nicht unbedingt. Nun ja, es scheint ja leider keine besseren Alternativen zu geben.
Gast
#751486
"Ich meine, warum muss man an jedem Fernseher ein extra Gerät anschließen, damit man Fernsehen kann?!" weil der Kunde immer das Neuste will. Baut der Hersteller ein DVB-T Receiver ein, ist dieser in ein paar Jahren wieder "alt". Da ist doch diese Komponentenlösung günstiger...
Hat man DVB-C/T/S, dann kann der Fernseher getrost zum tumben Monitor degradiert werden - damit wird dessen Fernbedienung unnötig (denn was sollte man an ihm noch groß fernbedienen?). Reichelt vertreibt übrigens einen Videomodulator von Axing, mit dem man sich eine Art DVB-C/T/S-"Kopfstation" selberbasteln kann - man nehme vier geeignete Receiver, stelle auf ihnen je ein Programm ein, speise den FBAS-Output der Receiver in den Vierkanal-Videomodulator ein und schließe dessen Ausgang an den Antennenanschluss der im Haus vorhandenen Fernseher an. Klingt schwachsinnig? Ist es auch.
Gast
#751692
> Des weiteren ist der Start von DVB-T2 ja schon absehbar, da wäre es > unschön, wenn man in jedem der 5 TV-Geräte einen veralteten Tuner hat... Kommt darauf an was sie bei T2 jetzt alles machen. Wenn's nur MPEG4 ist, gibt es heute schon TV Geräte die das können. In Falle eines Metz Fernsehers kannst du auch den Tuner Baustein einfach wechseln. Auf DVB-S2 konnte man die auch schon umrüsten. Die Alternative haben wir doch schon aufgezeigt. Mit Kopfstation oder einfachen Modulator alles auf PAL analog umwandeln. Dann bist du unabhängig von DVB, hast allerdings immer noch das Problem bei neueren Techniken (T2) die ganzen Tuner wieder zu erneuern und ausserdem geht dir der Vorteil der Digitalübertragung verloren (EPG, DD, HDTV, usw.).
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.