Link zu heise: http://www.heise.de/newsticker/meldung/101906/from/rss09 Einmal durchlesen und auf der Zunge zergehen lassen, was dieser Mann da vorhat. Für mich ist das zur Zeit der gefährlichste Mann in ganz Deutschland, da lasse ich mich lieber von einem Terroristen erschießen als das der Staat mithört, was ich meinem Hausarzt anvertraue. Außerdem glaube ich eh nicht, das der Terrorist zum Arzt geht um dort seine Pläne zu besprechen. Vor allem bei der Praxisgebühr... (Letzten Endes ist der Attentäter doch meistens eh bei seinem Anschlag mit drauf gegangen oder sitzt lachend in einer Höhle am Ende der Welt, wo der Schäuble eh nicht hin kommt...) Mir fehlen die Worte, um das auszudrücken, was ich darüber denke.
>Außerdem glaube ich eh nicht, das der Terrorist zum Arzt geht um dort >seine Pläne zu besprechen. genausowenig wie attentöter großspurig und dumm wie hulle im internet ihre vorhaben planen (am besten noch freiwillig mit bondestrojaner, ohne verschlüsselung, firewall usw ...). schäuble will den überwachungsstaat. nichts anderes. wenn es wirklich um terror gehen würde hätten wir total-überwachung schon seit ende der 70'er (man denke an raf). vor allem : wie wenig iq muß man haben überwachungsvorhaben an die große glocke zu hängen damit evtl. terroristen sich darauf einstellen können. abgesehen davon : wieviele anschläge mit wievielen tausend toten hatten wir hier in deutschland seit 9/11 gehabt ? 100'e, 1000'e ? herr, lass hirn vom himmel regnen .... platsch, schon wieder daneben ...
mann mann mann! kopfschüttel wieso fordert DEN eigentlich niemand zum Rücktritt auf - ich glaube, dann wäre die Terrorgefahr in Deutschland gleich viel geringer!
he he ... gab mal bei eins-live "stories über schäubles geistige ausfälle" es endete damit : "10.50 ... das bundeskanzleramt hat schäuble präventiv seines amtes enthoben" wann wird dieser traum endlich wahr ....
>wieso fordert DEN eigentlich niemand zum Rücktritt auf - ich glaube, >dann wäre die Terrorgefahr in Deutschland gleich viel geringer! ist schon im Gange hier bitte schön: http://www.schaeuble-wegtreten.de/
Im Heise-Forum steht ausnahmsweise mal ein geistiger Lichtblick: --- zitat Anfang --- Am ende wird ein kompromiss geschlossen bei dem die opposition und der Rest der politker froh sind das berufgeheimnisträger ausgeschlossen wurden und merken nichtmal das herr schäuble dies nie vorhatte. Völlig übertriebene gesetzte zu bringen damit sie dann in der abgespeckten version auch durchkommen was von anfang an das ziel war sind wohl heutzugage sehr in mode.
>Völlig übertriebene gesetzte zu bringen damit sie dann in der >abgespeckten version auch durchkommen was von anfang an das ziel war >sind wohl heutzugage sehr in mode. klassischer fall von : "muß mal einen fuß in die tür bekommen ..." nachher kann man immernoch daumen-schrauben nachinstallieren. das grundergüst muß erstmal stehen ...
> Außerdem glaube ich eh nicht, das der Terrorist zum Arzt geht um dort > seine Pläne zu besprechen. Vor allem bei der Praxisgebühr... Es geht schon lange nicht mehr um die Bekämpfung des Terrorismus. Die Demokratie wird bekämpft!
>"muß mal einen fuß in die tür bekommen ..."
Den Fuß hat er ja leider schon in die Tür bekommen, siehe der
Vorratsdatenspeicherung.
Hat man als Bürger eigentlich irgendeine Möglichkeit, sich gegen solche
Beschlüsse zu wehren? Mit einer Klage vor dem Verfassungsgericht wird
man sicher nicht weit kommen. Bis die Herren Richter (evtl. mit einer
gut finanzierten Kaffeepause) endlich mal daran denken, mein Anliegen
durchzulesen, wird wahrscheinlich schon schlimmes passiert sein. Z.B.
der erste Jugendliche für 10 Jahre in Haft geschickt, weil er drei
Lieder geladen hat...
Um nichts anderes geht es doch hier. Wenn ich ein Terrorist wäre, würde
ich sicher Wege und Mittel haben, um mich einer Überwachung zu
entziehen. Alleine die bisherigen Mittel der Polizei haben ja vollkommen
gereicht um einiges aufzudecken, was die Übeltäter sehr gut geheim
gehalten haben.
Jetzt ist natürlich die Frage, wenn der clevere Terrorist sowieso nicht
mit Namen und Anschrift bei der Telekom einen DSL-Anschluss bestellt und
darüber seine Pläne ins Heimatland sendet, oder im Media-Markt ein Handy
kauft und den Perso vorlegt, was will dann die Justiz mit Datensätzen
von Handy-Verbindungen und Internetverbindungen?
Tjaha, das beantworte ich jetzt mal nicht. Ich glaube es zu wissen, man
denke nur man an die Möglichkeiten der Abmahnanwälte.
Vielleicht bekommen Sony und Universal und wie sie alle heißen bald noch
ein nettes Web-Frontend mit dem sie gleich alle Nutzerdaten abrufen
könne, über deren Anschlüsse grade Tauchbörsen-typischer Traffic fließt.
Soll mir doch keiner erzählen, das die Firmen da nicht gegen ein kleines
Entgeld einen Filter einbauen und ein kleines Flag in der Logdatei
setzen...
Wenn man die Möglichkeiten der Technik auch nur vom Wikipedia-lesen
kennt und sich dann überlegt, das es zur Zeit eigentlich keinen
gesetzlichen Rahmen gibt, wer denn alles auf die seit schon 16 Tagen zu
erhebenden Daten zugreifen darf und wie genau so ein Log überhaupt
aussehen muss, dann bekommt man es schon mit der Angst zu tun.
Das beste Beispiel ist mein Filter mit dem Flag im Log. Das die Provider
nicht MÜSSEN steht im Gesetz. Das sie aber nicht DÜRFEN steht da
wiederum nicht drin!
Tja, irgendwo her muss es ja kommen: http://www.heise.de/newsticker/meldung/101876 Soll nur noch mal einer sagen, ich soll mir doch mal den Grand Canyon ansehen. Das können die selber machen und von mir aus auch rein scheißen, USA ist noch vor Türkei das letzte Land, in das ich als lebende Person einreisen werde.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.