Vergangenen Samstag kam auf SWR2 eine Sendung unter dem Titel "Vorschriften ohne Ende - Wer zahlt die Zeche für den Klimaschutz?" Ich frage mich, ob das, was in dieser Sendung als Ökoaktionismus bezeichnet wurde, letztlich nicht das Gegenteil dessen erreicht, was zu erreichen vorgegeben wird. Die Beiträge der Sendung kann man als Podcasts hier nachhören: http://www.swr.de/swr2/programm/sendungen/geld-markt-meinung/-/id=658972/nid=658972/did=2889774/1e58ekc/index.html
"Ist die Klimaschutzpolitik der Bundesregierung sinnvoll?" Nein. Aber Politik lebt nicht davon ob etwas "sinnvoll" oder nicht ist, sondern davon daß man der Masse per wildem Aktionismus vorspielt, daß man ganz ganz tolle Sachen tut und daher wiedergewählt werden muß. Denn nur wer gewählt wird, kann seinen (ab einem gewissen Level) gutbezahlten Politikerjob behalten.
Da dieser Affenzirkus den Wähler einen Haufen Geld kostet, scheint mir der Gedanke, da wäre Wahlkampfstrategie am Werk, nicht sonderlich schlüssig und da er nebenbei auch für den Klimaschutz nicht viel bringt, riechts eher mal wieder nach Wählerverhöhnung.
Politiker sind die Zecken der arbeitenden Bevölkerung. Wir kommen ohne sie nicht aus. Damit das so bleibt wird eine Gesetzesvorlage vorbereitet in der die Arbeitslosigkeit unter Strafe gestellt wird. Gestern standen wir noch am Abgrund; heute sind wir einen entscheidenden Schritt weiter.
Ist Politik sinnvoll ? Ist die Erde eine Scheibe ? Ist der Papst evangelisch ?
will so bleiben wie ich bin! Geht leider nicht, gilt auch für das Klima. Als kann es nur wärmer oder kälter werden. Was ist nun schlimmer! Eine Eiszeit wäre viel schlimmer für die Menschheit. Es würde genügen wenn man das Umweltgift Kapitalismus bändigen könnte. Gruß Helmut
>Es würde genügen wenn man das Umweltgift Kapitalismus bändigen könnte.
Hat vor ca. 70 Jahren schon mal einer versucht. Leider mit komplett
falschen Ansätzen! :(
Preisfrage: Wieso können die Politiker allen möglichen Mist entscheiden, sind aber nicht in der Lage, einzugreifen wenn es drauf an kommt? Aktuell wäre es sicher sinnvoller, die Nokia-Vorstände auf den Pott zu setzen und das Werk zu behalten, als sich wieder die Köpfe über Subventionsvergaben und sonstwas heiß zu reden. Ist zumindest meine Meinung. Wenn man so einfach alle Bürger unter Generalverdacht stellen kann, wieso ist es dann scheinbar vollkommen unmöglich ein paar hundert Arbeitsplätze zu sichern?!
Angie wrote: > Politiker sind die Zecken der arbeitenden Bevölkerung. > Wir kommen ohne sie nicht aus. Nicht alles, was hinkt, taugt als Vergleich...
"Das alles ist die heutige Mode. Aber Mode ist kurzlebig, die Röcke sind mal kürzer, mal länger. Deshalb habe ich noch Hoffnung." http://www.rp-online.de/public/article/aktuelles/politik/ausland/522838 Nice weekend, Zardoz
Ob der Klimawandel was mit Mode zu tun hat, möchte ich sehr bezweifeln und der Hang der Politik, dem Bürger in die Tasche zu langen, nach dem Motto: "Wir wollen doch nur dein Bestes", war bisher auch ziemlich unabhängig von Moden...
"Ist die Klimaschutzpolitik der Bundesregierung sinnvoll?" NEIN ! REINE ABZOCKE !!! a) gäbe es wohl SEHR viel effektivere Methode dem Umweltschutz entgegen zu kommen b) wenn wir dummen Deutschen das alleine machen, bringt es dem Weltklima nicht viel...
>Ob der Klimawandel was mit Mode zu tun hat, möchte ich sehr bezweifeln
Naja, je wärmer, desto knapper die Kleidung gg
Und je knapper die Kleidung, desto weniger Platz für Taschen,
je kleiner die Taschen, desto weniger kann man 'reintun, bzw.
'rausholen. :)
Darum sind die Politiker so bemüht, den Klimawandel zu stoppen!
Hier in Hamburg war so nen Konzert für den Klimaschutz, mitveransralter war die Hamburger Senat. Während des Konzertes hat Jan Delay mal ne kleine Ansprache darüber gehalten das zur selben zeit wie das Konzert statt fand Der Hamburger Senat den Bau 2er Kohlekraftwerke in Hamburg abgesegnet hat womit unser CO2 ausstoß rapiede nach oben geht. Wozu so nen Konzert wenns sowieso egal ist.
ich würde nicht von Ökoaktionismus sprechen, sondern es Ökofaschismus nennen. Es ist inzwischen eine Gelddruckmaschine sondersgleichen geworden. Durch massiven täglichen Beschuss glaubt ein grosser Teil der Bevölkerung inzwischen den ganzen Schwachsinn, um so leichter, immer mehr Geld zu ziehen. Da wird einfach bei den Urängsten angepackt: das Leben der Kinder und Enkelkinder. Nebenbei kann man im Moment nur ein erfolgreicher Politiker (verstanden wird das als einer, der wiedergewählt wird - nicht einer, der was wirklich sinnvolles tut) sein, wenn man ins selbe Horn bläst. Tetzel und die Ablassbriefe sag ich nur. Eindeutig erwiesen ist aus wirklich weit zurückreichenden Beobachtungen, dass der CO2-Gehalt der Atmosphäre der Temperatur folgt und nicht umgekehrt. Hauptgrund dafür dürfte die stark abnehmende Löslichkeit von CO2 in Wasser bei steigender Temperatur sein. Weitaus aktivere Treibhausgase sind Methan und vor allem Wasserdampf. Und gerade letzterer ist um Grössenordnungen höher als der von CO2, und vom Menschen nicht beeinflussbar, selbst wenn wir uns von heute auf morgen in die Steinzeit zurückversetzen würden. Es ist ein weites Feld, und ich will einfach nur sagen: beschäftigt euch mal damit und rennt nicht blind hinter einer neuen Religion her.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.