Hallo, bin neu hier nur mal zur info. Also ich möchte eine sensorgesteuerte Stoppuhr programmieren die auch Wasserdicht ist für den Schwimmverein. Habe leider bisher noch keine Programmierungserfahrung aber mit Elektronik kenn ich mich einigermaßen aus. Zuerst meine Frage: Was für ein Entwicklerboard ist geeignet für meine Bedürfnisse und es sollte unter 100 Euro sein!!! Perfekt wäre natürlich wenn der Start/Stopp geber Wasserdicht wäre und ich die Impulse per funk übertragen könnte. #aber zur Not wäre ich auch mit einer kabelgebundenen Lösung zufrieden. Die Impulse Start Stopp ist kein Problem ich hab Induktive/Optische Sensoren/Ultraschall zur verfügung bzw. kann ich die besorgen oder selber bauen. Möchte nur mal wissen mit was man(n) am besten anfängt.Das ich die Programmierung dann selber lernen muss ist mir klar. Vielen Dank im vorraus, michael
@ Michael "j" (mj23) >Also ich möchte eine sensorgesteuerte Stoppuhr programmieren die auch >Wasserdicht ist für den Schwimmverein. AVR-Tutorial: Uhr >Zuerst meine Frage: Was für ein Entwicklerboard ist geeignet für meine >Bedürfnisse und es sollte unter 100 Euro sein!!! STK500. >Perfekt wäre natürlich wenn der Start/Stopp geber Wasserdicht wäre und >ich die Impulse per funk übertragen könnte. Überwasser kein Thema. Unter Wasser sehr aufwändig. MfG Falk
Danke schon mal für den stk500 die Empfehlung hat ich von einem früheren Arbeitskollegen auch schon bekommen.Hab ja die Branche gewechselt. Den werd ich mir dann wohl mal holen und mich weiter einlesen. Was für eine Programmiersprache hat der denn?Ist der gut zu erlernen? Mit der Wasserfestigkeit das sehe ich nicht so als Problem eher die Übertragung.Hab ein Sensor nach IP68 der müsste für diese Geschichte geeignet sein. Gruss MJ
Und danke für den link great :-)
@ Michael "j" (mj23) >Was für eine Programmiersprache hat der denn? Wass du willst. C, Assembler, BASIC. Siehe AVR. >Ist der gut zu erlernen? Denk schon. >Mit der Wasserfestigkeit das sehe ich nicht so als Problem eher die >Übertragung.Hab ein Sensor nach IP68 der müsste für diese Geschichte >geeignet sein. Was soll das denn werden? Für welche Sportart? MfG Falk
Ein Zeitmesser damit man selber tranieren kann und nicht immer einen 2ten Mann dazu braucht zum Schwimmen.
Gast
#758033
Also wenn ich das richtig kapiert habe geht's um Rundenzeiten. Ist eine Runde zwei Bahnen, oder eine ? Wenn zwei ist das einfachste, wenn Du einen Magneten z.B. an Deiner Kappe befestigst, dann an der Bande (oder wie heißt der Rand des Beckens ?) einen REED-Kontakt und den via Kabel zum trocken liegenden Gerät. Je nachdem wieviele Runden Du speichern willst ist eventuell noch ein externes EEPROM sinnvoll. So sparst Du Dir in jedem Falle schonmal ein wasserdichtes Gehäuse. Wenn's bei jeder geschwommenen Bahn zählen soll, entweder eine IR-Fernbedienung an der anderen Seite mit REED anbringen und dann an der Stoppuhr erkennen, oder selbst sowas basteln.
@ Michael "j" (mj23) >Ein Zeitmesser damit man selber tranieren kann und nicht immer einen >2ten Mann dazu braucht zum Schwimmen. ??? Was spricht gegen eine einfache, wasserdichte Armbanduhr? MfG Falk
Gast
#758137
Falk Brunner wrote:
>Was spricht gegen eine einfache, wasserdichte Armbanduhr?
Dass man sie fertig kaufen kann... ;-)
Gast
#758279
Ich bin zwar jetzt kein Schwimmer,aber ich könnte mir folgende zwei Gründe vorstellen: .) Eine Armbanduhr stört beim Schwimmen .) Die gewonnenen Werte nach einer Trainingssession kann man eventuell aufbereiten oder analysieren. Das wären meine Vermutungen. Bernhard
Bei Schwimmen stört ne Uhr nicht so aber ist nicht so genau bis man die taste wieder gefunden hat zum stopp drücken. Und der eigentliche Gedanke liegt darin das es von der öffentlichkeit also dem Badegast benutzt werden kann und sollte.
Gast
#758427
Als Alternatives Board wäre auch der ATmel Butterfly interressant, da hat man schon ein LCD Dispaly mit darn, und es ist recht günstig.
Gast
#758445
Ich finde zum einstieg reicht das Board von Pollin.... Wenn nach einiger Zeit die Erfahrungen groß genug sind kann man sich nach was anderem Umschauen.... Bin mit den Board immer recht gut gefahren. Bye Rene
Dieses hier? ATMEL Evaluations-Board Version 2.0 - Bausatz Das hört sich gut an. Was meint ihr soll ich mit Assembler anfangen oder gleich C. Die meinungen darüber gehen ja ziemlich weit auseinander.
Ich empfehle C. MFG Falk
>> Die meinungen darüber gehen ja ziemlich weit auseinander.
und das wird in diesem Thread nicht anders sein. Da (wie mir bestimmt
95% aller Leute zustimmen) für deine Anwendung C locker ausreicht und es
einfacher zu lernen ist, kann ich es dir nur empfehlen :P
Gast
#758657
Gast
#862775
Nabend :) ! Also bei mir gehts auch um eine Stoppuhr. Und ich will auch nicht kommen mit "Hilfe, wie konfigurier ich den Timer?" und so. Ich habe im Anhang einen Quellcode angehängt. Der ist noch nicht fertig und ich weiß, daß er wohl auch etwas umständlich sein mag. Ich programmiere aber noch nicht sooo lange in C. Zählen tut die Anzeige, um die es gaht auch schon korrekt, nur an den genauen Zeiten muß ich noch drehen. JETZT aber zu meinem Problem (für das ich nicht extra nen neues Thema aufmachen wollte): die Anzeigen "ghosten" z.T. sehr stark. Wie, wenn man multiplext, beim Umschalten der Adresse aber vergisst den Datenbus leer zu machen, versteht ihr? Könnt ihr vielleicht einmal über den Code gucken und evtl melden, woran das mit dem "ge-ghoste" liegen könnte? Danke und bis später! Henni_D
Knackpunkt ist vermutlich (da du den Schaltplan nicht angegeben hast) diese Stelle:
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
9 | |
10 | |
11 | |
12 | |
13 | |
14 | |
15 | |
Sinnvoll wäre das Umgekehrte:
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
9 | |
10 | |
11 | |
12 | |
13 | |
14 | |
15 | |
Gast
#862796
Hey, cool, die Antwort kam ja superschnell! Deinen Vorschlag habe ich umgesetzt. Aber es brachte leider nichts. Wär auch zu einfach gewesen ;). Die Schaltung ist eigentlich einfach: an PORTA hängen sechs PNP-Transistoren, die also bei logisch-0 5V durchsteuern und die dann über die jeweiligen LED-Elemente nach PORTD abfließen (mit Vorwiderstand). Ich denke mal das Multipleexn selbst brauch ich nicht zu erklären oder? Hab mir auch über die Schaltung gedanken gemacht. Aber sooo derbe kapazitive Kopplung kann da gar nicht drin sein. Habs auch schon probiert einfach beider Ports aus zu machen (0xFF) aber das brachte auch nichts. Komisch... Henni_D
Gast
#862802
Ah, ich seh grad ist ist ziehmlich genau diese Schaltung :) http://www.mikrocontroller.net/articles/AVR-Tutorial:_7-Segment-Anzeige
Henni_D wrote: > Ah, ich seh grad ist ist ziehmlich genau diese Schaltung :) Ja, diese Schaltung geistert, da Emitterschaltung. Du gibst außerdem den Digits keine Zeit zum leuchten. Du brauchst unbedingt nen Timerinterrupt, damit die LEDs ne zeitlang leuchten können und um die Pause zum Entladen der Transistoren zu haben (100..400Hz * Digitzahl ist optimal). Peter
Gast
#862828
Um mal auf die Hardware für's Schwimmbad zurückzukommen: ein Rafi-Notaustaster (Wasserdicht) auf einen Vakuum-Glasheber (diese Saugnapf-Teile) montiert, mitsamt der wasserdichten Elektronik am Ende/ Anfang der Bahn 'festgesaugt', ist vom Schwimmer selbst per Anschlag leicht zu bedienen. Ein zweiter Taster auf dem Startblock könnte zum Starten ausreichen. Ich denke nicht, dass der Bademeister was dagegen hat, wenn du mit ihm redest.
Gast
#862853
Ok, dann nurnoch eine kleine Sache in eigener... ähm... Sache. Dann lass ich euch hier in Ruhe Bademeistern ;) @Peter: Daß die LEDs kaum Zeit haben zum leuchten weiß ich. Sie sind auch noch nicht ganz so hell. Aber der Code ist auch noch (lange) nicht fertig. Trotzdem danke für den Hinweis. Kannst du mir denn vielleicht nochmal folgendess näher erläutern oder entsprechende Links schicken? 1. WARUM ist das in Emitterschaltung so mit dem Entladen der Transistoren? 2. Würde es helfen, wenn ich die Schaltung für npn-Transistoren umbaue und dann nicht-invertierte Werte nehme? Und dann lieber emitter- oder Kollektorschaltung? 3. Wie kommst du auf die Formel? 4. Liegt im AVR-Studio nen Fehler vor? Bei mir werden für manche Timer0-Register nicht alle Bits wie im Datenblatt angezeigt o_O ... Danke nochmal an Peter und Stefan für die Antworten, Henni_D oh, ich seh grad, daß ich keine Basis-Widerstände hab :) ...
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.