SiSy <= WinAVR, SiSy <= Rowalt

Torks Gast #759814
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Eine Frage, an Leute, die sich Sachen von der SiSy-Seite gekauft haben:

Wenn ich es mal salopp formuliere, kann es sein, daß einem bei SiSy bloß 
eine geklaute leicht umgestrickte WinAVR-C-Distribution verkauft wird 
zusammen mit einem leicht umgestrickten geklauten AVR-Experimentierboard 
von Rowalt?

Rowalt:
http://www.rowalt.de/mc/avr/avrbuch/board.jpg

SiSy:
http://www.myavr.de/de/galerie/Boardseite4.gif

Angenommen, ich baue mir das Rowalt-Board auf, besorge mir kostenlos die 
Bascom-Demo (4K code frei) oder das GNU-freie WinAVR und lese das Buch 
von Rowalt online, dann weiß ich, was ich hab und das auch noch recht 
preiswert, oder?
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Stefan B. Persönliche Seite #759912
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Vorsicht mit Anschuldigungen "Geklaut!!!" und so. Das kann euch eine 
Verleumdungsklage an die Backe bringen und den Admin hier in 
Schwierigkeiten bringen.

WinAVR darf jeder frei seinen Produkten mit geben. Auch eine ältere 
Version. Auch eine abgewandelte Version. Allerdings muss die GPL 
beachtet werden, d.h. Sourcecode vorrätig halten.

Ein µC-Board zu entwerfen ist keine Hexenkunst. Mehr oder weniger sind 
die Grunddesigns bereits beim Hersteller in den Datenblättern enthalten. 
Oft gibt es auch freie Layouts im Netz, die jeder nutzen kann. Aber 
abgesehen dacon, wenn ich nicht total blind bin, sind die beiden Bilder 
oben doch unterschiedliche Boards - zählt doch mal die Connectors: 
Rowalt 1, Sisy 3. Was ist denn da geklaut oder abgekupfert?

Ein (R) hinter einem Wort heisst nur, dass dieses Wort in dieser 
Schreibweise für einen bestimmten Zweck registriert ist. Wenn ich mir 
STeFaN schützen lassen will, kann ich das so machen. Ich kann dann meine 
Produkte mit diesem Namenszug (der Marke) kennzeichnen und kann das 
allen anderen untersagen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
steph Gast #760222
Lesenswert?
• ▲
▼ 
@stefan:
Grundsätzlich sollte man wohl beachten, daß wir hier ja "öffentlich" 
reden, aber letztlich hat Torks das Ganze wohl eher aus der finanziellen 
Perspektive her gesehen, denke ich.

Aber trotzdem stimmts, daß des Rowalt-Board mit dem, was im oben 
abgebildeten Handbuch zu sehen ist, zu 100% oder (nicht erkennbare 
Details abgezogen) zu 99% identisch ist. ... Falls ich nicht völlig 
falsch gucke.
Zumindest, was das anbelangt, ist die Formulierung "geklaut" wohl 
zumindest umgangssprachlich gesehen wohl nicht ganz unkorrekt.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren