PROM durch CPLD ersetzen

[Thomas M. (tm112)]

Hallo Forum,

Es gilt einen als Lookup Table missbrauchten bipolaren TTL PROM (82S126) 
zu ersetzen, zumal eh nur die ersten 8 Bytes belegt sind. Die Platine 
muss sowieso angepasst werden - also braucht es nichts pinkompatibles 
sein. Ich dachte jetzt an den XC9536 (CPLD), da Preis und Leistung hier 
wohl in einem wirklich guten Verhältnis stehen ;-)

Spricht da irgendwas grob dagegen, gibt es bessere Alternativen?

Freu' mich schon auf Eure Antworten.

Thomas

[Volker (Gast)]

Hallo,

wenn du von deinem Prom 8-Byte benötigst, dann sind das schon mal 64 
Bit.
Geht also mit einem 9536 nicht, da der nur 36 FF's hat.
Mit einem XC9572 müsste es gehen, kommt aber auf den konkreten 
Anwendungsfall
an.

Volker

[Andreas S. (andreas) (Admin)]

FlipFlops braucht man doch nicht (höchstens am Ausgang, je nachdem was 
der Rest der Schaltung erwartet), die Lookuptabelle kann in der 
Und/Oder-Matrix realisiert werden. Probier einfach mal aus in welches 
CPLD es rein passt.

[Morin (Gast)]

Wozu braucht man FFs in einem PROM?

Müsste an sich gehen, aber so einen Riesenchip für einen 8-Byte-PROM... 
das tut ja schon beim dran denken weh :( versuch vorher mal, ob du das 
PROM nicht in irgendeinen anderen beteiligten IC mit rein bekommst bzw. 
in dem CPLD noch Funktionen unterbringst und damit andere ICs einsparst.

[Volker (Gast)]

Andreas wrote

>FlipFlops braucht man doch nicht (höchstens am Ausgang, je nachdem was
>der Rest der Schaltung erwartet), die Lookuptabelle kann in der
>Und/Oder-Matrix realisiert werden.

Für eine Lookuptabelle benötige ich doch speicher oder sehe ich da etwas 
falsch?
Willst du die Speicherelemente aus UND/Oder selbst basteln?

Vielleicht stehe ich gerade komplett auf dem Schlauch, also erklärt mir 
das.

Wie soll die Tabelle ihren Inalt bekommen?




Volker

[Thomas M. (tm112)]

Hmm. Einigen wir uns auf Nibble? Das 82S126 ist ein 256 x 4 PROM. 
Ausserdem wird bevorzugt der 82S129 (3-state) eingesetzt. Sind diese 
beiden Features mit dem XC9536 abzubilden?

[Andreas S. (andreas) (Admin)]

Ein 16 Nibble großes ROM kann man als Logiknetz mit 4 Eingängen (x) und 
4 Ausgängen (y) betrachten. Der Compiler stellt für jeden Ausgang y eine 
Funktion y_n=f_n(x_1,x_2,x_3,x_4) auf, optimiert die Funktion, und 
programmiert damit die Schaltmatrix des CPLDs. Das sollte auch in das 
kleinste CPLD noch locker reinpassen.

[Volker (Gast)]

Ja klar, ich stand auf dem berühmten Schlauch.
Im Prinzip ist ein 7-Segemnt Dekoder das gleiche.


Sollte also kein Problem sein.

Sorry, falls ich für Verwirrung gesorgt habe.

[Morin (Gast)]

Der Schlauch auf dem du gestanden hast ist vermutlich dass du ein RAM 
angenommen hast obwohl es um ein ROM ging.

[Falk B. (falk)]

@ Volker (Gast)

>wenn du von deinem Prom 8-Byte benötigst, dann sind das schon mal 64
>Bit.
>Geht also mit einem 9536 nicht, da der nur 36 FF's hat.

Käse. Er braucht einen Dekoder. Den kann man über EEPROM/RAM so bauen, 
muss aber nicht. Ein CPLD hat verdammt viel Produktterme, damit lassen 
sich sehr komplexe Dekoder aufbauen. Erst recht der hier geforderete 
8x4.

>Mit einem XC9572 müsste es gehen, kommt aber auf den konkreten

Der klene Bruder reicht locker.

MFG
Falk