Schaut euch das mal an:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,532660,00.html
Warum zum Teufel können wir so etwas nicht entwickeln? Damals wahren wir
in der Rüstungstechnologie mal ganz vorne!
Genau wie bei der Kernkraft, da wahren wir auch mal führend. Und jetzt
wird hier ein Milliardenkapital vernichtet, während alle anderen Länder
wieder einsteigen und Frankreich ein Milliardengeschäft damit macht.
Bald wird ja noch nicht mal mehr Hochtechnologie wie Mobilfunk in DE
entwickelt, sind wir jetzt Techologiestandort oder nicht?
Das peinlichste daran ist ja, dass die Siemens Handysparte nicht wegen
Marketing oder Missmanagement Konkurs gegangen ist sondern wegen der
Inkompetenz der Entwickler und mangelhafter Innovation.
Langsam glaube ich echt, dass wir nur noch Autos bauen können. Und
selbst da geben wir nicht mehr den Ton an, das machen inzwischen die
Japaner und die Franzosen (außer in der Luxusklasse).
Die jahrzehnte lange staatliche Überversorgung und der Wohlstand haben
uns anscheinend depressiv und fett gemacht. Wir sind es schon so sehr
gewohnt, uns um nichts mehr selber kümmern zu müssen, dass wir keinen
Antrieb und keine Ziele mehr im Leben haben.
Aber in dem Maße wie dem Staat das Geld ausgeht und die
Eigenverantwortung steigt wird sich auch harte Arbeit endlich wieder
lohnen.
Seit rund drei jahrzehnten gibt es immer nur Experimnente die zwar
aufsehneregend sind aber noch lange keine einsatzfähige Waffe hergeben.
auch in diesem artikel wird auf frühestens 2020 verwiesen.
Jetzt hat die Presse mal wieder das Thema aufgegriffen.
Also lass dampf ab.
Thomas wrote:
> Warum zum Teufel können wir so etwas nicht entwickeln? Damals wahren wir> in der Rüstungstechnologie mal ganz vorne!
Aber heute nicht mal mehr in Orthographie...
Ich habe vor einigen Jahren schon mal gelesen, dass man hofft mit dieser
Technologie irgend wann einmal zu einem Bruchteil der heutigen Kosten
auch Satelliten in Weltall befördern zu können.
> Warum zum Teufel können wir so etwas nicht entwickeln? Damals wahren wir> in der Rüstungstechnologie mal ganz vorne!
Gegenfrage: Warum zum Teufel muss man überhaupt noch Waffen
entwickeln?!?
Gruß,
Magnetus
@ Thomas (Gast)
>Das peinlichste daran ist ja, dass die Siemens Handysparte nicht wegen>Marketing oder Missmanagement Konkurs gegangen ist sondern wegen der>Inkompetenz der Entwickler und mangelhafter Innovation.
Du hast grosses Potential zum Karikaturisten ! Selten so gelacht. :-0
>Langsam glaube ich echt, dass wir nur noch Autos bauen können. Und
Nicht mal das. Schau mal VX / & Co von innen an (ich meine die
Firmenabläufe). Da wird dir schlecht.
>Die jahrzehnte lange staatliche Überversorgung und der Wohlstand haben>uns anscheinend depressiv und fett gemacht. Wir sind es schon so sehr
In gewisser Weise.
>Aber in dem Maße wie dem Staat das Geld ausgeht und die>Eigenverantwortung steigt wird sich auch harte Arbeit endlich wieder>lohnen.
Das halte ich für eine gewagte Aussage. Von harter Arbeit sind bisher
nur wenige reich geworden. Von Schiebereien wesentlich mehr.
MFG
Falk
> Gegenfrage: Warum zum Teufel muss man überhaupt noch Waffen entwickeln?!?
Rational?
-> Weil der Markt danach verlangt.
Du willst eine moralische Motivation?
-> Zur Erhaltung des Wohlstandes und zur Sicherung des Friedens.
@ Magnus Müller
>Gegenfrage: Warum zum Teufel muss man überhaupt noch Waffen>entwickeln?!?
Damit die Amis weiter die Demokratie verbreiten können.
Schliesslich gibt es noch ne Menge Länder mit Ölvorkommen,
die ganz dringend auf Ihre Befreiung von dieser Last warten.
Das der Spiegel schon lange in Sturzflug ist und technische Sachverhalte
immer nur mässig aufbereitet werden ist nichts neues.
"Ein Joule entspricht der Energie, die notwendig ist, um ein Watt
Leistung für eine Sekunde zu erzeugen."
Jaja, sachlich richtig, aber der allgemeine Leser ist jetzt genauso
schlau wie vorher ;-)
MFG
Falk
>Du hast grosses Potential zum Karikaturisten ! Selten so gelacht. :-0
Hmm, das war eigentlich ernst gemeint, Siemens Handys hatten enorme
Qualitätsprobleme.
>VX
Wer oder was ist VX?
>Das halte ich für eine gewagte Aussage. Von harter Arbeit sind bisher>nur wenige reich geworden.
Das war auch nicht meine Aussage. Ich wollte damit sagen, dass die
Spanne zwischen staatlicher Fürsorge und harter Arbeit wieder größer
werden wird.
Thomas wrote:
>> Gegenfrage: Warum zum Teufel muss man überhaupt noch Waffen entwickeln?!?>> Rational?> -> Weil der Markt danach verlangt.
Na super. Nur weil ein Markt nach etwas "verlangt" ist es auch in
Ordnung wenn man dieses Verlangen stillt? Nach "Geiz ist geil" kommt
also "Profit ist geil".
> Du willst eine moralische Motivation?> -> Zur Erhaltung des Wohlstandes und zur Sicherung des Friedens.
Da ist er wieder, der heilige Profit. Hauptsache Kohle scheffeln, egal
womit. Und zur "Sicherung des Friedens" ist es bestimmt nicht zwingend
notwendig, dass solche Waffen von deutschen Ings entwickelt werden.
Gruß,
Magnetus
Ach ja, noch etwas:
> Du willst eine moralische Motivation?> -> Zur Erhaltung des Wohlstandes und zur Sicherung des Friedens.
Zur Erhaltung wessen Wohlstandes ?
@ Thomas (Gast)
>>Du hast grosses Potential zum Karikaturisten ! Selten so gelacht. :-0>Hmm, das war eigentlich ernst gemeint, Siemens Handys hatten enorme>Qualitätsprobleme.
Hast du schon mal so einen Laden von innen gesehen ? Weist du, welche
Prozesse, oder viel mehr welches Chaos dort herrscht? So ein VEB ist
träge, wie Sau. Und da zählt die Innovation und das Mitdenken der
Mitarbeiter praktisch GAR NICHT! Dort wird der Verwaltungsakt
zelebriert, Grabenkämpfe und sonstiger Schwachsinn. Stromberg für Ings.
Das ist KEIN Scherz.
http://www.amazon.de/Das-Dilbert-Prinzip-Scott-Adams/dp/347835630X/ref=pd_bbs_sr_1?ie=UTF8&s=gateway&qid=1201990655&sr=8-1
Lesen, lachen, verstehen, weinen.
>Das war auch nicht meine Aussage. Ich wollte damit sagen, dass die>Spanne zwischen staatlicher Fürsorge und harter Arbeit wieder größer>werden wird.
Dann sag das auch so.
MFG
Falk
So langsam bekomme ich das Gefühl, das Falk Brunner früher schon mal
unter einem anderen (nicht registrierten) Namen hier im Forum seine
politischen Parolen abgegeben hat. Dummerweise fällt mir dieser Name
jetzt nicht ein...seltsam ist sein plötzliches Engagement bei politisch
angehauchten Themen schon. Findet ihr nicht auch?
Also diese deutsch/französische Anlage hat zumindest laut Webseite 10 MJ
Energie:
http://www.isl.eu/de/Content/el-beschleuniger%20.aspx
Was ich mich Frage ist, warum das Geschoss der Navy einen Feuerball
hinter sich herzieht?
Magnus Müller wrote:
> Nach "Geiz ist geil" kommt also "Profit ist geil".
Nee, der Profit kommt zuerst. Das mit dem Geiz wurde nur erfunden, daß
man die Qualität des Krempels, mit dem man den Profit macht, gegen Null
fahren kann.
Thomas wrote:
>> Gegenfrage: Warum zum Teufel muss man überhaupt noch Waffen entwickeln?!?>> Rational?> -> Weil der Markt danach verlangt.
ich möchte nicht wissen wie viel es den US-Bürger an Steuergelder
gekostet hat, das kriegt man glaube ich nie wieder rein (mit verkäufen),
Thomas wrote:
> Ich habe vor einigen Jahren schon mal gelesen, dass man hofft mit dieser> Technologie irgend wann einmal zu einem Bruchteil der heutigen Kosten> auch Satelliten in Weltall befördern zu können.
Dafür erhält man nach der "Beförderung" auch nur Bruchteile des
Satelliten. :D
> Ich wollte damit sagen, dass die> Spanne zwischen staatlicher Fürsorge und harter Arbeit wieder größer> werden wird.
Da kann man nicht viel weiter gehen als jetzt. Der Mob pocht auf einen
gewissen Lebensstandard. Wenn der nicht gegeben ist, steigt die
Kriminalität. D.h. der Mob nimmt sich, was er gedenkt zu brauchen. Der
Sozialstaat hat seine Fürsorge etwas übertrieben. Jetzt sind die Leute
verwöhnt und halten einen relativ hohen Lebensstandard als Grundrecht.
"Was ich mich Frage ist, warum das Geschoss der Navy einen Feuerball
hinter sich herzieht?"
Verbrannte Teile der rails und des Prejektils vermutlich.
Hat ja seinen Grund, dass die Schienen nach ein paar Schuss hinüber
sind.
(Scheint wohl auch eines der größeren Probleme bei der Entwicklung zu
sein.)
Ja. Schaut euch mal Bild 3 an. Da sieht man den Aufwand wie die Schiene
zusammengeschraubt ist. Diese mal schnell auszutauschen, mitten im
Gefecht, ist etwas schwer.
Das Labelbündel ist auch interessant. Irgendwo muss eine richtig fette
Kondensatorbank rumstehen. Eine Railgun ist groß, schwer und teuer. Ich
würde sowas eher als wissenschaftliche Spielerei sehen, als eine echte
Waffe.
Eine interessante Seite zu dem Thena Railgun: http://www.powerlabs.org/
David wrote:
> "Was ich mich Frage ist, warum das Geschoss der Navy einen Feuerball> hinter sich herzieht?">> Verbrannte Teile der rails und des Prejektils vermutlich.
Ich hab mal bei Youtube nach Railgun gesehen und bin dort auf folgendes
Video gestossen:
http://www.youtube.com/watch?v=dRjnY261upo
Hier sieht man eindeutig, dass es sich hierbei um ein "normales"
Kanonenrohr handelt. Keine Spulen, keine riesige Kondensatornbank -->
also nix mit Railgun. Der Titel des Videos lautet auch
Railgun projectile test ! Es handelt sich hierbei um einen
Projektiltest welcher mit einer gewöhnlichen Treibladung gezündet wurde.
Gruß,
Magnetus
Magnus Müller wrote:
> Hier sieht man eindeutig, dass es sich hierbei um ein "normales"> Kanonenrohr handelt. Keine Spulen, keine riesige Kondensatornbank -->> also nix mit Railgun. Der Titel des Videos lautet auch> Railgun projectile test ! Es handelt sich hierbei um einen> Projektiltest welcher mit einer gewöhnlichen Treibladung gezündet wurde.
Stimmt, in dem Video sieht man von der Railgun Hardware nichts.
Aber auf der offiziellen Navy Seite
http://www.navy.mil/search/display.asp?story_id=34718
steht allerdings zu dem Video:
"...taken from a high-speed video camera during a record-setting firing
of an electromagnetic railgun (EMRG) at Naval Surface Warfare Center,
Dahlgren, Va., on January 31, 2008, firing at 10.64MJ (megajoules) with
a muzzle velocity of 2520 meters per second...."
Irgendwie passt das nicht zusammen.
@ Benedikt K. (benedikt)
>Kondensatorbank rumstehen. Eine Railgun ist groß, schwer und teuer. Ich>würde sowas eher als wissenschaftliche Spielerei sehen, als eine echte>Waffe.
Noch. Das hat man von der Atombombe auch erst gedacht, dass man die nur
per Schiff vor Ort transportieren könnte. Ein paar Jahre später flog ein
Langsteckenbomber nach Japan . . .
MFG
Falk
> Gegenfrage: Warum zum Teufel muss man überhaupt noch Waffen> entwickeln?!?
Klare Antwort: Weil es den Faustkeil gab, und, weil es heute noch
Küchenmesser gibt.
Der Artikel repräsentiert sehr schön die Natur des Menschen: Warum eine
Technologie zivil nutzen, wenn man sich auch genauso gut damit selber
zerstören kann. Machen wir uns selber "kaputt".
Angesichts des Startposts kann man (...) froh sein, dass virtuelle
Kopfnüsse heutzutage leider (zum Glück) nicht möglich sind.
