Hallo, oft kommt es doch vor, dass Daten von mehreren Nutzern gleichzeitig aufgerufen werde, deshalb meine Idee: Wenn viele Leute eine Datei herunterladen (aus dem Internet, nicht dem LAN), dann könnten doch die Daten einmal vom Server gesendet werden und von allen empfangen. Beispiel: einer startet den Download, bei 10 % startet der nächste den Download, jetzt werden die Daten an beide gesendet, so dass beim 2. der Download ab der 10 % Marke losläuft und die ersten 10 % eben beim 2. Durchlauf nachgeladen werden. Wenn jemand mit einem normalen DSL16000-Anschluss mit 1000er upstream iptv-broadcasting machen will, dann werden die Daten ja auch nur einmal hochgeladen und in den ip-routern des Internets an alle Nutzer verteilt oder? So könnte der jenige, der hochläd ja Datenrate sparen und einen preisgünstigeren Anschluss nutzen. Bei Torrent werden die Daten komischer Weise mehrfach gesendet, wenn mehrere von meinem Computer das gleiche downloaden, warum wird nicht gleich das Datenpaket im Router kopiert und an jeden verschickt und mit entsprechenden Cache die Leerlaufzeiten reduziert und damit die Leitungen besser zu 100 % ausgenutzt?
Gast
#770342
Proxy-Server (SQUID) gibt es doch schon, man muss sie nur benutzen.
Wenn du einen Provider findest der Multicast/Broadcast-Pakete routet würde das gehen, gibt es aber in freier Wildbahn praktisch nicht.
Warum gibt es sowas eigendlich nicht? Soll das verhindern, dass nicht jemand böswillig etwas überlasten/lahmlegen kann?
Gast
#770499
Stell dir mal vor, Computerbild, Chip und Sourceforge broadcasten jeden Tag 24/7 ihr gesamtes Download-Archiv mit voller Server-Geschwindigkeit rund um die Welt. Wie du das noch geroutet bekommen willst ist mir ein Rätsel. Das nächstes Problem wäre die Anforderung für einen Download. Die müsste dann beim Router eingehen, damit dieser dich auf den Stream draufschaltet. Wie willst du sowas denn umsetzen?
Stefan Helmert wrote: > Warum gibt es sowas eigendlich nicht? Soll das verhindern, dass nicht > jemand böswillig etwas überlasten/lahmlegen kann? Sicherheit bzw. DOS-Schutz ist wohl einer der Gründe warum Multicast im Internet noch nicht sehr verbreitet ist. @gast: http://de.wikipedia.org/wiki/Multicast
Andreas Schwarz wrote: > Stefan Helmert wrote: >> Warum gibt es sowas eigendlich nicht? Soll das verhindern, dass nicht >> jemand böswillig etwas überlasten/lahmlegen kann? > > Sicherheit bzw. DOS-Schutz ist wohl einer der Gründe warum Multicast im > Internet noch nicht sehr verbreitet ist. > > @gast: http://de.wikipedia.org/wiki/Multicast Denke eher die Lobbyisten und Provider die dann nichts mehr verdienen ;) http://www.streamingmedia.com/article.asp?id=8549 gruss
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.