Hi, ich soll für jemanden einen Office-PC zusammen stellen auf dem XP SP2 laufen soll, später vielleicht mal vista. Hauptsächlich wird der Rechner für office und internet verwendet. Kaufen werde ich einen AMD X2 4400+ EE (Die Ersparniss zu einem günstigerem single-core wäre gerade mal ein paar euros, ausserdem hat der X2 mit dem EE-core auf 65nm-Technik weniger Wärmeverlust ) und ein mainboard mit onboard-vga (asrock alive-nf7g) Dazu kaufen ich dannn gleich noch etwas RAM (DDR2 mit 800MHz) - und hier taucht die Frage auf: RAM kostet ja mittlerweile fast nichts mehr, 2GB würden mit 38.- zu buche schlagen, 1GB kostet gerade mal 20.- Nun ist aber die Frage ob man den Unterschied zwischen 1GB und 2GB bemerkt? Mit all den Updates und dem SP2 ist XP mittlerweile auch schon recht überladen, deswegen bin ich mir nicht sicher. Wären 2GB den empfehlenswert? Und noch was: kennt jemand von Euch Netzteile von "LC-Power", die sind extrem günstig, aber halten die auch über die Garantiezeit hinaus oder muss ich da Angst haben dass mir die Bude abbrennt?
Wenn in Zukunft wirklich Vista in Frage kommt, nimmst Du jetzt am besten schon 2 GB RAM.
hab ich mir auch schon überlegt. Wie sieht es mit einem "aktuellen" XP mit SP2 aus - würde man da den Unterschied bemerken, bzw. ich denke man könnte auch mit 1GB gut arbeiten, oder? Mir fehlt da ein wenig der Vergleich weil mein eigener Rechner immer noch 512MB hat und ich finde der ist etwas schwach auf der Brust!
Für Bürokram ist unter XP der Unterschied zwischen 512MB und 1GB relativ gering, finde ich. Zwischen 1GB und 2GB sollte der dann wohl noch geringer sein. (Vorrausgesetzt man müllt mal den Autostart aus, damit nicht bei Systemstart schon 1.000 suuuper nützliche Progrämmchen mit geladen werden die kein Mensch braucht..)
Hi Da die Ram zur zeit fast nichts mehr kosten, würd ich dir empfehlen gleich 2 GB oder auch gleich mehr zu kaufen. Wenn möglich, dann kauf dir gleich eine 2GB-Riegel und keine 2x1GB-Kit,denn dann hast du beim späteren nachrüssten nicht solche Probleme. Vorallem wenn du vista benutzen willst, ist jeder MB Ram den du mehr hast, hilfreich, da Vista sehr Ressourcen fressend ist.
Huiii... bei 4GB is aba aufm 32bitter Schluss, weißt du ja, gell? Wie genau handhabt denn Windows mittlerweile sein RAM? Ich mein, frei nach Linux ist leerer Arbeitsspeicher schlecht, deshalb pumpt Linux den immer schön mit dem Festplatten-Zwischenspeicher auf. Wie genau läufts denn unter Windows?
Also wenn die Kiste für Office und Internet sein soll, würd ich einen modernen Athlon BE Prozessor nehmen, der hat nochmal 20W weniger Verlustleistung. Ansonsten 2GB reicht auch für Vista dicke aus, für XP natürlich noch besser. @ Haku: Erst Vista benutzt den kompletten RAM als eine Art Cache und füllt ihn im Voraus mit allen Programmen usw, von denen es denkt, der Anwender könnte sie demnächst gebrauchen. Nennt sich Superfetch und bringt meiner Meinung nach wirklich was. Ist allerdings recht subjektiv. Man darf sich nur nicht wundern, dass vista angeblich soviel RAM schluckt, das stimmt ja nicht, er nimmt den RAM halt als Cache. "An empty cache is a wasted cache".
Ich habe vor kurzem gelesen, dass es Vista inzwischen genauso macht wie Linux und es daher oft fälschlicherweise als Ram-Fresser abgestempelt wird.
also würden mir soweit nahezu alle in diesem Thread dazu raten, gleich 2GB zu kaufen!? danke!
Ich würde zu 2 GB raten. Wie schon erwähnt, die Preise. Und dann macht Videobearbeitung und Bildbearbeitung auch mehr freude.
Auszug aus Linux:
total used free shared buffers
cached
Mem: 503 496 6 0 8
329
-/+ buffers/cache: 158 345
Swap: 1160 0 1160
Das echte RAM ist bis auf knappe 7 MB voll, dagegen ist der Swap
(Auslagerungsdatei für Windows...) leer.
Hi, ich empfehle 2x 1G RAM. Die werden dann im Dual Channel Mode gefahren, was noch mal einiges an Performance bringt. VG, /r.
> ich empfehle 2x 1G RAM. Die werden dann im Dual Channel Mode gefahren, > was noch mal einiges an Performance bringt. Stimmt. Der Performanceunterschied ist aber so gering, dass er in der Praxis unbemerkbar ist.
... das hängt von den Umgebungsbedingungen ab. Bei Verwendung einer Chipsatzgraphik, wie im i915/i945 etc. ist Dual-Channel-Betrieb recht praktisch, weil der ausreichend Speicherbandbreite für beides, CPU und Chipsatzgraphik bietet.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.