ir sensor fuer zigarettenglut (10 cm distanz)

Gast #772855
Lesenswert?

hallo.. will einen aschenbecher bauen, der sich immer öffnet, wenn man 
ne kippe deruberhebt zum abaschen, und sich danahc wieder shcliesst... 
dazu muss er erkenne, wann ne zigarette drueber ist...
wäre das grundseltzlich mit ner ir-diode und nem op-amp möglich ?? oder 
wie könnnte man das sonst noch konstruieren,...
ich weis ist nicht sehr sinnvoll, aber sicherlich lustig :))
#772858
Lesenswert?

Könnte mit diesem Sensor funktionieren:
http://www.roboter-teile.de/Shop/themes/kategorie/detail.php?artikelid=62&source=2

Stellt sich nur die Frage, ob der Spaß den Preis wert ist. Gut, man 
könnte stattdessen weniger rauchen, aber dann brächte man ja den 
Aschenbecher auch nicht mehr...


Die billige Alternative wäre ein Ultraschallsensor, der einfach nur 
feststellt, ob sich irgendetwas auf 15 bis 20cm an den Aschenbecher 
annähert.
Gast #772859
Lesenswert?

Ich könnte dir jetzt einen Tip geben, aber jemand der
weder Groß/Klein- noch Rechtschreibung beherrscht
versteht den sowieso nicht. Also spare ich mir das.

Man kann auch lustig sein wenn man weniger kifft ;)
#772861
Lesenswert?

irgendwie is nen trend in diversen foren aufgetaucht, das notorisches 
kleinschreiben als unhöflich und respektlos gilt.

für mich is das ziemlicher quark...

da finde ich andere verhaltensweisen viel unhöflicher.

wie "wenn du dich nicht an die rechtschreibung hälst, geb ich dir keine 
tips, ääättschhh"

das ist zudem auch noch richtig kindisch :)
Gast #772893
Lesenswert?

Ach, das ist mit ner Diode relativ einfach. Wie man ja mit billigen 
Hany-Kameras sehen kann, strahlen Zigaretten im kurzwelligen IR 
(Wellenlänge 0,9 - 2,5µm) schon recht stark, sieht bei meinem 
uralt-Nokia-Handy genauso aus wie die IR-LED einer Fernbedienung.

Ich würde noch ne Linse davor machen und - ganz wichtig -  ein 
IR-Filter, damit die Diode nicht durch das Tageslicht gestört wird. 
Vielleicht könnte man sone Diode aus nem Fernbdienungsempfänger nehmen, 
die schon in IR-durchlässigen Kunststoff mit angeformter Linse 
eingegossen ist...
Die Signalauswertung würde sich dann auf einen einfachen Komparator 
beschränken... einfach mal ausprobieren, würd' ich sagen.

Alternativ könnte man natürlich nen richtigen IR-Sensor mit 
längerwelligem Spektralbereich nehmen, aber der würde das Gadget 
wahrscheinlich exorbitant verteuern...


Gruß
Dr.Seltsam
Gast #773187
Lesenswert?

Hi,

@alle Kleinschreiber:
Ich möchte auf diesem Thema nicht allzulange rumreiten. Wie schon 
erkannt ist es sicherlich nicht notwendig, Groß-/Kleinschreibung zu 
beachten. Allerdings ist es halt einfache eine Form der Höflichkeit. Ich 
persönlich helfe auch lieber Leuten, die höflich fragen, als solchen, 
die das nicht für nötig halten. passendes Sprichwort: Wie man in den 
Wald hineinruft....

Zur eigentlichen Frage würde ich auch eher zur Ultraschall-Lösung 
tendieren. Bei Infrarot bin ich mir nicht sicher, ob die Empfidlichkeit 
gegenüber Störlicht nicht doch zu groß sein könnte.
Weiterer Ansatz: z.B. vier Helligkeitssensoren. Wird einer davon 
abgeschattet (durch eine Hand mit Kippe) öffnet der Aschenbecher. Aber 
auch hierbei dürfte die Empfindlichkeit das entscheidene Kriterium sein.

Gruß

Fred
Gast #773208
Lesenswert?

Hallo gde,

ich empfehle dir Sensoren aus (passiv) Bewegungsmeldern. Die arbeiten 
üblicherweise im IR Bereich und können Glut sehr gut detektieren. Die 
Empfindlichkeit muss natürlich - im Vergleich zu Bewegungsmeldern - 
stark reduziert werden.

Ich habe schon mal Flammen-Detektoren mit solchen Sensoren gebaut, die 
offene Flammen detektiert haben. Dabei habe ich natürlich auch mit 
glühenden Gegenständen experimentiert.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren