Hallo zusammen! Ich bin auf der Suche nach einer Alternative zu (IR-) Bewegungsschaltern. Das Problem ist, dass unsere viel zu oft und unnötig schalten, was nicht an den Geräten liegt, sondern an den äusseren Gegebenheiten. Ziel ist es, dass nur bei bestimmten Personen das Licht angeht, indem z.B. diese Personen irgendetwas mit sich rumtragen (Funkelement?), auf dass dann das Empfänger-/Schaltmodul reagiert. Im Endeffekt eine Art Funkschalter, bei dem man keine Taste drücken muss, sondern nur in die Reichweite des Schalters/Empfängers kommen muss, damit das Licht angeht. Gefunden habe ich bis jetzt nur teure und aufwendige Systeme aus der Sicherheitstechnik. Hat jemand vielleicht eine Idee, ob es hierfür schon fertige Systeme gibt? Alternativ könnte ich natürlich auch etwas umbauen/basteln/kombinieren. Aber was und wie? Ich bin da momentan etwas ratlos und für jede Idee/Anregung dankbar.
Hat man da nicht ein Reichweitenproblem? Also ca. 20m im Freien sollten schon funktionieren (sorry, habe ich vergessen zu schreiben).
Hallo Jan, ich verstehe deinen Einsatzzweck nicht ganz. Bewegungsmelder sind da um bei Bewegungen im Bereich des Melders zu reagieren. Dieses wird mit passiv Infrarot (PIR)und bei besseren Geräten zusätzlich noch mit Mikrowellen gemacht. Diese beiden Systeme sind zwecks Fehlalarmsicherheit miteinander Verknüpft (z.B. AND). Damit und mit der Einbaulage kann verhindert werden, dass zum Beispiel Haustiere den Melder aktivieren. Ein System wie du es brauchst ist mir nicht bekannt. Aber mit RFID wird es ziemlich sicher nicht funktionieren, da RFID passiv ist, sprich du brauchtest eine grosse Sendeleistung eines "Melders", damit du in deiner Hosentasche (oder wo auch immer...) mittels RFID genug Leistung erzeugen kannst um über diese Strecke ein Signal sicher wieder zurück zu senden.
RFID war ursprünglich für hohe Reichweiten nicht ausgelegt. Zwar gibt es Anwendungen mit mind. 10m, aber das sind dann schon µ-Wellen wo HF- technik notwenig ist (mehrere GHz) und der Aufwand lohnt sich dafür weniger. Wie sind denn die äußeren Gegebenheiten? streunende Katzen/ Hunde die das Licht einschalten?! viel Menschenverkehr?!
Danke erst einmal für die Antworten. Es handelt sich um die Beleuchtung verschiedener Hofbereiche, in welchen man sich normalerweise nicht lange aufhält bzw. nur durchläuft. Dazu wären PIR-Bewegungsmelder eigentlich gut geeignet, allerdings schalten die bei uns zu oft das Licht an. Nach vorsichtiger Schätzung sind wir da auf einige tausend kWh pro Jahr gekommen, die nicht sein brauchen. Hauptsächliches Problem dabei sind Katzen, wobei ich erwähnen sollte, dass sich mittlerweile an die zwanzig Katzen dauerhaft in den Außenbereichen (Ställe etc.) einquartiert haben und mitgefüttert werden, man ist ja Tierfreund. Wenn sich jetzt mehrere Katzen nah zusammen aufhalten, kann das solch ein Bewegungsmelder ja nur für etwas Größeres (Mensch) halten. Hinzu kommt der teilweise (idiotisch) hohe Anbringungsort der Bewegungsmelder, von oben betrachtet unterscheidet sich so eine Katze in ihrer Fläche ja nicht mehr so stark von einem Menschen. Oder habe ich die PIR-Technologie jetzt völlig falsch verstanden? Es kann natürlich auch den Bewegungsschaltern selbst liegen, obwohl die vor ca. fünf Jahren mal erneuert wurden (waren teilweise defekt), ohne wesentliche Besserung, wobei es sich dem Preis nach wohl schon um etwas bessere gehandelt hat. Ich dachte halt, bevor man jetzt andere Bewegungsmelder einbaut, könnte man direkt zu einer Technologie wechseln, die Fehlschaltungen praktisch fast ausschließt. Aber sollte es die in einem finanziell und praktisch vertretbaren Rahmen nicht geben (wonach es für mich im Moment aussieht), bleiben aus meiner Sicht nur Funkschalter mit Handsender o.Ä. oder bessere Bewegungsschalter. Aber wie schon geschrieben, ich bin für jede Idee dankbar.
OK, ich habe gerade die Idee gehabt, eine Art RFID mit Active tag für Arme zu konstruieren. Grundlage wäre ein normales Funkschaltersystem mit Handsender, welches bei Betätigen des Handsenders das Licht für eine bestimmte Zeit anschaltet. Im/am Empfängerteil einen zusätzlichen Sender montiert, der z.B. pro Sekunde ein Signal sendet. Der zu diesem Signal passende Empfänger müsste dann im Handsender untergebracht und so mit diesem verschaltet werden, dass bei Empfang dieses Signals der Funkschalter aktiviert wird. Was meint ihr, realisierbar? Alternativ könnte man so einen Handsender natürlich permanent so einmal die Sekunde sein Signal zum Funkschalterempfänger senden lassen. Allerdings weiß ich nicht, wie stromsparend man das auf der Seite des Handsenders hinkriegen könnte. Hat da vielleicht jemand grobe Schätzwerte, wie weit runter man den Strom-/Energieverbrauch bei einem Handsender für ca. 20m Reichweite im freien Feld kriegen kann? Vielen Dank!
Hallo Jan, für deine Hofbeleuchtung fände ich diesen Aufwand mit RFID kombiniert mit Funksender etwas übertrieben. Obwohl die Idee sehr Interessant klingt. Mein Vorschlag: Hast Du schon mal versucht über eine kleine Relaisschaltung zwei Bewegungsmelder "UND" zu verknüpfen? Also, zwei PIR-Melder pro Lampe. Zusammen mit der optimalen platzierung der Melder könnten Fehlauslösungen wegen Katzen sicher reduziert werden. Vielleicht sogar Teile des Melderfensters abkleben? ACHTUNG:Für sicherheitstechnische Anwendungen natürlich absoluter schwachsinn.... Auch gibt es inzwischen Tierfreundliche Bewegungsmelder, google doch mal: "Haustier immun Bewegungsmelder" oder "Haustierfreundliche Bewegungsmelder"
Von dem was ich ueber Bewegungsmelder weiss koennte wirklich die hohe Hoehe ein Problem darstellen... Wie du schon selber angedeutet hast... von oben gesehen ist ein Katzenprofil nicht viel anders als ein Menschenprofil. Gibt es da vieleicht Moeglichkeiten das Ganze flaechiger auszulegen? Oder die Dinger unempfindlicher stellen und wild mit den Armen wurschteln wenn du das Licht anschalten willst... Hoffe du hast tollerante Nachbarn ;)
Es wird wohl darauf hinaus laufen, dass wir entweder Art, Ort und Anzahl (guter Tip mit der AND-Schaltung, da sollte Potential zur Fehlschaltungsminimierung drin stecken) der Bewegungsmelder verändern, oder eben auf Funkschalter umrüsten. Für den praktischen Gebrauch ist Ersteres wohl besser, allerdings wäre diese Lösung bei uns mit einem nicht unerheblichen Installationsaufwand verbunden. Obwohl es auch verlockend ist, Strahler und Schalter auf einer angenehmen Höhe zu haben, um nicht immer die große Leiter zu holen, wenn man kurz unterm Dach einen Brenner wechseln möchte. Funkschalter dagegen ließen sich recht einfach einbauen, bieten aber in diesem Zusammenhang nicht so viel Bedienkomfort. Man kann halt leider nicht alles haben. Aber vielen Dank für die Hinweise und Ratschläge. Zu wissen, was möglich ist und vor allem was nicht, ist viel wert. Bis dann, Jan.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.