Bedeutung eines engl. Satzes

Das ist die Betonung auf müssen.

Die erste Fassung bedeutet soviel wie "ich muss/sollte nach ..."
die zweite hingegen "Ich muss unbedingt nach ..."

>> Steckt da nicht auch noch die Vergangenheitsform drin ? - beim Zweiten ?
>definitiv nicht.

Denke schon.
Nach dem Motto: Ich habe aufgetragen bekommen irgendwohin zu gehen.

Aber eigentlich nimmt man das nicht so weit auseinander.

Daher kommt das, dass das dass das dass und nicht das das ist...

Wäre es Vergangenheit hieß es:


I had got to go to...

> I have to go to...
> I have got to go to...

Ist eigentlich das gleiche, die Variante mit "got" ist seltener und wird 
eher umgangssprachlich verwendet, oft mit Betonung auf "got".

> I had got to go to...

Das geht so allerdings nicht.

Im Zweifelsfall "got" einfach weglassen, es ist nie wirklich notwendig.

@Paul:
Danke, lange nicht mehr so gelacht...;-)

Zum Thema:
Rufus hat es schon richtig gesagt: "I have got to do sth." bedeutet eben 
"Ich muss etwas tun", im Sinne von "Ich habe aufgetragen bekommen, etwas 
zu tun, deshalb muss ich es jetzt (in der Gegenwart) tun".

Schließlich heißt "I have got sth." ja auch "ich habe etwas bekommen", 
und da ich es irgendwann in der Vergangenheit bekommen habe, habe ich es 
jetzt (Klar, wenn ich es noch nicht wieder weggegeben habe...). Da ist 
im Sinne des Wortes keine Vergangenheit mehr drin, auch wenn sie 
grammatikalisch mit der Vergangenheitsform von "to get" drinsteckt.

I.d.R. werden die Formen mit "got" eher im umgangssprachlichen Bereich 
verwendet, wie andere ja schon gesagt haben. V.a. in Slangs tauchen oft 
solche Ausdrücke auf, wobei dabei dann allerdings die Grammatik oft 
weitgehend vernachlässigt wird ("I gotta do that f***ing bullshit...").

Meine Worte... (also die ersten beiden Absätze ;) )