c/c++ Array problem bitte hilfe

weist du holgi ohne mich lange mit dir zu beschäftigen man muss nicht 
immer die bürosprraaaaaaaache tippen (zb. wenn es nicht nötig ist wie 
hier)
aber das andere ist richtig habe ich jetzt auch gemerkt das kommt weil 
ich vorher vir wert im array hatte aber das prob wird bestimmt nicht 
damit zusammenhängen

@  STK500-Besitzer

ist das dann nicht so das ich den wert im array verändere weil das will 
ich ja garnicht ich will einfach nur das A1 den array übergeben bekommt 
aber array[] immer den wert 0x00 zurück gibt geht das ürgendwie nicht

MfG
Milas

au man leute checkt ihr nicht das ich keine lust habe moentan ordentlich 
zu schreiben (aus faulheit)

Ich lese es vom compiler ab denn wenn ich im einzelschrittbetrieb mit 
der maus über A1 bzw über array[] gehe dann zeit der mir dessen werte an

@STK500-Besitzer:
Du bist noch viel zu gut zu ihm... Wenn er sich nicht mal die Mühe 
macht, die Forenregeln auch nur ansatzweise zu beachten, hat er nicht 
mal einen Ansatz sachdienlicher Antworten verdient...

Zu jemandem, der auch noch dummdreist zugibt, zu faul zu sein, sich 
wenigstens ein bisschen Mühe zu geben kann man gar nicht streng genug 
sein...

ich muss echt sagen das ich es sehr schade finde das alle um so einen 
brei reden den einer angefangen hat statt ürgendwie zu versuchen mir bei 
meinem prob weiter zu helfen aber wenn das so ist muss ich einfach davon 
ausgehen das einige leute den ganzen tag einfach nichts zu tun haben 
ausser ürgend einen quatsch zu schreiben um ürgendwie auffälig zu werden
ausdiesem grund will ich all die jenigen die meinen ürgenwelche 
unnützigen kommentare abgeben zu müssen bitten dies einfach zu 
unterlassen

Desweiteren will ich mich trotz alledem mit einem Dankeschön an die 
Jenigen  wenden die es wenigstens mal versucht haben.

MfG
Milas

Stell Dir einfach mal 2 Fragen:

1. Wer will ein Problem gelöst haben?

2. Wer muß Dir die Lösung liefern?



Wer antwortet, macht das für umme, es ist für ihn nur etwas Unterhaltung 
und Gedankenakrobatik.

Vorzugsweise antwortet er daher dort, wo erkennbar ist, daß dem 
Fragesteller an der Anwort liegt und er sich ein ganz kleines bischen 
Mühe gibt bei der Formulierung der Frage.

Und dies kann der Fragesteller dadurch ausdrücken, daß er 
Rechtschreibung und Grammatik weitgehend beachtet und nicht übertrieben 
oft Tippfehler macht.

Seinen Text nochmal zu lesen, ist überhaupt nicht verboten (Ich machs ja 
selber).


Es gibt da so alte Sprichwörter: "Wie man in den Wald hineinruft..."
Und die haben (warscheinlich zu Deinem großen Erstaunen) durchaus ihre 
Gültigkeit.


Peter

Milas N. wrote:
> au man leute checkt ihr nicht das ich keine lust habe moentan ordentlich
> zu schreiben (aus faulheit)
>
> Ich lese es vom compiler ab denn wenn ich im einzelschrittbetrieb mit
> der maus über A1 bzw über array[] gehe dann zeit der mir dessen werte an

Dann erwarte auch keine Hilfe, wenn es Dir nichteinmal wert ist, 
anstaendig zu schreiben. Solche Rueppel hab ich gefressen.

Hi erstmal an alle. Also du deklarierst ein Array der Länge 3 array[3], 
aber läßt die Schleife bis zum 4. Wert laufen. In C beginnt das erste 
Array bei 0, aber bei der Deklaration gibst du die Länge an. Rein 
theoretisch liest du aus den Speicher den ersten Wert nach deinem Array. 
Der ist je nach Compiler, oder vorheriger Nutzung wie hier mit "0" 
gefüllt.

Nabend!

Ich hoffe einfach mal es ist ok, daß ich hier poste, obwohl das Thema 
schon uralt ist. Aber: ich hab ein Problem mit Arrays und hoffe auf 
einen Tipp :)

Also, ich habe vier char-Arrays mit jeweils vier stellen. nun möchte 
ich, daß diese vier (bzw. 16) Stellen immer in Anhängigkeit von einer 
Variablen bestimmte Werte erhalten, z.b. so:

1

if(temp == 1)

2

{

3

char line1[] = {0xFF, 0xFF, 2, ' '};

4

char line2[] = {0xFF, 2, 4, ' '};

5

char line3[] = {0xFF, 0xFF, 0xFF, ' '};

6

char line4[] = {0xFF, 0xFF, 0xFF, ' '};

7

}

8

9

else if(temp == 2)

10

{

11

char line1[] = {2, ' ', ' ', 3};

12

char line2[] = {0xFF, 0xFF, 2, 4};

13

char line3[] = {0xFF, 2, 4, 0xFF};

14

char line4[] = {2, ' ', ' ', ' '};

15

}

so klappt das auch, aber ich möchte das eigentlich mit globalen Arrays 
machen. Aber da find ich nix, wie ich alle Arrayelemente "auf einmal" 
laden kann. Klar könnte ich schreiben

1

if(temp == 1)

2

{

3

line1[0] = 0xFF;

4

line1[1] = 0xFF;

5

line1[2] = 2;

6

line1[3] = ' ';

7

} // uns usf...

aber das macht pro Array vier zeilen, also pro Abfrage 16 Zeilen und bei 
Zehn abfragen macht das dann schon echt keinen Spaß mehr...
Ich wollte doch nur die Arrays global anlegen und dann irgendwo mit 
sowas wie "line1[] = {0xFF, 0xFF, 2, 4};" laden.
Wieso klappt das nicht und wie könnte ich das souverän lösen?

Danke und schönen Abend noch!

Joachim A. schrieb:
> aber das macht pro Array vier zeilen, also pro Abfrage 16 Zeilen und bei
> Zehn abfragen macht das dann schon echt keinen Spaß mehr...
> Ich wollte doch nur die Arrays global anlegen und dann irgendwo mit
> sowas wie "line1[] = {0xFF, 0xFF, 2, 4};" laden.
> Wieso klappt das nicht und wie könnte ich das souverän lösen?

Arrays kannst Du nicht einfach so zuweisen, das geht nur bei der 
Deklaration des Arrays selber.
Zur Lösung: Mehr als memcpy() fällt mir im Augenblick als mögliche 
Lösung nicht ein.

Ah, ok. Dann danke erstmal für die Antwort! Ich habe allerdings noch nie 
mit memcpy() gearbeitet. Kannst du mir vielleicht kurz erklären, was der 
Befehl macht und wie man den benutzt? Stichpunkte reichen, den Rest lese 
ich dann selbst :)

VG!

@Holger: ruhig bleiben. Ich hab überhaupt keine detaillierte Ausführung 
verlangt. Ich hab nach "kurzen Stichpunkten" gefragt, um eine Grundidee 
zu haben. Den Rest wollte ich mir selbst anlesen (steht da auch, ne?)

@Sven: oha, das sieht ja wild aus :)... da muß ich mich erstmal nen 
Moment reindenken...

Dann danke nochmal und ich probiere rum...

Joachim A. schrieb:
> Ah, ok. Dann danke erstmal für die Antwort! Ich habe allerdings noch nie
> mit memcpy() gearbeitet. Kannst du mir vielleicht kurz erklären, was der
> Befehl macht und wie man den benutzt? Stichpunkte reichen, den Rest lese
> ich dann selbst :)

Mit memcpy() kopierst Du einfach den Inhalt eines Speicherbereichs mit 
der angegebenen Länge (in Bytes) in einen anderen:

memcpy(*ziel, *quelle, länge)

Gruß
Michael

Ok, danke, hab ich verstanden :)
dann kann ich damit ja mal rumprobieren. Hab schon an Pointer oder so 
gedacht. Aber ich wollte mir einfach nochmal andere Meinungen 
einholen...

Ich bin fertig hier =)

Sven P. schrieb:
> Sowas ist vollkommen legitim:

Wenn man das Feld mit

1

 char *vec;

anlegt, dann ja. Als Array

1

 char vec[3];

erntest Du bei dieser Zuweisung den Fehler "incompatible types in 
assignment".

Allerdings spricht natürlich nichts dagegen, das Array mit

1

 char *vec;

2

3

vec = (char *) malloc(3*sizeof(char)); //oder auch vec = (char*) malloc(3);

anzulegen und dann nach Deiner Methode in einer Zeile zu füllen. Das 
wäre dann eine weitere mögliche Lösung neben memcpy().

Man könnte auch noch den guten alten 'struct-Trick' anwenden und die 
Arrays in eine Struktur packen, welche man dann direkt zuweisen kann.

1

struct Lines

2

{

3

  char line1[4];

4

  char line2[4];

5

  char line3[4];

6

  char line4[4];

7

};

8

9

struct Lines MyLines;

10

11

...

12

if(temp == 1)

13

{

14

  struct Lines tmp =

15

    { {0xFF, 0xFF, 2, ' '},

16

      {0xFF, 2, 4, ' '},

17

      {0xFF, 0xFF, 0xFF, ' '},

18

      {0xFF, 0xFF, 0xFF, ' '}

19

    }

20

21

  MyLines = tmp;

22

}

23

24

else if(temp == 2)

25

{

26

  struct Lines tmp =

27

    { {2, ' ', ' ', 3},

28

    {0xFF, 0xFF, 2, 4},

29

    {0xFF, 2, 4, 0xFF},

30

    {2, ' ', ' ', ' '}

31

  }

32

  MyLines = tmp;

33

}

das geht dann ohne explicit hingeschriebenen memcpy :-)

Sven P. schrieb:
> Dazu bräuchte man dann aber wieder memcpy()...

Naja, nur einen Pointer anzulegen und dann fröhlich Daten an die Adresse 
zu schreiben, wird in einem Absturz oder seltsamem Programmverhalten 
enden.

Die Zuweisung nach Deiner Art wird übrigens vom Compiler auch nach 
malloc() anstandslos geschluckt.

Der struct-Trick von Karl Heinz ist aber auch nicht schlecht...